A történelem modern kriminológia és kriminológiai rendszer wikiatlas
A történelem modern kriminológia és kriminológiai Systems
1. A megjelenése kriminológiai gondolkodás és teológiai nézetek bűnözés
2. kriminológiai gondolatok a klasszikus iskola büntetőjogi (XVII-XIX cc.);
3. A biológiai megközelítés: antropológiai elmélet genetikai elmélet;
6. Az időszak korszerű kriminológia.
Miért bűncselekményt kövessen el, hogy miért van egy bűncselekmény, aki bűncselekményt követ el, az érdekelt emberiség hosszú idő, de ez nem jár együtt a megjelenése kriminológia. Még a régi világban volt saját véleményét bűnözés. RI Dolgov azt mondta, hogy Arisztotelész szerint a legnagyobb bűncselekményeket, mert a többlet, hanem lényegre. Azt állította, hogy az emberek vezetnek egy életmód, ami őket akarják vezetni. Úgy néz ki, hogy az elemek a lényegességi. Miért olyan személy bűncselekményt követ el - ez a kérdés nem merült fel. Ez volt a harag az istenek. Elleni - az inkvizíció, a szenvedést kell hozni az embert Istennel. Komplex nyílik a középkori korszak. Punishment - ez engesztelést a bűnért, hanem a szempontból a társadalom - a törvény a megtorlás.
Még a munkálatok utópikus szocialisták rájött bűnözés. „Sun City” Campanella (bűnözők voltak láncok tartott külön). A probléma létezett. Kérdés, hogy hogyan, miért nem merült fel.
Már abban az időben beszélhetünk a különböző attitűdök bűnözők, hogy a különböző attitűdök a halálbüntetést, attitűdjük a bűnözés elleni küzdelem. Nem rendszeres kilátás nem volt, de még a felvilágosodás, amikor a gyors fejlődés az ipar és a városok növekedését okozta a bűnözés, ez volt a helység nézeteit.
A megjelenése a tudomány - az út hosszú. Minden származik a tényállást.
Nagyjából a közepén. XVIII. kriminológiai gondolatok kezdenek kialakulni. Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy az iskola a büntetőjog büntetőjogi értelemben. A klasszikus iskola büntetőjogi alapul posztulátum a szabad akarat, a bűncselekmény - az eredmény a szabad akarat. Lehet büntetni, mert az lesz az emberek, a választás lehetőségét, hogy elkövetett ilyen cselekmény. Hogy miért tette, miért választotta ezt a lehetőséget választja, a kérdés kezdett fel később.
Montesquieu „A Lélek a törvény, előfutára kriminológiai ötleteket. Egy jó törvényhozó nem annyira ellátást büntetés, mint a bűnmegelőzés - idézet az értekezés „A törvény szelleme.” Sok kilátást kriminológiai értelemben eddig nem erősítették meg, de valami is használták, mint ez alapján.
A közepén a XIX. van 2 elmélet, 2 db, hogy képviselje a pólusok. Kezdetben azonban azt senki sem tudta, hogy az ötlet az ellentétek. A pólusok vannak jelölve, és az igazság készülnek valahol a közepén. Voltak tonna. A.:
1. Az antropológus Theory
Az első a biológiai elméletek, az első és egyetlen elmélet abban az időben. Gyakran a előfordulási helye beszélni a torinói iskolába.
Essence - született bűnöző.
2. Gazdasági (marxista) megközelítés
A lényeg - a büntető.
antropológiai elmélet
Cesare Lombroso (1836-1909 gg.). Volt tanítványai, például. Rafael Garofalo. A főbb gondolatait Cesare Lombroso fejtette ki műveiben, „A bűnöző ember”, „nő, egy bűnöző és egy prostituált” és mások. Hihetetlenül unalmas munkák. Vannak csodálatos gyöngy. Pl. nők nagyobb anya, mint feleség, stb Az ötlet - .. született bűnözők és bűnözők lehet azonosítani sajátos fizikai jellemzőkkel. Különválasztják típusok: természetes származású bűnözők, őrült bűnöző, alkalmi bűnözők, bűnözők által szenvedély, beleértve a politikai mániákusok ...
Később, tanítványai elkezdte tanulmányozni az életkörülményeket, a gazdasági tényezők, és összeköti őket a bűnözéssel.
Név Lombroso tiszteletet érdemel. Ez az első kriminológiai elmélet alapján - negoloslovnye állításokat vizsgálták bűnözők több mint 20 éve alkotta meg a részletes anyag. Elmélet ellentmondásos terv t. Hogy. A típusokat leírt társadalom különböző rétegeinek. Bár az elmélet nem erősítette, hogy aktívan tárgyalt.
Physiognomy korábban is fejlettebb Lombroso. De kiderült, hogy a gondolatok rossz. Az emberek azt hiszik, hogy physiognomists, de 80 év. XX században. Ez egy tanulmányt, és megállapította, hogy az emberek tapasztalása rossz.
Természetesen a tapasztalat az élet, szokások és hagyományok tükröződnek minden, a magatartás a hazai szokásokat, de ha egy statikus kép megjelenése is van, sokkal kevésbé tükröződik.
Ugyanakkor volt egy másik megközelítés - gazdasági megközelítés ellentétes megközelítéssel, pole. Úgy is nevezik, a neve egy ember, aki soha nem írt a bűncselekmény - a marxista megközelítés. Gazdasági gondolatok Marx vesszük alapul. Bogner, 1905 „Bűn és gazdasági körülmények között.” Crime jellemző kapitalista társadalom, a leggyakoribb bűncselekmény közül az elnyomott rétegek a lakosság, főleg a munkásosztály. Crime - egy eszközt a tiltakozás elnyomása ellen az egyik osztály a másik.
Ma azt mondhatjuk, hogy ez a hipotézis nem igazolódott.
Sőt, a keret egy ilyen megközelítés nem magyarázza meg a bűncselekmény idején a szocializmus építésének nem csökkenti, sőt, még be kellett zárni a bűnügyi adatokat. Ráadásul, mivel része a gazdasági megközelítés nem lehetséges, hogy ismertesse a prevalenciája bűncselekmény között a „fehér” gallérral. Nem lehet társítani azt meggondolatlan bűnözés.
Kiderült, hogy a tiszta elmélet nem támogatott.
Azonban nem szükséges annak megállapításához, hogy ez az elmélet halott. Ez a tendencia most nagy a kereslet a nyugati. Ez az irány az alapja a kritikai elmélet. -e a feltételek az élet határozza meg a bűncselekmény? Kétségtelen, hogy igen. De ez nem jelenti azt, hogy minden esetben csak ezt.
Az előnye, hogy ez a tendencia abban a tényben rejlik, hogy bár volt egy kísérlet megmagyarázni nem az a tény, a bűncselekmény (szemben a lombrozianskoy elmélet) egy bizonyos személy. Ez az egyik a két elmélet, amely megmagyarázza, ilyen vagy olyan módon a létezését bűncselekmény a társadalomban. És miért nem követett el bűncselekményt, és miért egy olyan társadalomban van a bűnözés. Az elmélet a kereslet a értelmiségi körökben a nyugat-európai társadalomban. Minden épül ezt az ígéretet. Változata szociológiai magyarázat a bűnözés.
A lényeg - nem okoskodás, nem egy absztrakt konstrukció. Marxista elmélet elsősorban elméleti konstrukció. Ebben az esetben nem spekuláció. Minden tanulmány keretében ezt az elméletet, melyet a kutatás kiterjedt anyagokat. Robert Kennedy - bűncselekmény programja a fiatalok - bűncselekmény csökkent, köszönhetően a program, de aztán minden visszatért hozzá.
Ezek két elmélet, bár ez nem a harmadik alkotta. Alapítvány más területein szociológiai elméletek. Végtelen. Megmagyarázni a létezését bűnözés nem a társadalomban, de minden csoportban. Más elméletek - az átlagos elmélet szintjén. Arra törekszik, hogy miért egy bizonyos csoportja elkövetett kisebb.
Ahogy vonatkozik az ilyen sokféleség? Úgy tűnik, hogy ez a valami. Középmezőnyben elmélet megmagyarázni az előfordulási bűncselekmények külön csoportban.
Az első helyen - az elmélet eltérés kapcsolatot. Különböző kiviteli alakoknál a fordítás ezt az elméletet. Az első felében a XIX. E. Sutherland (US) „Principles Kriminológiai,” magyarázza az alapjait ezt az elméletet. Mit jelent ez a elméletben és gyakorlatban.
Ott predyistoriya. Ezzel szemben lombrozianskoy elméletileg - nem született bűnözők, a bűnözők.
Ez az elmélet köszönheti létét, mint egy design elmélet az amerikaiak. A végén a 30 év. F. Tannenbaum "Bűn és társadalom" (1938). Ez felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a nyilvános reakció, hogy a bűncselekmény önmagában is új bűncselekmények. Ie. Egy személy viselkedik, ahogy a társadalom elvárja tőle. Ha a cég ragaszkodik az emberi olyan címke, az emberi viselkedést nagyban meghatározza az a tény, hogy a címke (megbélyegzés) tartalmaz. Pl. ember, aki visszatért a börtönbe, nem talál munkát, mert nincs állandó lakóhely, nincs állandó lakóhely, mert megszűnt a kapcsolatot a család, régi barátai nem keresik, hogy újra felvegye a kapcsolatot, akkor a társadalom számára - a visszautasított férfi, az egyetlen közeg, ő nem tagadhatja meg - a társadalom barátai. Kiderült, hogy a társadalom tolja neki a pályán - másodlagos megbélyegzés, a másodlagos jogsértést. Lermontov írta a naplójába, hogy az összes olvasni az arcán a jelek rossz tulajdonságok, amelyek nem voltak, de úgy gondolták, ők.
A különbség az elkövető és az elkövető nem igazán jelentős. A lakosság teljesen bűnöző. Minden valaha bűncselekményt.
Ez az elmélet azonban nem magyarázza meg néhány ilyen megbélyegzés úgy tekintik, mint kényeztetés, hogy a jövőben a bűncselekmény, míg mások - nem. Sőt kiderül, hogy sokan nem érzékelik. visszaesés szint - 25 százalék, a maradék 75 nem reagálnak a megbélyegzés. De a óvatos hozzáállás, hogy azok, akik megtörte a jog továbbra is.
Schneider (német kriminológus, az egyik legmérgezőbb kriminológusok) azt írta, hogy a hívei ezt az elméletet egyértelműen szimpatikus, hogy a bukott és vesztesek, elkötelezettek egyre útjukat.
Ez a humanista elmélet. Ez új lendületet adott, hogy mit kell gondolni, mennyire hatékony büntetőjogi szankciókat. A minimális legyen büntetőjogi, legyen alternatívája szabadságvesztés.
Ehhez azonban a pozitív ebben is van - „egészségügyi” funkciót. Sem a törvényhozók, sem a rendvédelmi rendszer nem érzem túl kritika zóna egy bizonyos módon serkenti az aktivitást. Talán.
A tudomány fejlődése a késő XIX. Ez vezetett oda, hogy kialakult egy új tudományág - a pszichológia. Természetesen a pszichológiai megközelítés vált egyik változat a magyarázata bűnözői magatartás. Csak az egyes bűnözői magatartás lehet megmagyarázható a pszichológiai megközelítés. Bár nem termékeny magyarázat Jung nem (prof. Antonyan).
Az elmélet a veszélyes állapot
Elemei a pszichológiai magyarázat bűnözői magatartás látható munkái Freud, aki maradt fotel változata. Az egyik elmélet pszichológiai irány híres, hogy megkapta irány a gyakorlatban - az elmélet a veszélyes állapot. Ez akkor kezdődött, amikor Garofalo. Látva tökéletlenségek lombrozianskoy elmélet, jött a tanulmány az ember belső világa, és megpróbálta követni a tanár tudásán keresztül a belső világ, hogy ismertesse a bűnözés. Legismertebb műve „kritériumokat egy veszélyes állapot” és az adott okot, hogy az elmélet.
A Ser. XX században. Ezek a nézetek alakultak ki francia Pinatelya. Általában a kilátást ezt az elméletet, a megközelítés nagyon is jól ismert az irodalmi művek - „Basic Instinct”, „Sliver”, „Száll a kakukk fészkére”. Ezek alapján az elmélet a veszélyes állapot.
Úgy történt, hogy a csalódás a lehetőségeit büntetőjogi büntetés szenvedett nagyrészt az amerikai társadalomban. Az ötlet egy új elmélet a veszélyes állapot talált legtisztább kifejezése az amerikai bűnüldöző. Ha beszélünk, akik bűncselekményt, amikor intézkedések elegendőek lesznek? Egy évvel később, hét vagy ha a gyógyult? Valószínűleg, ha meggyógyult. Így ment elterjedt a modern kriminológia amerikai gyakorlat - bevett gyakorlat kibocsátó nyilvános büntetés - büntetés nélkül a kifejezés meghatározásával, amíg a regenerálódásra. De ez nagyon jelentős szubjektivitás is. T. k. Beszélünk a hatása a mentális egészség, az intézkedések nem differenciált. Ezen túlmenően keretében olyan megközelítést alkalmaztak, és pszichotróp gyógyszerek és más drogok. Az amerikaiak általában az emberek rugalmasak. Miután látta, hogy ez nem vezet az eredményt, már 90 éve. remények nem volt olyan rózsás. A 90-es évek. A nyitó mondat kevesebb, bár ez nem ellentétes.
Mivel a második felében a XX században. vannak új elméletek, de ezek alkatrészek korábban kijelölt elméleteket. 2. tétel emeleten. XX században. Ez bevezetni az elméletet a gyakorlatba a bűnözés elleni küzdelem, és bevezeti az elméleti nézeteket. Ha hazánkban, azt mondhatjuk, hogy végre csak azokat a dolgokat, amelyek összhangban állnak az uralkodó tan, a világ tudományos és gyakorlati megoldásokkal más úton mentünk. Milyen elmélet alapja, senki sem tudta. Egy ilyen feladat nem az dönt, hogy. Minden megközelítés, van valami racionális minden elmélet. Ezért a modern kriminológia, modern büntetőpolitika bűnözés elleni küzdelem kölcsönzi, és használja a gyakorlatban valamit mindenkinek. A koncepció a bűnüldözés. Efimizm társított e róla beszél, akarja hangsúlyozni, hogy nem valószínű, hogy képes lesz leküzdeni, miközben a bűnözés elfogadható szinten a társadalom. Minden bűncselekmény ellenhatás rendszerek alapja az a tény, hogy a bűnözés benne rejlik az emberi társadalomban. Senki a mai világban a célja, hogy ne kelljen a bűncselekményt. Eternity bűncselekmény - egy filozófiai kérdés, nem egy gyakorlati.
Ki kell használnunk, hogy mit lehet használni, hogy a szolgáltatás a bűnözés elleni küzdelem. A társadalmat természetesen szüksége van gazdasági potenciál, t. Hogy. Ez a tevékenység nem olcsó. Általánosságban elmondható, hogy mindig drága.