a terrorizmustól való félelem
A terrorizmustól való félelem. Media cinkosai terroristák.
Mert a mai Oroszország sürgőssé vált régóta fejlesztett a Nyugat, a terrorizmustól való félelem, mint egy hatékony eszköz a manipuláció a tudat. A koncepció a terror (terror olyan horror) bevezette Arisztotelész jelölésére egy bizonyos típusú horror, hogy elsajátította a nézők a tragédia a görög színházban. Ez volt a horror a semmi, bemutatott formájában fájdalom, káosz, pusztítás. Úgy véljük, hogy az értelmezése a terror szült a színház rituális a bíróság, mint egyfajta színházi, legyőzte terror a törvény. Később, a nyomában a felvilágosodás megnyitotta a Nyugat hatékony módszer, hogy befolyásolja a gondolatok és viselkedés a polgárok - terror. A Tan átalakítás félelem teljesítmény jakobinusok eszköz tartozik, és részletesen ismertetett művek Marat. Létrehozásához tömeges félelmet az új kormány folytatta a megsemmisítése saját képet, mint egy kezes jogok - maga az állam szervezett „mintha spontán” pogromok börtönben a gyilkosság politikai foglyok. Marat is megfogalmazott a legfontosabb szempont: a győzelem, vagy megtartja a hatalmat a megfélemlítés a társadalom (ez a politikai értelmét a „terror”), akkor létre kell hozni egy hisztérikus légkörben.
Miután a terror a „háború mindenki ellen” kezdtek használni, és a politikai erők harcolnak az állam (vagy ellenfeleit). Tehát volt terrorizmus, mint azt, hogy megfélemlítsék a társadalom és az állam politikai célokra. Ő is megjelent, mint egyfajta politikai színház, a közönség éli a horror. A fő célja nem a gyilkosság az egyes személyek, nevezetesen: a hatása az érzelmek széles skáláját emberek. Az elfogadott American Political Science fogalmát, a terrorizmus „fenyegetés vagy erőszak politikai célokra az egyének vagy csoportok, amelyek úgy hatnak, mint az oldalán, valamint a meglévő kormány, ha az ilyen intézkedések célja, hogy hatással többen közvetlen áldozata „(vegye figyelembe, hogy a terrorizmus kormánypárti, és gyakran az állam, de a legfontosabb, hogy a :. uralkodó körök megtanulták kihasználni a félelem által létrehozott terroristák bármilyen m stey, ezért gyakran nehéz pontosan meghatározni, aki létrehozta „Vörös Brigádok”, és kik ők dolgoznak.). Így a terrorizmus - eszköze pszichológiai nyomás. A fő cél - nem azok, akik az áldozatok és azok, akik túlélték. Az ő célja - nem gyilkosság, és megfélemlítés demoralizálás az élő. Az áldozatok - egy eszköz, gyilkosság - módszer. Ez a terrorizmus eltér szabotázs melynek célja -, hogy elpusztítsa az objektum (híd, erőmű), illetve, hogy megszüntesse az ellenséget. Előfordul, hogy a célok azonosak (például kísérletek politikai számok), de csak akkor tudunk beszélni a terrorizmus elleni lakosság.
Említettük korábban, hogy van egy ésszerű félelem, hogy az a személy, helyesen azonosítja a forrást, és nagysága a veszélyt, és tegyen intézkedéseket, hogy csökkentse azt. Van egy félelem középszerű (neurotikus), vagy ha a személy tartozik, egy depresszió, vagy más jár káros, sőt katasztrofális neki. A cél a terroristák - nevezetesen létrehozását neurotikus félelem. Demoralizált és megfélemlített emberek csinálni maguknak, szükséges a hatóságok, vagy legalábbis hagyja jóvá a műveleteket, hogy ezek az emberek nem részesülnek. Néha ez akciók javára terroristák vagy a legtöbb - az ügyfelek, a munkaadók terroristák. Néha a legnagyobb erősítés a politikusok, akik ingyenesen használhatják a „másik” terrortámadás (például a Jelcin destabilizálását tudat mód eredményeként a robbanások rendkívül hasznos. Lehet, vagy nem erősít Jelcin magát nyomán pszichózis ( „lovak midstream nem”), vagy idő előtt . csendesen eltávolítani őt, sürgetve a társadalom, hogy egyesítse az egész „új kormány” Igen, és nem korábban a botrány volt egy határozott „Mabetex” - még illetlen, hogy emlékezzen a Szerbia teljesen feledésbe merült, mintha soha nem létezett) ...
Miért nem vagyunk félnek, hogy autóval, de félünk a terroristák? Először is, mert a hatalom nem érdekli az a tény, hogy féltünk az autót. Ezért a TV nem mutat nekünk reggeltől estig megcsonkított holttestét a közúti balesetek áldozatainak. Ha mutatna ugyanolyan intenzitással, mint a munka a terroristák - mi lett volna féltek az autó pánik (Azt mondják, hogy amikor Henry Ford lett túl aktív, hogy ki „a dominanciája a zsidókat”, kereste prominens Hollywoodban, és azt mondta, hogy ha ez így folytatódik ezután minden egyes számában filmhíradó felvételek lesznek autóbaleset előforduló gépekkel márka „Ford.” a Ford antiszemitizmus azonnal kész.). Ez magyarázza azt a következtetést tett tudósok sokáig: a terrorizmus merült fel a média és a kapcsolódó bensőségesen. Modern küzdelem - a testvére televízió. A bombázás Irak, a végrehajtás a ház szovjetek, vagy robbanást nyomtatók nem lenne értelme, ha a TV nem hallotta őket minden házban.
A terrorizmus, mint kulturális bázis nihilizmus - az elutasítás általános etika. Ő - Nyugat-termék, amely bejelentett egy norma az élet, „a háború mindenki ellen.” Ez az első alkalom a francia forradalom idején Terror vált elfogadott és erkölcsileg indokolt az uralom és szült ikertestvére - a terrorizmus, mint a módszer elleni harc a kormány. Akkor, válaszul terrorizmusellenességét volt állami terrorizmust. Nyugati országokban tenyésztjük terrorizmus ellenőrzött keretek. Ez - fontos eszköze a rally körül lakói erővel ( „van egy csomó, hogy bocsásson meg, mert a terroristák megölték nélkül mindannyiunkat”). Ez - az egyik leghatékonyabb eszköze a manipuláció a tudat és hogy elterelje a közvélemény figyelmét a machinációk a tetejét. Ez - egy hatékony eszköz, hogy összegyűjtse a radikális fiatalok marginalizált társadalmi rétegek és közvetlen az energiát a csalik.
Tragikus következménye robbanások apartmanházak, és létrehozott egy pszichózis TV figyelembe kell venni azt a tényt, hogy Oroszország és az tömegtudat, és szinte minden politikus elcsábította az ötlet a „tanulás a Nyugat és Izrael”, majd a „együttműködik” velük a terrorizmus elleni küzdelemben Oroszországban.
Csak első pillantásra úgy tűnik, hogy a kérdés az, hogy csak „alkalmazni a technológiát.” Mert ez a technológia áll elválaszthatatlan tőle ötlet jó és a rossz. Hogy elfogadja azt a Nyugat és Izrael, hogy képesek létrehozni, majd a „megszelídíteni” a terrorizmus - ez a vége Oroszország mint a kultúra és a soknemzetiségű ország. Az a tény, hogy az említett komolyan, és nem okoz semmilyen reakció az orosz írók, a katonai, az ortodox egyház beszél a szörnyű lelki válság.
Itt látjuk a veszteség logika. Miért megszabadulni a terrorizmus, meg kell tanulni a nyugati, ahol virágzik, és nem a Szovjetunió, ahol nem létezik?
Minden óriási infrastrukturális - csővezetékek, elektromos vezetékek, kommunikáció, stb - épült a Szovjetunió alapuló stabil társadalom. Ez elvileg nem kell védeni a terrorizmus. Ha szeretnénk, hogy továbbra is a piacgazdaság jelenlétében terrorizmus, meg kell építeni az országot - most, mint egy erőd, amelyen belül a számtalan kis várak. Pénzt érte, soha senki nem lesz, és egy ilyen diszfunkcionális gazdaságban.
XOkkeuCT