A természetes emberi táplálkozás - növények kiváltják a húst

13.01.16 22: 10Vladimir Zuikov

Szia, kedves olvasók! Ha újra Vladimir Zuikov. A mai cikkben én nem az egyik fő mítoszok hogy az emberek elkezdtek enni húst, mielőtt a vegetáriánus, és ezért a természetes hús élelmiszer az emberek számára.

Miután ezt a cikket, ha világossá válik az egyik oka annak, hogy a vegetáriánusok nem esznek húst. Igen, milyen veszélyekkel jár a hús már tudja ezt a cikket. Most itt az ideje, hogy beszéljünk a természetes táplálkozás az emberre - növényi táplálékot.

Élelmiszer primitív ember: milyen volt?

Úgy vélem, hogy ez egy növény szánt bennünket, hogy enni a természet, nem hús és más állati eredetű táplálékot. Te nem véletlenül sokkolta az ilyen kijelentések?

Azt hiszem, sokan nem értenek egyet velem. Végtére is, hogyan van az, hogy az emberek eredetileg eszik húst! Hús kell enni, ez természetes! A vegetáriánus és nyers ételek - hipermodern diéta szenvedők számára szemét emberek. Ön egyetért ezzel?

Nem azért vagyok itt, hogy azt állítják, és bizonyítani valamit, habzó szájjal. Csak így érveket és a saját következtetéseit. És van, hogy eldöntse, hogy milyen egy természetes emberi táplálék - hús vagy növények.

Nehéz, hogy húst enni?

Ha a húst értékesített a szupermarketben, ha nem kap egyáltalán nehéz. Vettem az erszényt, elment a boltba és vettem myasko vagy kolbászt. Most képzeljük el, hogy mennyi volt szükség, hogy ezt a munkát kapni. Bemutatta? A növekvő szarvasmarha, megölve razdelyvanie, feldolgozás és szállítás.

Ahhoz, hogy jobban megértsük a természetes táplálkozás, vissza közvetlenül a gyökerek - primitív emberek. Mint tudjuk, a régészet, a történelem előtti ember először nem volt fegyver. Aztán volt egy nagyon primitív. Ez az, hogy enni egy darab húst, szükséges volt, hogy szinte puszta kézzel.

Azt hiszem, már sejtette, hogy gyakran találkozik egy személy vadállatok vadászik rájuk végződött könnyek maga az ember számára. Például, hogy megöli az azonos egészséges mamut még több férfi volt rendkívül nehéz. Vadászat egy nagyon veszélyes foglalkozás. Veszteség nélkül az élet nem teljes.

Ezen túlmenően, az extrahált pokoli erőfeszítést hús megromlott gyorsan. Nos rendben, Arawa emberek idejük enni egy jó része a levágott állat. Talán valami lehet fagyasztani a hóban. Igaz hűtőszekrények nem volt, így nem volt nehéz.

De ne felejtsük el, hogy a hús kellett enni nyersen. Tűz az emberek nem tűnt egyszerre. By the way, eszik nyers húst a ragadozók - ez természetes, és szeretik a folyamatot. És így lehet enni?

Nehéz, hogy a növényeket enni?

A hús világos. Kivonat és mentse el a saját nagyon nehéz volt. És általában nem lehetett a nyers nem öröm, hogy az embereket. Meg kellett fojtani, hogy túlélje tompán a hideg évszakban. És hogy a dolgok a növényekkel?

Azt hiszem, hogy még egy bolond azt állítják, hogy megzavarják a bogyók és levelek a fa sokkal könnyebb, mint megölni egy vadállat egy fa bottal egy kő tip. Az ősember is tudta, és minden bizonnyal a melegebb hónapokban, evett növények, azok a gyümölcsök és gyökerek.

Gyűjtemény növények élelmiszer sokkal biztonságosabb és könnyebb. Bárki, még az öreg vagy a gyermek jön egy bokor vagy fa, és enni bogyókat vagy plodov.Chem nem természetes étel?

Ugyanakkor a gyümölcs íze jobb, szemben a nyers, gyakran polumerzlogo húst. Gondolod, hogy kiválasztják a primitív ember, amikor ott volt egy csomó növényi élelmiszerek: hús vagy növények?

Miért ősember evett húst?

Először is, az ember evett vegetáriánus, volt egy csomó, és minden hiányzik. Aztán történt hűtés, az éghajlat vált keményebb. Télen, a növényi eredetű élelmiszer az erdőben nem volt igazán. Most ugyanaz - a nyáron tele van az egész növény és ízletes, és télen - moha :)

Ha nem is úgy, hogy lehűtsük a klíma, az emberiség reprodukálni. Az emberek egyre több és több. Elfoglalták az összes új területeket kellett rendezni nem a legkedvezőbb szempontjából növényi élelmiszerek területén. És mi a teendő, ha nincsenek növények? Választás itt nem nagy hal éhen, vagy megtanulni, hogyan kell ölni állatok élelmiszer.

Most már láthatja a saját szemével, hogy a hús - egy személy kénytelen diéta, másodlagos. Kezdetben diéta voltak növények voltak, természetes élelmiszer emberek. Az ember eredetileg vegetáriánus, vagy inkább a nyers foodists.

Hogyan alakult ki a főzés?

Azt találtuk, hogy az őskori ember elkezdett húst enni, hogy túlélje. De ez annyira ízléstelen, hogy volt valami köze hozzá. Volt egy primitív főzés - sütés húst a tüzet.

Valaki úgy gondolta, hogy a korai emberek sült hús, hogy pusztítsák el a parazitákat. De nem ez a helyzet. Nem tud semmit a paraziták és a mikrobák. Csak azt akartam, hogy a nyers hús ízletesebb és melegebb. Az Advent a tűz hozzáférhetővé váltak.

Idővel az emberek megtanulták, hogy jobb maszk nem a hús íze. Voltak első ízesítésére akut növények bénító ízlelőbimbókat. Most modern emberek enni a húst anélkül, fűszereket és ketchup. De ez minden virág képest kémiai ízfokozók a kedvenc kolbász.

Kérdésem, hogy az emberek, akik azt állítják, hogy a természetesség hús az emberre. Ha a hús olyan jó, miért változik a természetes íze és illata növényi fűszerekkel? Esetleg eszünk gyümölcsöt és zöldséget ezek a gyógynövények?

By the way, egy kis kitérőt. Például a macska nem eszik zöldséget, mert ezek nem természetes neki. De leplezzék húsételeket, akkor lehet csalni a receptorok és megeszik azt. Miért gondolja így?

A férfi - egy ragadozó vagy növényevő?

Sokan közületek, kedves olvasók, már ül sokk megvalósító természetellenesség húst. De aztán kiderül, hogy ha valaki nem egy ragadozó, aki növényevő? Mivel így a fű a fej körül. Nem, barátaim. Az ember nem növényevő, ő frugivorous (erőművek és gyümölcs).

Ha megnézzük a különböző mutatók, és hasonlítsa össze őket, világossá válik: