A kötet a termelési minták
Kell a szállító, hogy igényt a vevő minta mérete termékek? Vagy ez nem feladata a szolgáltató?
Ez a felelősség a szállító és a vevő.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a minta csak az egyik a két módszer áruszállítás (második - szállítás). És a megfelelő módszer a szállítás nem változtatja meg az alapvető feladatait meghatározhatja azokat a feltételeket, amelyek mellett az áruk szerepelnek és mennyisége (lásd. Milyen feltételei vannak a szállítási szerződés a bíróságok közé tartozik (nem alkalmazandó) az anyag).
Össze kell hangolni a kötet nem szükséges, ha a felek a szerződésben nem határozták meg a teljes összeget és a pártok száma. Ebben az esetben az alapértelmezett feltételezzük, hogy a mintavétel fog bekövetkezni egyenlő részletben (Art. 508. a Polgári Törvénykönyv).
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
A hátrányok a termék minta a következőket tartalmazza:
Annak érdekében, hogy ne tehető felelőssé a hiba, hogy megőrizzék a terméket, amíg a tényleges átvételét, a vevő értelme felvenni a szerződés az alábbi feltételek mellett:
- „Minden a kapcsolódó kockázatok áru át a vevőnek, csak abban az időben a tényleges áruk átadásának”;
- „A Szállító felelős a biztonsági az áru mindaddig, amíg a vevő nem veszi.”
Ha ezek a feltételek szerepelnek a szállítási szerződés esetén nem biztonsági az áru a vevő kártérítést követelni a szállító károkat.
Lehetőség van arra is, hogy ne írjanak a feltétele az átmenet kockázatok nem biztonsági termékek és egyszerűen csak utalhat a szerződés egyik feltételek a kereskedelmi felhasználás (5. A Ptk). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ezek a kifejezések nem csak a szállítási feltételek, hanem a kockázat átadása.
Reprezentatív (dolgozók) a vevő során ellenőrizni kell a következő mintavétel az áruk.
1. A szállítási idő. Abban az esetben, a minta a határidő elkészítéséhez az árut a szállítási és szállítás a vevő. Ez határozza meg a leírt módon történő szállítás esetén az áru. Ebben az időszakban, a vevő kell arról, hogy az árut elő annak érdekében, hogy kell venni (ha nem ad meg konkrét mintavételi időszak).
2. A mintavételi időszak. Ez határozza meg a dátum vagy idő, a vevő meg kell kapnia az áru (Sec. 2, Art. 510 a Polgári Törvénykönyv), és általában eltér a szállítás időpontját (ezek egyetértése kell szerepel kifejezetten a szerződés megkötésétől számítva).
Különösen fontos a mintavételi időszak a vevő az, hogy amikor az árukat úgy kell tekinteni, meg kell adni a vevőnek.
a mintavételi időszak lehet megadni:
- vagy a szállítási szerződés (ebben az esetben a szállító nem tovább értesíti a vevő kész az áru);
- vagy a vevő értesítést készségét.
Ha a mintavételi időszak sem kerül pontosításra a szerződésben vagy az értesítési, a mintát kell tenni egy ésszerű időn belül a vevő kap értesítést (Art. 2. §. 2. Az Art. 510 a Polgári Törvénykönyv). Ha ésszerű időn belül, a vevő nem veszi ki a terméket, akkor meg kell tenni lesz számított hét napon belül kézhezvételétől exporttermékek szállító követelmények (Sec. 2, Art. 314, 1. o., Art. 457 a Polgári Törvénykönyv).
Vevő értelme rögzíteni a szerződésben a szállító bejelentési kötelezettség a készségét az árut a minta, akkor is, ha a szerződés megállapítja konkrét mintavételi idő. Ez segít elkerülni a felesleges szállítási költségek, ha a termék még nem lesz kész az időpontra.
Egy példa a megfogalmazás a szerződésben szállítási szolgáltató értesítési kötelezettség a vevő készen mintavételre
„A vásárló vállalja, hogy pont ___________ városban, de csak azzal a feltétellel, hogy ő kap értesítést kész a mintavételre.”
Esettanulmány: Bíróság helyt adott a petícióban az Eladó díjszedéssel áru, kamat kölcsönzött pénzt és díjak áruk tárolására, mivel a felek megállapodtak a feltétele a termék minta és a megrendelő nem teszi
Ltd. „R.” (eladó) és LLC „T” (a vevő) kötött adásvételi szerződés. A vevő köteles az árut az eladó raktárába ex és abban az esetben nem köteles fizetni áruk tárolására nevyvezennogo.
Mivel a vevő nem teljesítette a kötelezettségeit, az eladó beperelte az adósság a megállapodás alapján, a kölcsöntőke kamatát pénzt és díjak áruk tárolására.
3. Az állam az áruk. Ehhez meg kell tekintenünk, a szállítás helye, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, más jogi aktusok vagy nem merül fel valamely kötelezettség (Sec. 1, Art. 515 a Polgári Törvénykönyv).
Mi történik, ha a vevő elfogadja az árut ellenőrzés nélküli
Ha elfogadjuk az áru vizsgálata nélkül, hogy később nehéz lesz, hogy vonzza az eladóval elszámoltathatóság:
- bizonyítania kell, hogy a hiba előtt keletkezett termékek átadása a vevőnek, vagy okokból felmerült eddig a pillanatig (ha a szállító nem biztosított a minőség garanciája, 1. bekezdése 476. cikk a Ptk ..);
- szállító lesz cáfolni az érveket, amelyek a hibák keletkeztek az áthelyezés után az áru a vevő eredményeként megsértése használat szabályainak a termék vagy a tárolási, vagy harmadik felek műveletek vagy vis maior (ha a szállító biztosította a minőség garanciája. 2. o., Art. 476 a Polgári Törvénykönyv).
Ha az ellenőrzés során a szolgáltató állapítja meg, hogy az áru a rossz minőségű, meg kell ezt bejelenteni a szállító írásos értesítést a hiányosságokat a szállított áruk. Mindazonáltal az ilyen tájékoztatás nincs értelme, hogy, ha a szállító az áru a mintát azonnal cserélje ki a szállított áru jó minőségű termékek. Egy ilyen jogot biztosítanak neki cikk 1. bekezdése 518 a Ptk. Ha ez nem történik meg, akkor a vevő jogosult benyújtja a szállító előírt követelmények 475. cikk a Polgári Törvénykönyv, például a törlését a megállapodás (a részleteket lásd. Hogyan panaszt a szállító kapcsolatban átvételét hibás áru).
A képviselő a vevő a mintát úgy találta, hogy a termék nem felel meg minőségi követelményeket, amelyek székhelye a szerződést. A képviselő nem fogadta el az árut, és nem írta alá az átvételi igazolást, de az írás nem nyilvánították a termék hiányosságait. Lehetséges, hogy szükség beszállító a csere az áru
Ebben az esetben a képviselő a vevő megsértette jogi követelményeket, és nem hajlandó elfogadni az árukat kell tekinteni ésszerűtlen. A vevőnek nincs bizonyíték, vagy hogy kaptak rossz minőségű árut, sőt, hogy a vevő általában jönnek elemet. A bíróság az ilyen helyzet arra a következtetésre jutott, hogy a vevő nem tett eleget kötelezettségének, hogy összegyűjti az árut.
Az egyetlen dolog, akkor nézze meg - az a tény, hogy a vevő nem kapott értesítést a készségét az árut, kivéve, ha a szolgáltató:
Az ellátási megállapodást, beleértve a feltételeket, amelyek elfogadását az áru minőségét az időben való átadása a vevőnek. Lehet az utóbbi panaszt tenni a szállító, ha úgy találja, hiányosságokat később
Ebben az esetben, a szabály életbe, cikkében megállapított 477 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció: ahhoz, hogy nyújtsa be a követelés, hogy a szállító. Meg kell a hiányosságokat a garanciális időn belül vagy a lejárati idő, és ha még nem állapították meg, akkor belátható időn belül, de két éven belül. A részleteket lásd. Hogyan panaszt a szállító kapcsolatban kézhezvételét hibás árut.
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin