a kollektív magatartás
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
Oktatási és Tudományos a Orosz Föderáció szövetségi állam költségvetési Intézmény Felsőoktatási
„Ufa Állami Egyetem Gazdasági és Szolgáltató”
A fegyelem Szociológia
A „kollektív magatartás”
Befejezett: diák csoport 2BMZ-11
Ellenőrzés: egyetemi docens, Ph.D.
Fejezet 1.Ponyatie kollektív magatartás, a lényeg
2. fejezet A tömegtársadalom. tömeges viselkedés. tömeg viselkedését
Irodalom
1. fejezet A koncepció a kollektív magatartás, a lényeg
Kollektív viselkedés - viszonylag spontán, szervezetlen, meglehetősen kiszámíthatatlan és váratlan viselkedése sok ember reagál a bizonytalan vagy veszélyeztető helyzet, ami függ a kölcsönös ingerlés a résztvevők. A kollektív viselkedés - az egyik véglet a fajta viselkedés, ami a tökéletes ellentéte a szabvány vagy intézményi viselkedést.
Gyakran az alapja a kollektív viselkedés bármelyik elvesztése értéktárgyak vagy a félelem a veszteség. A érzékkel igazságtalanság (valós vagy fiktív) provokál számos csoportos kereset egy szélsőséges jellegű. Ez az érzés jellemző az elnyomott osztályok, az elnyomott etnikai kisebbségek, csoportok minimális megélhetést, sőt kiváltságos csoportok elveszítik kiváltságaik - ez nem csak hozza egymáshoz az embereket, hanem hozzájárul a kollektív tudat a jelenség.
A lendület a megjelenése közös értelmezése a helyzet, a közösségi érzést, törekvések és vágyak mindig vannak drámai események, az idő kapott információ egy bizonyos meghatározott tevékenységek, amelyek végső soron a megnyilvánulása a kollektív viselkedés. Így a kiáltása beteg viselkedését a rendőrség többször vezetett összecsapások lezajlott oroszországi '90 -es évek elején.
Kétféle kollektív viselkedés. tömeges viselkedés. tömeg viselkedését
A tömeg - viszonylag rövid idő alatt, egy csomó ember szervezetlen belsőleg egyesült szoros térbeli közelség, valamilyen külső inger és érzelmi közösség.
2. fejezet A tömegtársadalom. tömeges viselkedés. tömeg viselkedését
Formái tömeges viselkedés:
A következmények való kitettség spekuláció a tömegtársadalom nagyon magas. Így a tárgyalás alááshatja a hírnevét egy politikus közölt rendkívül erkölcstelen erkölcsi lejáratása minden olyan tevékenység, hozzon létre, vagy éppen ellenkezőleg, hogy elpusztítsa a pozitív képet a szervezet, termék vagy szolgáltatás. Ez a nagy mértékben befolyásolja a politikai életben pletykák egyes részei és a piaci környezet sürgősen szükség van, hogy vizsgálja meg a pletykákat, és azok használatát a menedzsment intézményi és piaci környezet a szervezet.
- modor és a divat. Manners egyszerűen nevezzük tartalom, efemer variációk és sajátosságai a beszéd, ruházat, bútor, vagy az emberek viselkedése. Manners általában nem vonatkozik a nagy embercsoportok, gyakran jellemzik a viselkedés az egyén.
- tömeges függőség. Lehetnek magabiztosan tulajdonítható, hogy a gyors terjedése okozta fertőző viselkedés tömegtársadalom. Természetüknél fogva közel vannak a pánik. De ha az alapítvány, a lényeg a pánik - menekülés a veszély, tömeges függőség arra törekszik, hogy megfeleljen a legkülönbözőbb törekvések és vágyak.
Amint azt N. Smelser, tömeges függőség lehet frivol (aerobic, lottó kollektív tájékoztatás szükségessége az idegenek és UFO) vagy súlyos (politikai hovatartozás, hogy egy adott vezető vagy politikai irányzat, különböző tömegű hazafiság) [4, p. 142]; Ezek lehetnek a gazdasági (vágy részvények megszerzésére MMM), politikai (tömeges támogatottságát demokraták vagy hazafiak Oroszország), kifejező (dance klubok, tömeges lelkesedés zene), vallási (hobby bármely vallási mozgalom), valamint más típusú.
Mint általában, a fejlesztés a tömeges torzítás áthalad több szakaszban.
1. A megjelenése az érdeklődés egy adott tárgy vagy jelenség szintjén kis összeállítások. Ahogy a tömeg tudat természeténél fogva egyedi, nem a csoport jellegét, ott kell lennie a konvergencia jelensége érdekes bizonyos tagjainak tömegtársadalom.
2. kimutatása pozitív aspektusait kapcsolódó tárgy vagy jelenség érdekes (töltés szabadidő, kézzelfogható előnye, pozitív hatással van az egészségre, a csodák kapcsolódó vallási vagy misztikus cselekmények, stb.)
3. A elterjedése függőség, amely az emberek nagy számban különböző csatornákon keresztül a tömegkommunikáció (beszélgetés, beszélgetés a nyilvánosság, a média, stb.)
Egy első meghatározás, a közvélemény is sok, és számuk attól függ, hogy a heterogenitás fokát és mértékét a társadalmi egyenlőtlenség. Ha követjük a második meghatározás szerint a közvélemény csak egy vélemény a többség a nyilvánosság, a konszenzus számos szempontból a probléma. A szakirodalomban a „közvélemény” használható mind az első és a második értelemben.
A közvélemény jön létre az interperszonális kommunikáció és a tömegkommunikáció. Azonban az ő szerepe a különböző társadalmak nem ugyanaz. A hagyományos, primitív társadalom, az uralkodó típusú kapcsolatokat hoznak létre a közvélemény, az interperszonális kapcsolatok, a jellegzetessége, amely lehet tekinteni a bizalom és az etikai normák betartását. Az elit a társadalom, hogy a döntéseket fontos kérdésekben a társadalom számára alapján hagyományok és szokások kevés figyelmet közvéleményt. Fontos kérdéseket vitatták meg csak az elit, amely nem érdekelt a véleményét a nyilvánosság tagjai (kivéve, ha szükséges, hogy megtörje a hagyomány, vagy a szociális elfogadottság).
Hasonló minta jellemző a modern társadalmakban, ahol van egy merev diktatúra. Azonban ez csak egy felületes hasonlóságot. Még a legmerevebb diktatúra, melynek a vezető tévedhetetlenség és a megdicsőülés az elemek az ő személyiségét, nem lehet figyelmen kívül hagyni a közvélemény, mint egy diktátor, vagy uralkodó csoport a tevékenységét tömegtársadalom, ahol nincs stabil, közös az összes hagyományos attitűdök és az erkölcsi normákat. Emiatt támogatja azt az elismerést a különböző rétegeket a közüzemi és a fontos által hozott döntések az uralkodó elit. Ebben a tekintetben a diktatúra kért kedvező közvélemény azt elnyomva elégedetlenség és manipulálni köztudatban.
Nagyon fontos szerepet a közvélemény a modern társadalmakban a demokratikus kormányzati formák. Ez annak köszönhető, hogy több tényező.
1. Drasztikusan növeli a lakosság, hogy befolyásolja a politika az uralkodó osztály, a választások, népszavazások, nyomásgyakorló csoportok a parlament vagy a kormány cselekmények polgári engedetlenség.
2. A demokratikus társadalmak kiterjedt források rendszere média, amelyek közül sok támogatja az alternatív nézőpontok. Ezzel a közösség szinte azonnal értesülhet csak az összes esemény zajlik a társadalomban. Ebben az esetben a tagok többsége a társadalom kialakult stabil helyzetben ezek az események és döntéshozó hatóságok.
A demokratikus társadalmakban, mint bármely más, a jelölést a vezetők zajlik nyomán a közvélemény. Abban az esetben, ha a vezető vette az általános közvélemény alakulását, a politika kezdik támogatni a különböző szegmensek a nyilvánosság számára, és később a politikusok.
A második típusú kollektív magatartás - a viselkedés a tömegben. A tömeg - a tömeg az emberek, nem egyesül a közös célok és közös szervezeti felépítését, a szerepet, de kapcsolódik a közös figyelem középpontjába és az érzelmi állapot.
Viselkedés a tömegből:
- Pánik - egy viselkedési forma, amelyben sok ember, amikor szembesül egy váratlan valódi veszélyt, próbálja elkerülni, megjelenítő koordináció hiánya és az irracionális reakció. Általános érzelem, jellemző ez a tömeg - a félelem.
- lázadás - gyűjtőfogalom jelöli a spontán formák kollektív tiltakozás, lázadás, szorongás, zavartság, lázadást. Ennek oka az előfordulásuk széleskörű elégedetlenség valami (elnyomás, erőszak, a munka- és életkörülmények), vagy valaki (gyakran manuális). Alapvető érzelmek - ellenséges.
- pogrom - kollektív erőszak által ellenőrizetlen és érzelmileg izgatott tömeg ellen tulajdon vagy személy. Pogrom gyakran formájában soviniszta ellenzék bármilyen nemzetiségű vagy más lakossági csoportok kíséretében rablás és gyilkosság.
- orgia - egyfajta tömeg viselkedését, amelyben az egyén kap öröm elkényezteti a burjánzó vágy. Orgia gyengíti feszültség alatt, lázadó tömeg megy tarisznya harag, így orgia tömegben megy tarisznya öröm. Orgia - féktelen viselkedése elismert határok.
Többféle tömegeket lehet azonosítani módjától függően ezek kialakulását és viselkedését.
Véletlenszerű tömegben. Ez homályos szerkezetét. Egy példa egy ilyen tömeg a szokásos gyűjteménye az emberek az utcán, ahol volt egy rendkívüli esemény (a megjelenése híresség, autó ütközés). Ebben a néptömeg egyesült egy célt, vagy egy kisebb, vagy teljesen céltalan időtöltés. Egyének kis érzelmileg a véletlen tömegből, és szabadon magokat is.
3. Kifejező tömegben. Általában szervezett abból a célból kifejezést közös a tagok az érzelmek, az emberek aktív ez önmagában már cél és eredmény (diszkók, fesztiválok, ünnepek).
4. a tömeg - a tömeg, amely termel tevékenységek valódi következményeit mások (anyagi kár, testi sérülés, stb.)
Véletlen, Hagyományos és kifejező tömegeket alakulhat működő bizonyos körülmények között.
A fő megközelítéseket a tanulmány a viselkedése a tömegben.
1. Az elmélet a fertőzés (G.Lebon). Ami a Le Bon, a tömeg irracionális oktatás, egyre amelyben az emberek kezdenek mutatnak, hogy a viselkedés nem jellemző rájuk a mindennapi életben.
Szerint a Le Bon egyre tömegeket részecske, egy ember leszáll néhány lépést lefelé a létrán a civilizáció. Azt találta, a tendencia, hogy az önkényesség, az erőszak, a vadság, hanem a lelkesedés, hősiesség rejlő primitív ember, a hasonlóság, ami tovább erősíti az a tény, hogy az emberek a tömegben könnyen engedelmeskedik a szavak és gondolatok, hogy ne befolyásolja őt egy elszigetelt helyzetben nem befolyása. A tömeg mindig szellemileg alatt elszigetelt egyéni, de tekintve az érzések és cselekvések okozta ezeket az érzéseket, akkor lehet, hogy jobb vagy rosszabb, minden attól függ, hogy mi a tömeg engedelmeskedik javaslatot.
2. A konvergencia elmélet. A tömeg önmagában nem az oka a szokatlan viselkedést az emberek, de ez érinti bizonyos típusú emberek, és hozzájárul a megnyilvánulása magatartás, amelynek ki vannak téve. A tömeg gyűjti a hasonló érdeklődésű, impulzusok, a célok, stb okozó tömeg viselkedik egy bizonyos módon.
3. Az elmélet kialakulásának normákat. Tömeg viselkedését szabályozza az általános szabályok és az általános helyzetértékelést, vannak, amelyek a kommunikációs folyamat az egyének.
4. Az elmélet értékét növeljük (N.Smelzer) - kísérlet szintetizálni ezeket a három megközelítés alapján az utóbbi.
Bármi irraratsionalnym és a féktelen viselkedése a tömeg nem tűnik első pillantásra, arra korlátozódik, hogy legalább négy tényező:
Érzelmi igényeit tagjai a tömegből. A viselkedés a tömeg kifejezi érzelmi igényeit, harag és előítéletek tagjai (például az emberek, akik élnek egy unalmas, monoton élet hajlamosak néha „boszorkányüldözés” annak érdekében, hogy megtörje a monotonitást életük).
Közerkölcsöt tagjainak a tömegben. A tömeg nem valószínű, hogy bármit, ami túlmegy az erkölcsi ítéletek alkotó egyének. Például lincselés nem történt azokon a helyeken, ahol az emberek őszintén hitt benne elfogadhatatlan. De ahol az emberek úgy érezték, hogy a lincselés erkölcsileg indokolt, sőt indokolt bizonyos körülmények között, lincselés végeztük. Azonban még ezek az emberek soha nem ettek az áldozatok, és nem feszítjük őket.
Vezetője. A vezető befolyásolja a irányát és erősségét a viselkedését a tömegben. A tömeg az emberek kell őket vezetni.
Külső vezérlő a tömeg fölött. Ez lehet zavaró a rendőrség, a hadsereg, a rossz időjárás - eső, fagy.
viselkedését a kollektív tömege a tömeg
On Human Nature gondolkodók különböző nemzetek érvelt ősidők óta. Ebben az esetben explicit vagy implicit módon, hogy az egyes - inkább egy absztrakció, mert lehetetlen elképzelni, hogy egy személy a vállalaton kívül, hogy kommunikálni a saját fajtája. Nem csoda, hogy Arisztotelész, felismerve a természetes lényege az emberi lények, meghatározott ember egy állat, hanem egy társadalmi állat.
Tanulmányozva a társadalom működéséhez, folyamatosan szembesül a természet a kollektív viselkedés.
Csak ahhoz a körhöz tartoznak a saját fajtája, aktív részvétele ebben a ciklusban különít kétlábú állat a világ fauna fölé emelkedik a természetes ösztönök, kiderül egy ember. Az egész filozófiatörténet, összhangban kialakult pszichológiai kilátások, szinte minden gondolkodó egyébként megjegyezte ezt az alapvető helyzetét. Összehasonlítás: „Aki a természetük, és nem a véletlen körülmények kívül élő társadalom - vagy fejletlen erkölcsi értelemben, hogy a superman. „(Arisztotelész); „Az ember úgy tervezték, hogy a társadalomban; ez nem igazán az a személy, és ellentétes a lényege, ha él egy remete „(Fichte).
Irodalom
5. kéziszótár Szociológia, ed. Gvishiani DM Lapin NI M. 1989.
Helyezni Allbest.ru