A hazai és külföldi történészek „szerkezetváltás” - studopediya
Hasonló szellemben megfogalmazni, hogy miért elit forradalom STB Korzhihina és YY Figatner. Úgy vélik, hogy a szerkezetátalakítás adott okot, hogy a „elve közötti ellentmondás a hivatalosan uralkodó ideológia a szocializmus és magánérdekek önös mikrokozmosza nómenklatúra”.
A tevékenység az elit az átmeneti időszakban Oroszország, írja MJ Malyutin: „Az elmúlt négy évben már egy olyan korban, amikor a legaktívabb és értő emberek a régi nómenklatúra az első - a második helyre jött, hogy” átképzése kurzusok a „politikusok” és az „üzleti”, elkezdett dolgozni és élni, annak ellenére, a régi játékszabályok, tönkreteszi a maradványait a meglévő irányítási függőleges ”.
külföldi történészek hozzájárulása a tanulmány a korrekciós időszak szovjet történelem meglehetősen nagy. Azt tanulmányozták sok szempontból szerkezetátalakítás: a válság okait, a szovjet rendszer, a szerepe az egyes tagállamok Gorbacsov a reformok végrehajtása, változások a kommunista párt a politikai rendszer, a Szovjetunió, a fejlesztés a többpártrendszer Oroszországban, a választási reform. Nyugati tudósok egy egyedülálló lehetőséget, hogy nézd meg az eseményeket az orosz közelmúlt mintha kívülről. De, sajnos, kevés sikerül is objektív azok megállapításait. A nyugati történészek a történelem, a huszadik század végén Oroszországban, szeretném kiemelni A. Brown, R. Sakwa, M. Urban és C. White. Képesek voltak eltávolodni ideológiai klisék, és az általuk létrehozott egy globális koncepció a történelem az elmúlt években a Szovjetunió