Vannak különféle bizonyítékok, hogy az örmények köze a kaukázusi népek nem
A megosztás gondoskodó!
Exkluzív interjú a „Baku Worker” az orvos a történelmi tudományok, a szakember a Közel-Keletről, Kis-Ázsiában és a Kaukázusban, professzor Rauf Huseyn-Zade.
- Mint egy kiemelkedő tudós, szakértő a történelem, nyelv és irodalom, a népek a Közel-Keleten, Kis-Ázsiában és a Kaukázusban, ahol látja az oka az örmény agresszió felé a szomszédos országok és népek?
- Azt gondolom, hogy sok az ok az örmény diaszpóra külföldön. A nagymértékben felelősek az úgynevezett hármas, ami az örmény nép: a templom, a párt és a diaszpóra. Ez a hármas történt azon az alapon, hogy az örmény nép sokáig és többször elvesztette államiság, lezajlott területén Kis-Ázsiában. Ez örmény hármas, a templom szolgál ideológus a párt - a fej, és a diaszpóra - a szponzor. Örmények már régóta elvesztette államiság, elterjedt az egész világon, és ezért vannak szokva élni és szabályozható ezen hármas.
- Mi a története a megjelenése az örmények a Kaukázusban és mennyire igaz az állítás, hogy nem az emberek a Kaukázusban?
- A Kaukázusban, az örmény államiság volt először 1918-ban, mint a Köztársaság Ararat területén Erivan khánság, a terület Chukhur Saad. Ugyanakkor az örmény tudomány elfedi és ügyesen elkerüli a létesítmény Örményország területén Erivan khánság.
Az utolsó örmény tudományos publikáció a történelem, a cím: „A leszármazottak Haik”, és az alábbi apró betűs póni írt „History of Armenia”, mert az örmények maguk nem értik, amelynek története az „Örményország” írják.
Az a tény, hogy még Chorenei Mózes (Moses Khorenatsi) - az alapító örmény történelem - írta meg a munkát „című Patmutyun Hayots (Hayots)”, ami azt jelenti, „történet hai”, de aztán, amikor az örmények kezdett közzé ezt a munkát, akkor átnevezte a "History of Armenia". Így az örmény történészek megpróbálják elrejteni az igazi énje és a történelem. Mózes tehát Khorensky már az 5. században pont a „Négy Armenia” Kis-Ázsiában és a görög és örmény. És ma már nincsenek sem több, sem kevesebb - több mint 27!
Ezen kívül van néhány bizonyíték, hogy az örmények nem áll kapcsolatban kaukázusi ember nem rendelkezik. Például az örmények szenved egy ritka betegség - vagy időszakos betegség „betegség népek a Földközi-tenger”, amely azonban csak az élő népek a Földközi-tenger, a Balkán és a déli része Kis-Ázsiában. Ami nem éltek a képviselők, akik a nemzet, hogy továbbra is kap a beteg a betegség, örökölt mediterrán ősei.
A kutatások szerint R.Kochieva a könyv „Etnikai fogászatban”, világossá válik, hogy még a fogak ők nem olyanok, mint a többi kaukázusi népek. Például Azerbaidzhans fogak grúz Dagestanians, csecsen, Lezghins hasonló.
- Azaz, a tudomány megerősítette, hogy a Kaukázusban az örmények „túl kemény”?
- Igen, és ez a pontos területet a tudomány, mint a fogászat, nevezetesen az etnikai fogászat teljesen cáfolja az ötlet a „kaukázusi eredetű” örmény ethnos.
Továbbá, az orosz antropológus V.V.Bunak egy speciális munkát a vaskori teknősök Lake Sevan medence következtetésre jutott, hogy a korábbi lakossága területén a modern Örményország a kaukázusi semmi köze a jelenlegi örmény lakói.
- Mit kezdett Hay törzsek kisázsiai úgynevezett örmények?
- Hay törzsek érkeztek a Balkán kisázsiai a földre, ahol éltek, „Armagh”. Közeli nemzetek hívtuk mindenkinek, aki itt lakott, csak annyira, de annyira-és Hay bevándorlók, későbbi nevén az örmények lett a szokás nevezni „Armagh”.
- A történelmi hazája a jelenlegi örmény - Hayastan, bárhol megtalálható a térképen, és valaki rögzítette?
- Az a tény, a kérdés az, hogy nem lehet megtalálni, emellett a „Hayastan” végződik „Stan” - Pahlavi szó, jelentése „terület”. Például örmény Isten azt jelenti: „Astvarts”, ez a szó is hozott az örmények és zoroasztriánusok a neve a zoroasztriánus legfőbb istenség és szabadító Astvat-Ehret.
- És mit antropológusok és más tudósok a származás a jelenlegi azeriek a Kaukázusban, és mennyire igaz az állítás az örmény oldalon, hogy a azeriek - a „nomád nép eredetileg az Altáj”?
- Mi, a azeriek - a kaukázusi türk nép bebizonyította antropológus R. Gasimov, a hallgató a világhírű antropológus V.Bunaka tartott moszkvai antropológiai iskola. Azaz, mi nem altaji vagy más törökök. Megállapításai alapján a barlangban Azykh Gasimov tartott tudományos majd át Azerbajdzsán tartott koponyái mérések koponyák és írt könyvek száma, ami azt mutatja, hogy mi vagyunk antropológiai kaukázusiak, így nem volt, és az emberek mindig is élt a kaukázusi régióban.
- Ez téves Egyes vélemények, hogy a török nyelvekben jött a Kaukázus 10-11 században, amikor a térség kezdett behatolni a Seljuks?
- Persze rossz. A törökök és a török nyelvek ismerik legalább 1-2 század BC és talán még korábban. Csak amikor Seljuks ezen a nyelven volt, még tömeges elterjedése, és lett a nemzetközi kommunikáció nyelve a Kaukázusban. Még az idők a hunok 3-4 században, a kaukázusi volt a türk elemet. Miután a hunok bolgárok Savirs, kazárok, majd Oguz, Seljuks, kipcsak, majd jött a mongolok, akik között voltak török törzsek - a tatárok. Azaz, majdnem 1000 évvel érkezése előtt a szeldzsuk törökök a kaukázusi élt és volt folyamán a török nyelvet. És az Seljuks a 11. században a helyi emberek nem vette figyelembe ezt a közös és érthető nyelven mindenki számára. Ennek eredményeként, a lakosság nagy része Azerbajdzsán, a 12. században vált a türk nyelvű muszlim emberek.
Megjegyzem, hogy addig, amíg a 10. században az arabok szerepelnek ebben az időszakban ezeket a földeket, hogy a kalifátus, nem engedték, hogy bárki is lefordítani értelmében a Korán arab más nyelvekre. És az első, aki a 10. században hagytuk lefordítani értelmében a Korán lett törökök. És mindez azért, mert a török nyelv az elosztó és a gazdagság nem rosszabb, mint az arab.
Milyen érdekes: eddig türkmén, török, azeri, a gagauz nyelven különbözik egymástól egy kicsit, mint Oguz nyelvcsoportot. A híres felfedező NA Baskakov pompás könyv „türk nyelvek”, ahol le, mik a török nyelvekben, és hogyan élte túl.
- Mivel mi beszélünk a törökök, nem tudok segíteni megjegyezve, hogy az örmények, az úton, a fegyveres és a „nomád”, amelyben a befektetett kizárólag negatív értelmében. Gyakran használják tárgyalásokat az őslakosok a dél-kaukázusi ...
- Ha beszélünk az örmények, akkor valószínű, hogy magukat „tumbleweeds” nincs hazája, és nem tudják, hogy pont a térképen az ősi haza. Nos, hogyan lehetünk nomádok, abban az értelemben, amelyben ezt a szót befektetni örmények, ha az első állam a Kaukázusban - Mann, hozta létre elődeink, a 9. században
Tulajdonképpen ez a szó vált visszaélésszerű létrehozásakor az ideológia eurocentrizmussal, amikor 17-18 évszázadok során Európában úgy döntött, hogy megszabaduljon a kisebbségi komplexusa és a félelem a nagy türk birodalom, amely leírja őket „nomád”. Köztudott, hogy a vége előtt a Közel-Keleten volt a legjobb része a világ kultúrájának és civilizációjának, akkor ez a tenyér költözött Európába, és most ismét visszatért a keleti, azt hiszem - ezúttal az ázsiai-csendes-óceáni térségben, ahol a hangsúly a legerősebb és a fejlődő gazdaságok a világ .
A legnagyobb ország a világon, és a gazdaság az első számú a közeli buduschem- Kína, ugyanabban a régióban a világ vezető technológiai és ipari - Japán, a banki negyed - Szingapúr is egyre Malajzia, Indonézia. Ezután India - a világ második ország. Ebben az esetben a Kína hamarosan szinte minden paraméter meghaladja a világ vezető motorja a nyugati civilizáció - az Egyesült Államokban.
Ez tenyér, mint egy inga folyamatosan mozog kelet-nyugati és fordítva. Ez a funkció a fejlődés-kihalás civilizációk és népek jól le vannak írva, és a „sort a” nagy Lev Gumilyov, elmagyarázza neki kitöréseknek kihalás meghajtó a különböző régiókban és a különböző népek.
- És a muszlim világban nem várható reneszánsz kultúra, a tudomány és az új korszakalkotó ötletek? Mit szólnál Törökország, vagy valamilyen „forráspont” az arabok?
- Nem látom az ország a muszlim világban, amely képes a vezető szerep, és ez nagyon fontos mérföldkő áttörést. Azonban, talán a legközelebb áll ehhez, Törökország ma. Ha megnézzük az arab világban prizmán keresztül észak-afrikai események és az arab államok országok, nyilvánvalóvá válik, hogy még egy ilyen szervezet, mint az Arab Államok Ligája nem igazán befolyásolja a jelenlegi folyamatokat, mint a nincs egység. Ma az arab világ - tarka paletta országokban.