ügyvéd és
Körülbelül abban az időben, című cikkében: „A civil ügyek” AF Koni írta: „Voltak nehéz napok és órák, amikor otmezhovannoy dolgozom, úgy érzem, magányos, körülvéve diadalmas ellenzék egyértelműen ellenséges és titkos rágalom”.
A levelet egy barátomnak ügyvéd S.F.Miroshkinu 1883 AFKoni mondja magáról: „Egy ember átlagos mérsékelt véleményeket egyaránt felháborodott az erőszakról, bármi is megy - alsó vagy felső, amely előtt St. Petersburg nem takarja. Oroszország úgy találja, itt nincs helye, az elégedettség, az elismerés és az igazság. "
De folytatom polémia azokkal, akik ellentétben az igazság, szab AFKoni, egy idegen, ahogy a „burzsoá ügyvéd.”
A természet az ő vád és bírósági tevékenység AFKoni kellett foglalkozni sok az akkori polgárság. Leírta sok esetben az érintett személyek a menekülési, amely megfelel majd a kifejezés - „Knights könnyű pénz”, amit használt esszét „A Casino Kaledin”:
„Mivel gyakran előfordul velünk, az emberek nagyon figyelmetlen részéről a politikai és polgári jogok amint eljött az egyik hozzájuk közel szellemében a” Knights könnyű pénz „kiáltott fel majdnem nem visszaélni nekem svyaschonnoy sérthetetlenségét a haza.”
A cikk „Court - tudomány - művészet” AFKoni azt mondja: „A legtöbb úgynevezett szenzációs folyamatok tárgyalás bontakozik képet önző szívtelensége, erkölcsi piszok és könyörtelen önérdek vannak keresve nem kell dolgozni és mohó örömök meglétét vezettek a vádlott a dokkoló. "
Van AFKoni érdekes esszét „A Case Ovsyannikov” a legtöbb nagy horderejű bűncselekmény esetén 70-es években a 19. században, ami megmondja a történet „tizenkét alkalommal” milliomos kereskedő az első céh Ovsyannikov, intézkedik (amellett, hogy kenőpénzt a tisztviselők, és mások), felgyújtották a malom társa. Megkérdeztem a kereskedő, aki eljött a vizsgálók a következő: „Igen, vicc, vagy valami, ha kedvemre őrizetben előkelő, első osztályú kereskedő letéti Nem, uraim, a kar rövid fogok panaszkodni, hogy én mindig válaszolni ???.!” A korábbi években ez a kereskedő-milliomos, lévén AF Koni írta: „a legjobb kapcsolatokat a helyi rendőrség,” mindig ki „sértetlenül”, marad 15-szer (!) Csak a „gyanús”. Ovsyannikov Azonnal talált egy csomó különböző védőfelszerelések: ügyvédek és újságírók. Azonban Ovsyannikov ítélték és AFKoni az esszét „A dolog Ovsyannikov” büszkén írta: „Ez az eset volt az igazi ünnep, az új bíróság német sajtó nem is akartam elhinni, hogy a tizenkétszeres milliomos Ovsyannikov lehet letartóztatták, és ha van. mi történt, akkor biztos vagyok benne, hogy a minap kiderült, hogy tizenegy milliomos Ovsyannikov megjelent. " Így a külföldi követeket arra Megszégyenült, tekintve, hogy minden orosz bíró, ő régi „minta” új, vagy nem feltétlenül ellenállni mzdoy milliomos.
Egy másik tanulmányban ( „A főnökasszony Mitrofanii”) AFKoni első évtizedében az igazságügyi reform örömmel mondják: „Míg a teljesítmény hivatali kötelességét”, függetlenül attól, hogy a személy „egyformán érthető minden bíróság szereplők az igazságügy-miniszter a végrehajtónak inclusive”. Ezt követően, akkor nyilvánvaló, hogy milyen igazságosság egyre távolodik az igazságosság, AFKoni írd így: „Ha nem lehetséges akár az összes igazságosság megfelelő lehet egységes minden kegyelem.”
Általában AFKoni jellege egyike volt azoknak, akik teljesen idegenek voltak jellemzők általában együtt járó „burzsoá” karakter, mert a levélben fog panaszkodni keserűen 1888: „És milyen kár, hogy a környezet, amelyben élünk mindenütt önzés. és örökös csalás.”.
De AFKoni említést egy nő az emberek, akik eljöttek, hogy a bíróság „Már utasította a végrehajtó megkérdezni okairól külseje a találkozón.” És az ok, akkor a végrehajtó azt mondta, nagyon boldog vagyok a döntéssel, és szeretnék tisztességes bírók elég. „Egyértelmű, hogy ez volt köszönhető, hogy a drága lélek AFKoni tábla, amely arra késztette, hogy a vágy, hogy egy” a bíróság képviselőjét. "
Az élete végéig, 1919-ben, a „Memoirs az ügy Zasulich” AFKoni megint azt mondják, hogy az volt a legfontosabb dolog vele a jogi munka:
„A célom minden esetben - az igazságot, és nem az elején a végrehajtás a” titkos”.
A lényege az energikus természete AFKoni voltak elvek az igazságosság és a méltóság, mert megsértése és bűncselekmények jogi osztály nem volt tabu téma neki. AFKoni teljesen idegen volt a koncepció a megyei védelmi „esprit de corps”, ahol uralkodik egy ötlet a elfogadhatatlansági „mossa szennyesét nyilvánosan” - azaz, kollégalitás.
”. Minden nap, a hulladék lehetett kimutatni kontroll vagy nyitott eredményeként minden körülmények között az ügy. Erre azért volt szükség, hogy megfeleljen ennek a veszélynek, és figyelmeztetni szidalmazók pletykák, hogy az igazságügyi hatóság, amelynek célja, hogy megbüntesse bűncselekmények, szemet hunytak, hogy mi történik a saját . környezet egy szóval, volt önálló - hivatalosan, hogy úgy mondjam, nyilvánosan - felfedi sikkasztás, nem számít, milyen nehéz az igazságszolgáltatás méltóságát. "
A cikk „polgári ügyek” AFKoni írja ide amit a bíró:
„Abban a fejét ezen ügyvédi volt, egészen a közelmúltig, elbocsátották a szolgálatból zsarolás egykori titkára Zhypin bíróság előtt, hogy a régi kapcsolatokat az irodában a bíróság, és amelynek a” ártalmatlanítás „tagját de Haver megkomponálta miatt a váltókat az összeg több mint tízezer „házigazdája” a táblázatban rendelt tagja a bíróság, ahol csak ment „win-win megoldásokat.”
És itt megáll, újra olvasást érzés szép szavak AFKoni szállító magasztos őszinteség, hogy meglátásuk szerint a felelős munkája, a Call of Duty:
. „Nemes öröm, a lehetőséget, hogy szolgálja a jó és az erkölcsi nevelés az emberek, alázatos tudatában saját felelőssége a törvény előtt.”.
És ez a törvény, „iránymutatások”, amely „mentés” - szükségesnek tartja megjegyezni AFKoni.
De eljön az az idő, amikor AFKoni róható alvó „halott alvás” törvényhozók azt látni, hogy a törvényeket nem „mentés” és a mögötte, nem segít élni egy változó élet.
Most a TV - mi leginkább tömegtájékoztatási hangoztatott az eseményen, és így: a reform a 60-as években a 19. század vezetett a reformer Alexander pusztulását a második, majd 1917-ben, és ezért „nem volt az úton.” És néhány jelenlegi tanácstagok és újságírók egyetért TV előtt is, hogy a jobbágyfelszabadítás volt hiábavaló. Ellentétben azzal, amit mondtam az orosz irodalom az arca a nagy fiai: Alexander Puskin, Mihail Lermontov, Gogol Nyikolaj, Nekrasov, Turgenyev és még sokan mások, mint a kortárs ennek „jogok”.
1861-ben volt a jobbágyság eltörlése, sőt, a rabszolgaság. Az első évtizedben a reformok, a saját „friss számok” volt, amelynek célja, hogy megítélje „tekintet nélkül a személyek.” Volt egy bizonyos nyitottság: bírósági beszéd ügyészek és jogvédők nyomtatták a fővárosi és vidéki újságok, amelyek nyilvánvalóan az volt, hogy növelje a felelősséget a résztvevők a bírósági eljárás és támogassa a jogi oktatás. A tárgyalótermekben tele voltak. Művelt „réteg” az ország értesült tisztességes becsületes ügyvéd. A parasztok, akik megalakították a többség az országban, a nyilvánosságot, hogy alig inspirálta: mert a legtöbb írástudatlan, és ezért nem olvasnak újságot. De hamarosan úgy érezték, a fájdalmas válság földreform.
Egy cikket szentelt emlékének Anton Csehov, AF Koni jegyezni, hogy nyilvánvalóan közel volt és érthető, hogy magát:
„Ő volt tisztában a gyakorlati és erkölcsi alkalmatlansága a tipikus kárt a börtönök és a szibériai börtönökben, akiknek szerint neki,” ünnepelt 60 éves „nem csinál semmit.”. Ugyanebben esszé AFKoni hogy a megfigyelések és következtetések arról, hogy miért a reform 1861-1864-es években nem ad teljesen pozitív, amelyen nagy reményeket. AFKoni vázolt jogi helyzet és a Citizen, ami azt mutatja elégedetlenségét meglévő zavart: „Lehet egy kicsit gondolkodó ember jó lelkiismerettel azt mondani, hogy annak ellenére, hogy a régen felismerték a szükségleteit, az ország, a jogszabályok nem alszik egy halott alvás, és nem változtathatók „Tegyük fel, hogy a cselekvés.” „egy fiatal férfi a sok közül ez lehet például egy gonosz irónia rámutatni arra, hogy a hiányzó területek üldözött, a túlzott adók (és ők voltak a túlzott), és a nem megfelelő letelepítési, farmer CON uzhden elhagyni a család és a háztartás és a tömegek, hogy menjen be a szezonális munkát a városban. De van varrás az útlevél, vagy elvesztése, vagy visszaélés a haj jegyző, stb vegyenek részt a kiutasítás színpad és a lassú, de folyamatos hitetlenségéből. "
Miután az ügyész beszéde AFKoni azt mondta: „megtakarítás utasítás” a törvény. De most AFKoni jelentést az igazságügyi miniszter, hogy a törvény „hosszú alvás”, azaz tapasztalat az élet, felfedve az előrelátás hiányának, utólag elfogadott törvények, nem kaptam megfelelő életében, az új törvényeket.
És ez felvet egy egyszerű ötlet mindenki számára ismert, nemcsak a törvényeket kell működtetni, „tekintet nélkül a személy”, de mindenekelőtt a társadalom tagjain keresztül, jogászok, jogalkotók létre törvények lényeges, mint AFKoni mondta: „tudatában az ország szükségleteit” , „nemzeti áldás.” Ebben csomagban: jog és a társadalom felelőssége kell, hogy legyen a kölcsönös.
Ez a jelentés, amely lehet hallani az állampolgárság és a humanizmus ügyvéd AF Koni, az aktivitás-szimpatikus hozzáállás, hogy aki bajba új parasztság, mert a szövegértés lelki igazság az ő szava egyik levelében: „Imádtam az ő népét, ország ”.
Azonban bármilyen szöveget AFKoni másképp, de azt mondja ugyanezt.
AF Koni elhagyta a megfigyelés és a három királyok, ahol kellett élni és dolgozni. Néhány részlet már vezetett. Én hozzá itt írni AFKoni régi, az egyetemi évek alatt más ügyvéd S.F.Miroshkinu fedélzetén Alexander III:
„Tudjátok, hogy a jelenlegi állapot az orosz társadalom, bevallom monarchia a legjobb államforma, hanem a autokrácia, amelyben az abszolút hatalom jár egy esetleges mindentudás, nem autokrácia különböző, csúsznak a boors minisztereket, hogy sűrű fal térhatású makacs és korlátozott uralkodó ilyen autokrácia. - katasztrófa az ország, ha a miniszterek nem feltétlenül foglalkozik a haza és a független emberek. "
És a legtöbb kedvezőtlen véleményt AF Koni volt az utolsó király.
De először szeretném megjegyezni, hogy egyértelmű, hogy a jelen felmagasztalása Miklós II alapján történik, inkább politikai, mint a tények tevékenységét. És én hozzá, hogy itt legyen a tisztes családapa, milyen az érzelem, hogy elmondja a 90 éves, nem érv automatikusan kell venni egy jó király, azaz a jótevője az emberek.
Még mindig szükség lenne megjegyezni, hogy a lehetőséget, hogy megölték - gyakran ez a fő hátránya a fizikai élet az uralkodók vagy aktív politikus.
Azt hiszem, aki olvasta a részleteket az utóbbi években a királyi család, különösen a Nyugat szemére királyi házak a rokonok, akik nem a Romanovok után, utalva arra, ebben a tekintetben egyes képviselői a szovjet hatóságok
Hivatkozva AFKoni cikk „Miklós II”, amelyben az utolsó autokrata van egy ilyen megjegyzés, egy rövid, de sokatmondó: „takarékosan, és ritkán feláldozni a saját pénzéből során a nemzeti katasztrófák.”
Vannak megfigyelés és megnyilvánul a király belenyugvás a gonoszágáról „Elég felidézni a büntetlenség az elkövetők Khodynka kapcsolódó elkobzása az Earl of Palena által rábízott vizsgálat, a büntetlenség számos gazemberek, akik élvezték a címet polgármester a főváros, így anélkül, hogy a következmények a tétlenség Moszkvában 1915-ben ., a bíróság cad Sumarokov-Elston, megengedve a fosztogatás millió rubelt önkéntelenül felidézni a szavakat Stolypin - „Igen, mérges legalább egyszer, felség!”
Még csak nemrég van, mint a különböző gazdasági, enyhén szólva, „események” használták nagyon finom kifejezés, az „pénzekkel való visszaélés” hallgat, ami ártatlanul nem érti, hogy ez egy „fehérgalléros” csendes rablás, Királyilag lekezelő egyedül maradt-e, vagy forrásokat kell használni egy másik, nem az eredetileg megjelölt, hanem a közjavak célra.
Olvasás AFKoni, látni világosan tanítható, nem sunyi tanúsító esemény.
AFKoni nagylelkű szeretetet dalszöveg beszélve a jó emberek észrevették őket, és hoztam példákat. De ugyanolyan erővel, de nem egy hálás elfogadás, és az elégedetlenség, sőt elnyomott megvetéssel bánt másokat - azoknak, akik érzékenység, fogékonyság, (funkciók annyira értékes AFKoni), csak elosztva mint most említett maguknak, egy szeretett ember. Itt van a leírás, az akkori Állami Tanács „Itt vagyok körülvéve ezek az urak Ha tudná, milyen kimeríthetetlen forrás a gyávaság, szolgalelkűség, hogy azt mondják”, „Nemrég váltotta fel a régi képmutatás és szolgai szó tört ilyen hazugság súlya és ott volt egy ilyen kettős mérce, hogy talán nem jobb, mint korábban. „(1905).
Gondolatok a jobb oldalon, mint alapvető lehetőség, hogy befolyásolja a szokások, a végén - a gazdagabb életet az emberek között a jó kombináció fogalmak: jog és erkölcs megtalálható számos működik AFKoni és szokás vele, még formálisan törvény nem dedikált. Például a cikk „Az erkölcsi képét Puskin” AF Koni írta:
„Jog és erkölcs nem a lényege az idegen vagy ellentétes egymással fogalom. Tény, hogy a forrás az általános, és az igazi különbség a kettő között kell lennie elsősorban a kötelező erejű szabályokat, mint a szabad megvalósíthatóságát erkölcs. Ezért a kapcsolat jogi nézetek erkölcsi eszméket. Amit közelebb, annál biztosabb ésszerű társadalom fejlődéséhez. "
Ez a kívánság ezt az ügyvédet jogalkotóknak, mint a jelenlegi, ami először egy törvényt, hogy dobja a gyerekeknek anyjuk az utcán a válás azt a tulajdonos az ingatlan, és miután egy-két hónapig - start „készenléti”: a bíróság - az nyögi, sír és a „hirtelen” kiderül, hogy a törvény előírja lényeges módosítások.