Problémák a védelem a fogyatékkal élő személyek - yuskin ügyvéd Oleg -
Oroszország, Izhevsk
Úgy gondolom, hogy minden egyetért abban, hogy nem könnyű megvédeni, és a személyek azok korlátait mozgássérültek (fogyatékos) sokkal nehezebb. Az egyik csak gondolni, hogyan lehet megvédeni a személy, aki nem hall és nem tud beszélni. El lehet képzelni a nehézségeket védő, hogy képviselje és megvédje a jogait és szabadságát az a személy, aki látja, vagy szellemileg korlátozott. Meg kell gondolni, hosszú építeni egy védelmi vonalat személy, aki nem rendelkezik a lábak vagy a karok, vagy részlegesen megbénult.
Úgy vélem, hogy a gyakorlatban sok ügyvéd vannak olyan esetek, amelyekben ők védték a fogyatékkal élő és kerülnek szembe ezekkel a problémákkal, különösen az ilyen ügyekben. A büntetőeljárási törvény nem tartalmaz különleges kivétel a fogyatékos emberek, kivéve, hogy az 51. cikk hr., 1. pont. 3 büntetőeljárási rögzítette a kötelező részvétele védőt, ha a gyanúsított vagy a vádlott, mert a fizikai vagy szellemi fogyatékosság nem gyakorolhatják a védelemhez való jog.
Alapján ez a jogállamiság, kezdtem, hogy megvédje a kisebb rokkantsági csoportba 1 látásra elkövetésével vádolják bűncselekmény része alapján. 2, Art. 131 A büntető törvénykönyv. Úgy történt, hogy a tanulók szakiskolai a látássérült gyermekek, az ügyészség azzal vádolta a bűncselekmények elkövetésével rész alapján. 2, Art. És 139 óra. 2 evőkanál. 131 A büntető törvénykönyv. Meg kell jegyezni, hogy a három vádlott volt egészen egyszerűen egy nagyon gyenge látás, és közülük kettő elvesztették szem elől teljesen. Ezért ebben az esetben érdekes, mind anyagi jogi, és abból a szempontból eljárási törvény.
Tehát, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság az Udmurt Köztársaságban annak uralkodó azt mondta, hogy egy vak ember vádlott (alperes) - ez nem jelent problémát a vizsgáló ügyész vagy bíróság, és a probléma az ő tanácsát (ügyvéd). Defender kérte a vizsgálatot, az ügyész és a bíróság, hogy az ügyfele vádirat készült Braille znakopisaniya, hogy a vádlott tudta olvasni, olvasni, és megérteni.
Az Elsőfokú Bíróság helyt adott a védő álláspontját, és visszatért a büntető ügyben az ügyész, az elkészítéséhez a vádirat a rendszer znakopisaniya Braille. A kerületi ügyész nyújtott be semmisségi fellebbezést, amelyet a semmítőszék helybenhagyta megelégedésére. Nos, azért, mert az ügyet vizsgálta a kutató a különösen fontos esetekben az ügyészség az Udmurt Köztársaságban, alátámasztására védte az ügyész a Udmurt Köztársaságban, aki a mintát felügyeleti teljesítményét.
Az eredmény ezekben az években mindig kiszámítható, mert - aki ügyvéd, és ahol - az ügyész. Elnökség a Legfelsőbb Bíróság helyt adott az ügyész felügyeleti köztársaság. Azt kell mondanom, hogy nagyon ülésén a Legfelsőbb Bíróság az Udmurt Köztársaságban a jelen esetben elég érdekes és informatív, mint ülésén a tagok és azok, akik támogatták a védő és azok, akik mellé álltak az ügyész a Udmurt Köztársaság fellebbezett azonos Bíróság emberi jogok és a Nyilatkozat a fogyatékos személyek jogairól.
Ebben az esetben a bíró rámutatott, hogy a „rendes eljárás”, amely az ő véleménye, figyeltek meg, mint egy vak ember adták hátvéd - hadd olvassa az összes dokumentumot, és az ügyfél minden jól zártuk a fül.
Itt van egy sikertelen kísérlet, hogy elérjék a jogok védelme a fogyatékkal élő személyek, akkor került sor a praxisomban. De meg kell tisztelegni az ügyészség Köztársaság Udmurt, a Legfelsőbb Bíróság az Udmurt Köztársaság elnökségi ülésen még mindig szolgált a vádirat védők, és még csak abban az esetben tették, a rendszeren keresztül znakopisaniya Braille.
Mellékelem számos eljárási dokumentumokat, amelyek érdekesek lehetnek az olvasók és védők, aki jártas a jogainak védelme a fogyatékkal élő személyek.