Politeks Magazine - politikai szakértelem - bikák és

IA Bulls
„Az e-demokrácia” VS „elektronikus kormányzat”: fogalmi konfrontáció?

Ő képes volt azonosítani hat a demokrácia alapelveivel, részvétel az információs társadalomban: 1. Minden állampolgárnak, vagy legalábbis a lehető legnagyobb számuk, be kell vonni a döntéshozatali folyamatokban. 2. Synergy (önkéntes részvétel a megoldást a közös problémák) és a kölcsönös segítségnyújtás (a hajlandóság feláldozni saját érdekeit), és ennek alapján a politikai döntéshozatal. 3. A rendelkezésre álló széles tömegek a lakosság az összes szükséges információt, hogy tájékozott politikai döntéseket. 4. A kapott nyereség és bevétel meg kell osztani az összes polgár számára. 5. A döntés politikai kérdéseket kell keresni a meggyőzés és politikai megállapodás. 6. A határozat útján megvalósítandó közös fellépés, az együttműködés valamennyi polgár számára.

Támogatói körében kommunitárius megközelítés, a koncepció az e-demokrácia kell említeni a nevét A. Etzionit és H. Reinhold. Képviselői szerint ez a megközelítés, az internet vált a kényelmes találkozóhely a különböző érdekcsoportok, szakmai szervezetek, fogyasztói szervezetek, és így tovább. N. internetes közösség van mintegy bizonyos elektronikus források és kihasználják az emberek természetes vágy, hogy kommunikálni hasonló gondolkodású embereket.

Sőt, a koncepció az e-demokrácia még nem erősítették meg a gyakorlatban a demokratikus rendszerek, hiszen a demokratikus országokban van egy széles hálózat közösségi közvetítők, akik nem érdekeltek csökkentésében befolyásukat. Ez a politikai pártok, a civil szervezetek, a média és más civil szervezetek. Mindegyikük, mint a gyakorlat azt mutatja, nem csak hogy nem veszíti el jelentőségét az új környezetben, de éppen ellenkezőleg, egy nagyszabású használja az internetet, nem csak a választások során, mint abban az időszakban a legintenzívebb a politikai kommunikáció, hanem a mindennapi tevékenységeket. Így a dolgozat támogatja az e-demokrácia, a csökkentés a szociális és politikai szervezetek civil társadalom még nem erősítették meg a gyakorlatban.

Továbbá, a részvétel, a demokrácia igényel aktív politikai helyzetben a polgárok zöme az, ami valójában ellentétes a fő tendencia ma - egy csepp a politikai tevékenységet. Könnyű megszerzésének politikai tájékoztatási és kifejthetik véleményüket segítségével az új információs technológiák, paradox módon, nem csak nem ösztönzi az embereket, hogy aktív politikai életben, de egy bizonyos értelemben, éppen ellenkezőleg - visszatartja őket. Politikai és politikatudományi közösség demokratikus országok már régen megállapította, ez a tendencia, ami a elmosódik a formális legitimitása demokratikus rezsimek. Például, hogy hogyan lehet az Egyesült Államok tekinthető a demokratikus politikai rendszer, ha az elmúlt néhány évtizedben a választásokon részt vevő kevesebb, mint fele az állampolgárok (Janda, Berry, Goldman, 1989, p. 179)?

Összefoglalva, azt kell mondani, hogy az eredmények a fogalmi ellenzék nehéz azonosítani a mezőnyből, mint a gabona, a racionális érvek a szurkolók minden a mi fogalmakat. A győztes az a politikai tudományok egészét, mert a tudományos vita a fejlődését. Mindazonáltal, véleményünk szerint előnyben kell részesíteni a „elektronikus kormányzat”, ahelyett, hogy „elektronikus demokrácia”.