Olvassa online könyv Sztálin és tábornokok telek - Sergey Minakov ingyenes
Moszkva ■ ■ EKSMO Jauza
BBK 63,3 (2) 6-8,212 M 62
Regisztráció művész A. Kozachenko
Sztálin és a szovjet katonai elit, a kommunisták és a szovjet katonai alakulatok a Vörös Hadsereg - még virtuálisan zárt és végre csendet a témát, amely nem érintette még felfedi a peresztrojka hullám.
Vörös parancsnokok voltak ártatlan áldozatai a véres zsarnok? Vagy ez sokkal nehezebb. A klánok, csoportok, frakciók és keserű civakodás között, kapcsolattartás a Fehér emigráns központok és alattomos cselszövés a Kremlben - mindez meg fogja tanulni az új Szergej Minakova könyv „Sztálin és az összeesküvés tábornokok”.
Védekező problémák meg előre a történelmi útját Oroszországban. Ez annak volt köszönhető, és nem szüntetik nshe közötti ellentmondásokat hatalmas terület és a viszonylag kis népesség, az alacsony sűrűségű. Így a geopolitikai tényező a történelem Oroszország megszerezte hipertrófizálódtak karaktert. Ezek a körülmények nagyrészt voltak (és vannak) okozza a domináns formája politikai eszköz ideológia aspirációs értelemben-ingerek sotciokulturnyh hangulatok mentalitás. A végén, ez egy civilizációs konfliktus létre hatékony macrohistorical előfeltétele Oroszország lag a modernizációs folyamat, és a nagy forradalom, és az ő tragikus sorsa és győztes a második világháború. Úgy működik, és nshe. Védekező problémák Oroszországban már régóta nem csak megyei vagy a kormány. Általános szabály, hogy azok országszerte. Ezek nagyrészt serkentik a kreatív yaateniya még a kultúra általában.
Ez az a társadalmi-kulturális szempont, szeretnék tartják elsődlegesen a magas parancsot a Vörös Hadsereg - a szovjet katonai elit a 20-30-es években. A specificitás számos különleges a maga módján egyedi körülmények, amelyek azonnali figyelmet.
Először is meg kell jegyezni, hogy a szovjet katonai elit nőtt a forradalmi káosz „forradalmi zűrzavar”, megtartva sok évvel később genetikai kapcsolat az elemekkel, sziklák. „Genom” orosz forradalom rakták annak szerkezete, és a húsát, és annak szellemében.
Az ugyanazon orosz forradalom, a szellemi születés a „orosz kommunizmus”, és juttassa el hozzá, lényegében jelölték elsősorban két alapvetően fontos szempontok - az eredeti az évszázados történelmi fejlődése Oroszországban. Megtalálni a kimerültség a régi módszer, a „túlélés” ros-
Ugyanakkor, a forradalom és a polgárháború, sőt, az is az egyik módja korszerűsítésére Oroszország - megkísérelt erőszakos újraelosztása a globális vagyon. És miért ne lehetne elérni Witte és Pjotr Stolypin reformokat „tűzzel-vassal” a „világforradalom” megpróbálták biztosítani a „vezetők”.
„Az archetípusa a forradalom” alapján kialakított, a francia, a vázolt két alternatív „modelljei” sorsát „a forradalmi napóleoni háborúk” koronázza forradalom háromszögletű kalap Napóleon vagy a guillotine lógott a feje Robespierre kísértete ezer honfitársait. Ahogy vált mondás mondata Danton - „a forradalom felfalja a gyerekek” - rejtőzködő, úgy tűnik, egyfajta „törvény a kimerültség a forradalom”: forradalmárok halálraítélt sem a harctereken a napóleoni háborúk (francia változat) vagy guillotine a kezében egykori elvtársak, várva sorsukat a sorban, hogy az állvány. Ez az „orosz változata” „A forradalom a kimerültség.”
Az összefüggésben az érvek jelöli a korszak „világforradalom” (a valóságban és elvárások), sőt „forradalmi” és közelgő (főleg a képzeletben) napóleoni háborúk hirtelen letörik 1924-ben bekövetkezett halála Vlagyimir Lenin-ben - inkább véletlen. A kombináció sok esetben 1924 után már kizárja a halál csatatereire „forradalmi háború.” Tartózkodás után fordult fokozatosan egy végzetes elkerülhetetlenségét, egy egyediség-vénás lehetőség -, hogy meghalni „a nép ellenségei” a vesztőhelyre. A kérdés az volt, ami a forradalmárok fog játszani a bírók és hóhérok, és ha mégis, viszont lesz hivatott, hogy a sorsa az áldozatok és a „nép ellenségei”.
A szovjet katonai elit a vizsgált időszakban volt jellemző elsősorban dinamikai tulajdonságokkal, mint statikusak. Ez okozta dinamikus jellemzői a kor, s különösen, persze, drámai dinamika politikai küzdelem. Megalakítása állam és politikai rendszer a Szovjetunióban a 20-30-es években. Ez ment szerves egységet a fejlesztés a szovjet fegyveres erők. Úgy, egészen természetes, érintette elsősorban a felépítése és személyi az elit.
Paradox módon, és bár a Vörös Hadsereg katonái énekelték, hogy „a tajga a brit tengerek A Vörös Hadsereg a legerősebb” a 20 rm. Vörös Hadsereg erőként, amely képes biztosítani az ország védelmi, szinte nem is létezik. Ez a helyzet elé a katonai elit és a politikai vezetés probléma fájdalmas kereső formula „igazi hadsereg”. A fejlesztés a fegyveres erők és azok elitet jellemzi nagyon gyakori paradigmaváltás. A cél ugyanaz volt: megtalálni a módját, hogy még gyorsabban hozzanak létre egy modern hadsereg. Mindez természetesen eltolódott a figyelmet nem csak a katonai elit, hanem széles körű parancsnokok a Vörös Hadsereg a gömb ideológiai, katonai elmélet, katonai és történelmi viták, beszélgetések, mint általában, a figyelemre méltó ízét politikai nd ideológiai harc területén a pártpolitikai.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a szovjet katonai elit 20-es években. Azt strukturált, nómenklatúra és személyesen határozza meg nem az állam és a forradalmi elemek. Ez az ellentmondás már megjegyeztük a polgárháborúban.
A forradalom, az összes lényed elutasítja a „hagyomány”, a tapasztalat a korábbi generációk, szkeptikus bárki, beleértve a katonai, a tapasztalat, hogy minden szakmai képzés - egy kétes értékű és gyanús politikai és ideológiai jellemzőit - mint a születés a „régi rendszer” megdöntötték, és elutasította a forradalom. Ennek alapján tehát az, hogy 1920 elején sőt, úgy döntöttünk, a két modell strukturálása parancsnokok és katonai elit: a „modell” Trockij és a „modell” M. Tuhacsevszkij.
Trockij alapján az elv a változhatatlansága a természet a háború, és ennek megfelelően a változhatatlansága taktikai és stratégiai elvek hadviselés, és így a szervezet a reguláris hadsereg, sőt, hogy visszaállítsa a régi rendszer és a szerkezet a régi orosz hadsereg. Ennek megfelelően, a beszerzést és a személyi összetétele a parancsnokok és a katonai elit végeztünk a forradalom előtti elveket: a katonai és az iskolai végzettséget, a szolgálati idő, rang a régi hadsereg, és a közüzemi hírnevét kellett volna eleget, amennyire csak lehetséges. Trockij, ezért arra a következtetésre vezet, és azt állította, hogy a politikai céljait és az ország és az állam határozza meg a politikusok. A feladat a hadsereg és a parancs - az engedelmességet a politikai vezetés. Army, az elit ebben az összefüggésben bemutatott egy sor szakemberek és iparosok, akik „a politikától”.
Két pontozott fent vázolt helyzetben szembe a 1921 - 1922 RM. vitákon egységes katonai doktrína, amely akkor kezdődött a katonai folyóiratok és az újságírás egy bizonyos cikket M. Frunze. Ezek a pozíciók határozzák meg az alapvető probléma a politikai és társadalmi-kulturális szinten: hogy a hadsereg egyik eszköze kereset tárgya a politikai manipuláció a politikai hatalom, és ez szerves része a hatalom. Azonban az összefüggésben, hogy azonosítsa a problémákat elég világosan látszott egy harmadik lehetőség: a hadsereg, mint egy tárgy a politikai cselekvés - egy független, és bizonyos körülmények között lehet a domináns politikai erő. Ez az opció a XIX nevezték - „bonapartizmussal”. Ezért az egyik célja ennek a könyvnek egy olyan tanulmány, a szovjet katonai elit, mint a téma a politikai cselekvés. Aztán, ami megmagyarázza a történelmi jelentőségű 1937 és annak következményei a katonai-politikai szempont, próbáljuk azonosítani a rendezvény jellegének, mértékének politikai provokáció a szovjet katonai elit, és következésképpen ennek mértékét a történelmi felelősség a következményeit a „nagy tisztogatás” a szovjet fegyveres erők. Más szóval, hogy ez volt a „áldozati bárány” feláldozta jólét inkompetens és csődbe hatálya alá tartozó hatóságok „politikai skizofrénia”; valódi politikai ellenfél, és riválisa a harc a hatalomért és vészes akadályt hivatásos hadsereg dátuma. Ez nem csupán a „bűntudat” a katonai elit és annak „ártatlanságát”, és felbecsülhetetlen érdeme, de ez a „felelősség”. Akár viselt „politikai” jellegű, vagy a „szakmai”. Azonban van egy másik, egy köztes válasz: „hivatásos” katonai, védelmi kérdések váltak politikai kérdésekben.
A kapcsolat a fenti, végül egy másik kérdés volt, hogy a szovjet katonai elit erő, amely képes politikai alternatív lehetőségek fejlesztését az ország? Ez a kérdés folyamatosan keltett várakozások néhány, a félelmek mások, mind a Szovjetunió, és (különösen) külföldön.
Így a kérdés a politikai szerepe a szovjet katonai elit ebben az időszakban, sőt, a központi és a fő. Ezért a hangsúly önmagában egy szovjet katonai elit 20-30-es években. a személyzet, a vezetők, szociometriai és szocio-kulturális jellemzők, személyes jellemzők, intra-interperszonális kommunikáció és a kapcsolatok, a mértéke befolyásolja a döntéseket a szakmai és politikai kérdéseket, a kapcsolat az elit egészét, és külön-külön azok vezetőit.
Feltárása a szovjet katonai elit 20-30-es években. Azt természetesen részt vesz a területén a figyelmet, és a hadvezetés a Vörös Hadsereg ezen időszak egészére. Az összefüggésben ez a könyv - ez többnyire harcoló vezető tisztségviselők és főnökei vezérkar szintjén megosztottság és alakulat. Nem a célt tűztem magam, hogy készítsen átfogó tanulmányt a szovjet katonai elit és a magas parancsot. Az érdeklődésem középpontjában főként a társadalmi-kulturális dimenziók és a politika prizmáján keresztül a mentalitás, kilátások, tervek és viselkedése a kiemelkedő vezetői. Nagy figyelmet kell fizetnem a „kép” a szovjet katonai elit és annak vezetőit a közvélemény -, hogy a modern nauk'e úgynevezett „képzeletbeli történet”.
Szovjet katonai elit közvélemény Szovjetunió orosz és a külföldi
Az a társadalom, többé-kevésbé képesek felfogni, hogy mi történik, a domináns konstruktív szerepét archetípusa a francia forradalom, annak minden sok „furcsa” fogalmak és „jelszavak”: forradalom, biztosok, pályabírók, törvényszékek, jutalékok, Thermidor, Brumaire, és így tovább. A legendás nevek, mítoszok: Robespierre, Marat, Danton, Carnot, Bonaparte, Murat, Fouche és mások.
Pseudonymity vezetői az orosz forradalom vezetett álforradalmi kifejezéseit donimnost és forradalmi intézmények tükröződik a fajta „forradalmi karnevál”, „politikai színház az orosz forradalom”, kiderült, hogy megszületett az ő tulajdonát, ami azt illeti, minden más tulajdonsága a forradalom. A színpadon a színház, a lelátókon és területek az orosz forradalom Vladimir Lenin találta magát Robespierre, és Trockij - a Carnot, majd Danton. Radek hiszen szerepet játszott a Marat és F. Dzserzsinszkij - akár a Főinkvizítor vagy Fouche. A Vörös Hadsereg „maszk” M. Tuhacsevszkij elrejtette Bonaparte és Murat ryadilsya S. Budyonny vagy fordítva.
A harctereken a polgárháború Oroszországban 1917-1922 a forradalmi hullám gyorsan emelkedett a hírnév taréj és ugyanolyan gyorsan a szégyen és gyalázat a mélységbe rohant sok „hősök”. M. hangyák, I. Sorokin, P. Dibenko, autonómiáját, Yu Sablin E. Kovtyukh, Dumenko, Mironov, P. Slaven, Vatsetis V. Blucher, a testvérek Ivan és Nikolai Kashirinykh S. Budyonny, M. Tuhacsevszkij, AI Uborevich, G. Eiche,
Pavlov, V. Putna, Primakov, V. G. Guy V. Shorin és mások - ez a piros. L. Kornilov, Alexander Kolcsak, Gyenyikin, A., S. Markov, M. Drozdowski, Timanovsky N., N. Skoblin,
A. Turkul V. Manstein, V. Kappel, A. Pepeliaev, J. édesebb
A. Shkuro, Pokrovsky és mások -. Ez fehér. És köztük - N. Mahno, Antonov, a „zöld”, „Beat fehérek, amíg pirosító, vörös Bey, amíg a sor fehér!”, És csak össze-lyyu néhány közülük voltak a „győztesek” 1920-1922 gg. szilárdan és tartósan elfoglalt helyét a listán a vezetők a Vörös Hadsereg. Azonban, a legtöbb halálesetet és obesslavlennye a 1937 - 1938 rm. Ők már nincs szükség forradalom nem szükséges, sőt, a forradalom is. Revolution eltűnt „felfalja saját gyermekeit”.
A romos és nem egészen megnyugtatni Oroszország, akinek lázadó még el nem költött energia továbbra is elsősorban a „világforradalom”, fontos, hogy ne csak, hogy mit gondolnak a „forradalmi katonai vezető” benne. Nem kevésbé fontos az volt, ahogy ők látják és rangot Oroszországon kívül és a Vörös Hadsereg az orosz diaszpóra.
„Oroszország - egy jég sivatag, amelyen vándorol lendületes ember” - mondta egyszer komoran K. Pobedonostsev. A korai 20-as a romos és pusztított, elpusztított ország, a közelmúltban az úgynevezett orosz birodalom, vándor a „főnök”, és ő az „áldozat” - „az ember egy fegyvert.” A szétesett egykor hatalmas állami szerv, a fellegvára a nagy teljesítmény és a „mentés” reményben mindenható királyi javára és védelme az Úr felkent, most hivatkozott erőt és szinte eredeti meghatározás „férfi egy pisztolyt,” hittek „virtuális” power „mező parancsnoka” a ő „karizma”. Ő volt „Isten és a király, és a katonai parancsnok.”
Szovjet katonai elit obscheei pvennom véleményét és a hivatalos propaganda a Szovjetunió Szovjetunió
„Lenin ült a bank,
Tart a sarló és kalapács
És alján elvtárs Trockij
A cég vezeti nadrág nélkül „- énekelte a polgárháború idején, és a korai 20-es években. couplets a kellemetlen politikai szimpátiáját. És egészen más, forradalmi inspiráció, hogy a dallam a „Búcsú a szláv” -”. Elvtárs Trockij egy különítménye haditengerészet. ”. „A vezető a Vörös Hadsereg, elvtárs Trockij” pokolian csillogó csíptetője, ő Mephistophelean megjelenése nézve sok hivatalos portrékat és propaganda poszterek osvagovskih karikatúrákat a fegyveres erők Dél-Oroszországban. A közemberek retold egymással rémtörténetet vad bajuszos dragonyos őrmester Budyonny, aki megígérte, hogy karácsony állítólag víz lovaikat a Rajna. Megmondja a romantikus legendák a „besszarábiai Dubrovsky” - Red Commander Kotovsk. „Néhány Guard hadnagy Prince Tuhacsevszkij. „- tört a külföldi újságok lapjain homályos pletykákat az” új Attila, „hirtelen megjelent Varsó közelében, a” kapu Európába „vezette” vörös hordák jön hunok”, amely egészen a közelmúltig a vágyakozás és a türelmetlenség sírt Bryusov. Számolt néhány kínai tábornokok Hahanyane élén gyalogezred „Vörös Brigád” rohanó vilniusi vagy a vezető a „vörös mongol hordák” Gai Khan. '
Értékeli a terméket: