Megszűnése esetén miatti egyeztetés az áldozatok, a kutatói blog Beloglazova
Elemzés látogató blogomban világosan mutatja, hogy a látogatók a legérdekesebb téma: „Hogyan kell szedni a nyilatkozatot a rendőrség.” mint én ugyanabban a poszt korábban írtam, és rövid utalás a post: „Az eljárás megszüntetése a büntetőeljárás magánvádas„(a folytatása a téma a”hogyan kell egy nyilatkozatot a rendőrség").
Ismét emlékeztetni arra, hogy ez nem lehet tenni, és ez csak úgy lehetséges, hogy feladja az ügyészség esetek magánvádas, vagy pedig, hogy tegyen lépéseket, hogy vessen véget a már izgatott büntető ügy nem rehabilitációja okokból (ha ennek okait is sor kerül).
Ezek közül az egyik nem rehabilitációja okokból (a tény, hogy a bűncselekményt egy adott személynek kell lennie minden esetben meggyőző) - ez a megszüntetését a büntető eset kapcsán az egyeztetés a felek.
A Bíróság, valamint a nyomozó egyetértésével a fejét a vizsgálati szerv vagy a vizsgáló hozzájárulásával az ügyész jogosult a kijelentései alapján az áldozat vagy jogi képviselője, hogy befejezze a bűncselekmény személy elleni gyanúsított vagy vádolt bűncselekményt kisebb vagy közepes, a esetekben a 76. cikk a Btk az orosz Föderáció, ha az illető egyeztetni az áldozat jóvátenni a baj vele.
Íme egy példa:
Állt az utcán, három, ittak alkoholt, a kettő között egy konfliktus, ami az egyik itatók kitolja társa a mellkasban, ami az utóbbi esik a hátán, és az őszi eltalálja a fejét a járdára, így a lehullott jelentkeznek súlyos testi sérülés.
Abban az esetben, ha az elkövető minden intézkedést megtesz, hogy módosítja az általa okozott kárt bűncselekmény (hívja a mentőket, majd szerezni a szükséges gyógyszereket és fizessen további szakértői vélemények visszatéríti valahogy nem vagyoni kár stb), így a az áldozat már nem lesz semmilyen követelést (ebben a példában, a jelenléte vagy hiánya egy nyilatkozatot az áldozat / törvényes gyám nem befolyásolja a feladata a bűnüldöző szervek, hogy ellenőrizze, és hozzon határozatot összhangban s Akon), az említett esetben az érdeklődő hozzájárulásával az ügyész lehet utasítani, de a lényeg, ha az elkövető nem követtek el bűncselekményt.
És most a legfontosabb dolog, néha nem hiszem, az áldozatok és az elkövetők: abba a büntetőeljárás, ha a sértett a bűnös kibékültek, és teljesítette a feltételeket, amelyek elegendőek megállítani a büntető ügyben a fenti indokok alapján nem kötelező kizáró vizsgáló / vizsgáló végzésében a felmondás a büntető ügy kapcsán, ami a gyakorlatban, minden évben egyre kevesebb a szakaszában a tárgyalás előtti eljárások az ilyen döntés meghozatalára, készüljön fel ezt, és minden hasonló esetben a b Olsha maga részéről küldött a bíróság, ahol a bíró, és megállítani őket (vagy nem hagyja abba) ...
Sergey szia történt ilyen helyzet. én civil férje törölte 2 uslovki! és ő jött vissza egy barátja ugyanabban a helyzetben. Minden verte a srác ellopta egy laptop. de a laptop visszatért később. nyitott egy bűncselekmény. az áldozat hajlandó menni egyeztető ha adunk neki egy bizonyos összeget a kár hozta. mi a valószínűsége, hogy a férjem kerül? és ha igen, mennyivel? Lehetséges, hogy a felfüggesztett büntetés miatt Terhes vagyok?
Ha a bűnügyi nyilvántartásban visszafizetett, akkor fontolja meg őket, és egyáltalán nem. Check out my post:
Ennek megfelelően minden az első alkalommal, és a lehetőséget, hogy megemészteni az áldozat (ha a szankció a cikk), valamint a lehetőséget, hogy a felfüggesztett büntetés.
és a nyomozó elmondta, hogy az 161. cikkének 2. rész primerenie oldalán nem lehetséges, ha az alperes előtt elítélték, de figyelembe veszi az árnyalatok a következők: terhes vagyok, anyám és nagyanyám a fogyatékkal élő és úgy vélik, az egyetlen kenyérkereső? amely ebben az esetben lehet a következménye?
Jan, az ellenőr bármi mást választ, és nem tudott, ezért, hogy nem érdekli véget a büntető ügyben, és mivel mit következő elem. 76. A büntető törvénykönyv, nevezetesen az utalás arra a tényre, hogy „az első alkalommal bűncselekményt csekély vagy közepes gravitációs” nem lát semmit. Te, ha elfogadják az én link, akkor lehetett is érti a 86. cikk értelmében a Btk, nevezetesen az, hogy a bűnügyi nyilvántartásban visszafizetett megállapított eljárás szerinti, akkor törli az összes jogi következményekkel járó büntetett előéletű.
Mindenesetre, hivatkozhat megszűnése büntetőeljárás a tárgyalás előtti szakaszban nem különösebben szükséges (a jog, és nem kötelesség, mint egy szerv az előzetes vizsgálat és a bíróság). De ha az áldozat valóban egyeztetni a vádlott, majd hagyd, hogy írjon egy indítványt, hogy utasítsa el a büntető ügyben, rámutatva ezt, és hogy az összes kár ő megtéríti (anyagi és erkölcsi).
Említette körülmények csak venni, mint egy lágyító, de nem segíti a pprekrascheniyu büntetőeljárás.
Hello! Hoztam a büntetőügyben, elloptam egy laptop, anyagi kárt téríteni a sértett nem pritenzy, a nyomozó nem akarja, hogy ez egy nap, még kérésére poterpevshego..u én 6 hónapos baba, boyus..esli én összeegyeztetni az áldozat, a bíróság lehet, hogy egy másik döntést? és engem?
Szia Szergej. bátyám barátja ellopta biztonságos pénz összege legfeljebb 1 millió rubel, és értékes dokumentumok, bátyám elfogták a kamera telepítve a bejáratnál, így a hátsó ajtó (forgatás személyesen nem láttam szerint a lány a bátyám), széf, amelyen egy testvér abban a pillanatban ők skryvayutsya, az ügyet indított az nincs beállítva az arc, a kérelem benyújtásakor az apa egy bátyám barátja. Azt akarom, hogy ügyvédet (aki szükség ebben az esetben?), A testvér nem próbáltam. Mi a teendő ebben az esetben? Ha egy testvér lemondani magát.
Ez az, amit az ügyvédek és csatolták a büntetőügyekben, amelyek szükségesek, hogy podozrveaemogo / vádlott, hogy megtudja, az ő hozzáállása alapvetően gyanúját / állításokat, és figyelembe veszi az ebben a konkrét tanácsot megvalósítási módok védelmet.
Nem tudok tanácsot adni, hogyan kell eljárni, akkor mindenekelőtt attól függ, hogy a nagyon testvér, néhány „fogalmak” él, mit vár, ha bevallja, bűntudat, stb stb
Hello, van egy kérdésem.
Ez volt a bűncselekmény az a tény, lopás, de a kérelmet, és kérés, hogy utasítsa el az ügyet a bíróság senki oka, és nem az értékpapírok nem küldött, így alkalmazása a 76. cikk. Lehetséges, hogy vele dolgozni a szervek?
Nem vagyok hajlandó magabiztosan válaszolni erre a kérdésre. Nézd meg közelről a jelenlegi szabályozás a rendőrség.
Csak azt tudom mondani, hogy a felmondás a büntetőeljárás kapcsán a megbékélés a felek nem rehabilitációja alapon (vagyis tulajdonképpen az a tény, a bűncselekmény bizonyított), ezért lehet tagadni felvételt a szolgáltatást. Tudom, hogy olyan esetben, amikor az intézkedések a rendőrök még a megszűnése esetén a büntetőeljárás ellenük az említett indokok alapján elutasította a forgalomból.
Hello, van egy kérdésem. Rendőr nem hivatalos idő a konfliktus okozott egy nemzeti közepes egészségkárosodás rendőrségi munkatárs egyidejűleg is szenvedtek kárt a közepes gravitáció az egészségre. Jelenleg az anyag ezen valójában az ügyészség. Ha a felek pritenzy példák és nem az, hogy a felmondás a képesség, hogy beutaló nélkül a bíróság, és ebben az esetben a rendőr, hogy elkerüljék elbocsátások. Köszönöm.
Megszűnése büntetőeljárás a 112. cikk alapján a büntető törvénykönyv előzetes rasledovaniya színpadon „belátása”, azaz nem feltétlenül, és a hajlandóság a felek nem.
Ami az elbocsátás, szükség van a személyi tisztek, ami nem vagyok.
Helló A kérdésem a következő: ismerősöm okozott verés, majd írtam egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség. Másnap elmentem a MEA. Ezután úgy döntöttem, hogy megemészteni az ismerős. Elmentünk a rendőrségre, hogy írjon egy nyilatkozatot a megbékélés. A rendőrség azt mondta, hogy nem kell semmit írni, és így az ügy zamnetsya ha nem én írtam be kérelmet a bíró a Bíróság. A bíróság nem írtam a nyilatkozatot. K: Milyen más zamnetsya?
Szia, Szergej. A kérdés valószínűleg nem az Ön számára, de képes lehet megmondani. Azt üldözni cikk értelmében. 112 A büntető törvénykönyv, az ügy elutasította a bíróság kapcsolatban az egyeztetés a felek. (Nem rehabilitációja alapon). Most, amikor megpróbál bejutni, amit vagy hatóság megküldi a kérelmet a Belügyminisztérium Információs Központ adatbázis, és ott volt, szerepel egy rosszindulatú bűnöző. Hogyan lehet elérni a törlés rekordok rólam IC?
Semmi. Sőt, egy jogi szempontból az a tény, megváltás, a törvénnyel összhangban a bűnügyi nyilvántartásban semmiképpen sem zavarja a mindennapi életben, mert kiküszöböli a jogi következményeket, amelyek egy büntetett előéletű.
És azt szeretnénk, hogy milyen eredménnyel?
Szergej, nem tudom, hogyan kell viselkedni nap után rájöttem, hogy valójában aláírta az ügyészség bizonyítékokat arról, hogy elalszom, és zemley.Ya jött az öltözőbe, már csak a dolgaimat, míg én vitatkozott yarosno byvschey rabotodatelnitsey. A keresés nem én nem izymali.Po érkezés, a rendőrség elvitt magyarázatot, amelyben írok a kezéből, mert én jogellenesen elbocsátott jöttem elkövetésére, amely lehet vandalizma.kak perevalifitsirovat cikket. Általában a második éjszaka nem alszom, és nem eszik Nem tudom, mit kell csinálni, és hogy a második lányt, hogy menjen, és adjanak, hogy ő állítólag nyújtott valamit a boltban segítséget sovetom.Libo ő kell tagadni, hogy jött a boltban a dolgokat, mert senki sem azt nem vizsgálta.
Kate, te tényleg kér, hogy fejlessze a védelmi vonalat, hogy elkerüljék az ügyészség, illetve minimalizálni a lehetséges következményeket, de nem adnak ilyen tanácsot.
Szia, kérem, mondja meg, hogy mi fog történni. Egy barátom egy barátom egy részeg állapotban kikapta a táskát kívül a boltban nyugdíjas kezét. A táska nem kell, majd dobta. De a nyugdíjas írásbeli nyilatkozatot, hogy a rendőrség, és később kiderül, a táskát. Ők nyitották egy bűncselekmény, rablás. Lehetséges itt primerenie oldalról, és azt, hogy a próbaidő előtt itt a fiúk nem ítél. A nyomozók szerint fenyegette őket 2-7?
Második rész 161. cikke a büntető törvénykönyv nem biztosítja annak lehetőségét, hogy a megbékélés. Ami a várható büntetés igazad van. Pártfogó Felügyelői lehetséges.
A maximum, ami lehet tenni az, hogy egy nyilatkozat arról, hogy a kár visszafizetésre kerül a teljes, minden azt állítja, hogy az elkövető már nem.
Ha a károsult, hogy írjon elutasítása további ellenőrzését a helyzet, azaz a hogy nem állítja, hogy nem, ez lesz egy enyhítő körülményt. Egyikük a gyermek 5 éves, akinek fizet gyerektartást, ez lesz enyhítő körülmény? Vagy mondd, ahol láthatjuk az ítélkezési gyakorlat ezt a cikket?
Nos, ilyen körülmények között kell értékelni a bíróság.
Ami a gyakorlatban, a legjobb, hogy az oldalon a kerületi bíróság, amelynek területén a bűncselekményt elkövették, és a megjelenés mondatokat.
Ha beszélünk egy másik betegszabadság, igen. A lényeg, hogy az állítás nem volt pontosan ugyanazokat a tényeket.
Hello! A férjem ellopott egy autót, hívta a rendőrséget autót találtak. Aztán tanultunk. hogy ellopta a barátja, de kérelmet nyújtottak be! Azt akartuk, hogy ez egy nap, és megy a megbékélés, de a nyomozó azt mondta, hogy ez nem lehetséges, azt mondják, minden bizonyíték a már nyújtott be a bírósághoz, és a bíróság kerül sor! A férjem hívták a nyomozó, aki azt mondta neki, hogy írja alá a papírokat, a papírokat meg volt írva, hogy ő fedezte fel a lopást és így tovább, de ő is adott két tanulmánnyal volt írva a szó egyetlen kijelentés is, ő írta alá! és aztán kiderült, hogy a nyomozó azt írta, hogy ő nem megy az egyeztetésre, és a férje a bíróságon azt mondta, hogy megy egyeztető! majd bíróság azzal vádolták, hogy hamis tanúzás és behozta fej esetén! hogy ebben az esetben tudott szembenézni? és hogy lehet-e oldani ezt a problémát, hogy nem folyamodnak tárgyalás és mi a büntetés ő néz?
Szergej de én ült bátyám rodnoy.nadeyus sovet.on találkozott egy lánnyal, orosz nyelv terjedését 33tys rub.devushka írásbeli nyilatkozatokat .proshlo már 4 hónap lehet írva, mint egy egyszerű, de nashli.s ő vallomása nem vette ül Rostov és ő Murmanszk így vot.uscherb visszatérítésre nem bánja, hogy írjon kimutatások megállt minden etom.kak lennie. Mit lehet tenni ebben a helyzetben? Hogy az áldozat kell tenni, hogy ne év akció vagy bármi pravilno.pozhaluysta prompt
Szergej ma megtudtam, hogy ez nem nyújtották be, mert csak nyomozati raboty.teper kell hívni, és tájékoztatja az áldozat már egy bűncselekmény itt, ebben a pillanatban az áldozat írna az állítás, majd primereniya mindent lezár, és a fájl az ügyet a rendőrség
Sergey és láthatjuk, hogyan nem tudok válaszolni azoknak, akik ott vannak, ahol ya.esche ismét győződve arról, hogy a rendőr és Afrika ment.izvini de természetesen fog válaszolni tud bylo.nu és most nem kell, mint magunkat, hogy foglalkozni sem bud.a akkor gyakorolni. mivel nem zárja vinyh jobb ember azt mondta
Mindig mozgott az emberek, akik nem tudnak, mit akarnak, elkezd megváltozni a szemünk előtt, és ehelyett legalább helyességét néhány sértések, sértő vagy mint ebben az esetben, hogy megpróbálja meggyőzni, és más látogatók bizonyos múltam megsértése a törvény .
Valójában úgy gondolom, hogy az a személy bűncselekményt kell találni az erőt, hogy válaszoljon az ő tevékenységének.
És nem érdekel, Vladimir, ahol Ön és testvére abban a pillanatban, mi van veled, és anélkül, hogy lehet teljesen különböző nézetet ugyanazon dolgokat és eseményeket. Sokkal fontosabb, hogy te és a bátyád kinyilvánítja magát a felszabadulás után, és milyen elvek fog minket az életben.
Minden jót, Mr.
A fiam egy lány, május 23-ünnepli a születésnapját „barát” otthonában. Otthon távol maradtak egész éjjel. Son ébredt, hogy az a tény, hogy a „barát” felmászott, hogy a barátnője, és ő harcolt vissza. Miután fia kétszer nyomja meg a nemi erőszakot, megragadta a kést, mondván, hogy most fogják vágni. Son kést vett elő, és megverte őket egy csapásra állapotban izgalom. Aztán hívott mentőt. "Celebration" eredményt. A második napon, miután egy kisebb műtét áldozat füstölt és fogyasztott alkoholt. Hogy írjon egy kérelmet a fiam, nem volt hajlandó azonnal. Tepr, miután több mint húsz nap fiammal vymagayut egy csomó pénzt, mondván, hogy ha nem, akkor a táblázat fog esni a rendőrség nyilatkozata. A büntető ügy megindítása az a tény .... Kérem, mondja meg, hogyan kell viselkedni egy ilyen helyzetben. És ha az áldozat joga, hogy megtagadják a kérelmet haladéktalanul írásban most. Köszönöm előre.
A „áldozat”, mint egy nyilatkozatot csak akkor szükséges, abban az esetben került sor, hogy okozza a legtöbb kárt a tüdő egészségének, minden más esetben, a rendőrség, illetve a munkavállalók a Investigative bizottság köteles megvizsgálni, függetlenül az akarat az áldozat.
Köszönöm. A vizsgálatot hagyta fiát szabadon előfizetést. Küldtem egy kérést a kórházba - milyen károkat okozott az egészségre, hogy mennyi pénzt költenek kezelés. Ennek eredményeként - a tüdő károsodásához, és az összeget a kezelés szinte 5-ször kisebb, mint kérünk. Mi a teendő ilyen helyzetben. Szembesült ezzel először, akik nem tudják, hogy kérje, nem akarja, hogy súlyosbítja a már jelenleg is bizonytalan helyzetet.
Helló Én vezettem az autót, hogy a pont amivel egy black metal autó nem az enyém volt én több mint egy hónapja próbálják kideríteni, hol volt a tulajdonos, azt mondta nekem, hogy ő halt meg egy autó tol helyen több mint 5 év óta szörnyű állapotban, és nem útközben (Volga 24-10). 4 nappal a szülés után az autó, hogy a pont kaptam egy hívást a rendőrség és meg fogják mondani az erős pontja a gép tulajdonosa élt a szomszéd házban nekem keresetet 158. cikke értelmében, 2. rész, a fogadó megy egyeztetésre. Prompt, hogy utasítsa el az ügyet a Bíróság előtt, és milyen büntetést fenyeget engem ebben az esetben előre is köszönöm!