Központ a modern gyakorlati filozófia
NLP ülés professzor V.Vorobova úgynevezett „érték filozófia”
Most már tudom kibogozni „gubanc” gondolatok tiszteletben előadó és társult „megélni”. Mi volt a fő gondolata az ülés?
Ez csak sejteni lehet, forradalmasítja a gondolkodás a tanár. Talán az ötlet nagyon egyszerű: Will Putyin - Oroszország lesz! Előadó maga is elismerte, hogy ő szereti az egyszerű ötleteket. Az előadás során, ez az egyszerű ötlet nem valósult meg előre, mert azok között jelen voltak a nem csak a diákok és fiatalok, hanem egy érett és művelt közönség.
Szóval, mi vitatták meg a „session”?
- Elején Vladimir Pavlovics azt mondta, nem szereti a filozófiák, de szereti a „alkalmazott filozófia”. Alatta azt jelenti, hogy a játék egy koncepció, amely lehetővé teszi számunkra, hogy „húzza az új egyszerűség”. Véleményem szerint ez a módszertani beállítás nagyon okos, és előfeltétele a neurolingvisztikai programozás: amikor jelentésű kulcsfontosságú filozófiai fogalmak önkényesen homályos, és a hangsúlyt a szükséges jellemzőket és tulajdonságokat kell rögzíteni a fejében a „tárgy hatások” kell gondolni kép vagy gyakorlati szerelési . Úgy látszik, ez az alapja „nevelési módszerek köz-orientált személy.”
- Rátérve az érték fogalmát, az előadó azonnal megfordult, hogy Arisztotelész, mintha ez a nagy ókori görög filozófus volt a „érték”. Valahogy előadó megemlíteni, hogy a fogalom az „érték” megjelent csak a 19. században, F.Brentano, Nietzsche és újkantiánus. Úgy tűnik, ezek a történelmi és filozófiai finomságok elkerülhetők a problémák ülésén.
Tehát Arisztotelész előadó talált kényelmes az értékelését, „mi szeretjük”, „mi a fontos az ember saját magát.” Példaként azonnal abba hazafiság.
Módszertani szempontból az előadó fontos volt, hogy meggyőzze a közönséget, hogy az értékek a kezdeti alapvető létesítmények, az emberi hit, hogy:
1) irracionális és nem igazolható, és számukra értelme vitatkozni;
2) szedik, akarata ellenére úgy alakult „spontán”, ahogy azt hajtogatják a saját, mint a hit vagy a szeretet.
3) értékeket nem lehet szabadon választható;
4) minden kultúrában van egy értékhierarchiát (azaz a mátrix, amely mereven átveszi az értékrend, és ennek köszönhetően a rendszer, a társadalom menti magát - én comment -. AM).
Magyarázat a módszertani rész, egy órával később az egész munkamenetet, azt feltételezték, hogy hozzanak létre a hallgatók, hogy a világ a mi értékek - ez a sorsunk, ahonnan nem tudunk menekülni ...
De amint az előadó ment egy közös módszertan az „alkalmazás” kérdések, ő egyértelműen „kezdett összeomlani.” A „sors” kapcsolatos politikai története Oroszországban okozott elégedetlenséget a teremben. Különösen azután, hogy az előadó azt mondta, hogy a kritika értelmetlen történet, a közönség nevetni kezdett csendesen.
Valahogy megnyugtatni a közönséget előadó kezdődött erős morális és pszichológiai támadás néhány antigosudarstvennikov akik meg akarják pusztítani Oroszország, és így sértik az alapvető értékek a társadalom és annak személyi értékét. Az ülés során a téma az orosz összeomlás megérintett egy előadó 6-os vagy 7-szer, és minden alkalommal a VP Vorobyov kifejezte egyértelmű elutasítás, és várta a támogatást a csarnokban.
Két órakor az előadás, kezdtem rájönni, hogy fog menni, csak a politikai értékek és antivalues a modern orosz állam. Között az értékek megőrzése hazafiság és integritásának fenntartása érdekében Oroszország és az anti-értékek - kozmopolitizmus és mestnichkovaya (szeparatista) szeretete a szülőföld, a nyereség vezethet felbomlása az orosz állam.
Nekem úgy tűnt, hogy hamarosan a koncepció egy kis ország, és a szeretet a föld tilos lesz. - És valóban, Isten tudja, mi jön ki belőlük ...
ülés zárul be fellebbezést az oktató által a közelmúltban szavait Putyin elnök, hogy a nemzeti gondolat is csak hazafiság Oroszországban.
E szavak után megnyugodtam, és sok jelenlegi valahogy megunta és elkezdte az óráját nézte. De az ülés folytatódott, és előadó úgy érezte, hogy programozási ad kudarc, és soha nem szűnt meg valamit megmagyarázni, tisztázza, hogy beszélni ... Néhány a jelenlévők emlékeztek az előadás Ostap Bender „Négy ló” klub.
Egy tudományos szempontból. bemutatott módszerek V.P.Vorobova értékek szubjektív és ellentmondásos, mert még ha feltesszük, hogy az értékek irracionális és nem lehet kiválasztani az ember maga, hogy hogyan tudják nevelni? Hogyan tudom beállítani őket? És ez lehet átalakítani őket, változik?
Itt van elrejtve egy nagyon veszélyes ötlet tudattalan javaslat bizonyos értékek meghatározásában, ötletet a lehetőségét, hogy a lakosság a zombik segítségével a modern média kell programozni, hogy egy bizonyos viselkedésminta.
Abból a szempontból a politikai technológia. módszertan VP Vorobyov nagyon kényelmes a magyarázat és indoklás a modern technológiák és manipulatív technikák hatása az orosz választók, különösen a fiatalabb generáció. De mivel ez a „zseniális módszert” hamis jellegű, azaz a Ez alapján a hamis feltételezésen, és az eredmény az alkalmazás nagyon korlátozott lesz, és valószínűleg negatív. És ha az orosz közszolgálati fogja követni az ilyen „tanításait” a hazafiság Oroszországban hamarosan, tényleg, semmi sem maradt - tudta bővíteni a felismerhetetlenségig.
Ezzel szemben a kiváló előadó, azt mondanám, hogy az igazi filozófia azt tanítja, hogy az ész és vitatkozni mindent, beleértve az értékeket, és az Istennek, és a lélek, és az erő, és az igazság, és még sok más dolog, és megtalálja ebben a racionális gabona. És ezen keresztül a megbeszélések az emberek felnőnek, megtanulják, hogy megértsük egymást, egyetértenek egymással a fontos kérdésekről, és nem mögé sarkok fegyverekkel a kezükben.
És mindenek felett, filozófia azt tanítja egyértelműen meghatározzák a kezdeti koncepciók és tartsa be a egyetemesen érvényes értelemben. nem oldódik fel a végtelen szélessége a véleményt, és nem lehet megtéveszteni.
A nemzeti gondolat kell fellebbezni a politikusok a csodálatos ötlet az igazság. amely egyszerre erkölcsi és jogi és gazdasági értékét. Ugyanakkor azt feltételezi, hogy a racionális számítás, ami nem mindenki számára előnyös.