Keresztül egy tetszőleges pontot a chart, akkor rajzoljon egy görbe közömbösség
Mi kifejezik ezeket a görbéket a három A, B és C. A C pont a metszéspont. Ezután a az A és C, C és B ugyanaz lesz hasznos, mivel ezek ugyanazon görbe közömbösség. Szerint azonban a tranzitivitás szabályt egy azonosnak kell lennie a segédprogram, mint a beállított B, de ez nem lehet beállítani, mint a B tartalmaz egy nagyobb számú, a két termék, mint a beállított Egy, ezért ez több előre engedelmes. Feltételezésünk a kereszteződés görbék szemet žalos rossz.
3. Ha ábrázoltuk több közömbösség görbék, megkapjuk egy térképet közömbösség görbék, amelyek görbék távolabb a származási, összhangban a nagyobb hasznosság CONSUMP-Mykh jó Q1 és Q2 (3. ábra).
Ris.3.Karta görbék közömbösség
4. közömbösségi görbék negatív irányba, lustaság. Ez a következőképpen magyarázható. Ahhoz, hogy a visszavont-chit számú árucikk fogyasztás STORE nenii azonos általános típus, ez szükséges feláldozni a mennyiséget egy másik, és fordítva, csökkentve az egyetlen árucikk a fogyasztás növelése a másik, hogy ugyanazt a megelégedésére. Csere egy jó mások, miközben a hasznossági szint. A veszteség egyik kompenzálja a fogyasztás jó a másik.
5. közömbösségi görbék van egy homorú formában (néha konvex tekintetében a származás). Ez a tulajdonság a közömbösségi görbék is magyarázható faji figyeli, pontosan a helyettesítését, egy jó, a másik (4. ábra).
Ebből a példából kitűnik, hogy míg az édességet nem elég a fogyasztás, Ales kész feladni jelentős mennyiségű gyümölcslé (3 juice egység 1 egység cukorka), de a növekedés csokoládék fogyasztást, és csökkentheti gyümölcslé értéke növekszik, és édességek - csepp (a negyedik édességet része Ales megállapodott adományozni csak 0,5 részletekben juice). Ez azt jelenti, hogy a marginális hasznosság lé viszonylag cukorkát magasabb volt. Ahelyett, hogy „marginális hasznosság” ordinalisty-oldott kifejezés használatával „korlátozó helyettesítési rátáját.”
Egyedi esetekben konfiguráció közömbösség görbék.
A a görbék meredeksége az közömbösség eltérő lehet, mint a példa Alesya, lehetnek meredekebb és kevésbé meredek, függőleges és vízszintes vonalak (5. ábra).
Tegyük fel, hogy minden festett közömbösségi görbék tükrözik egy sor két termék, de más igényelnek-teley: filmek (függőleges tengely) és színházi előadások (vízszintes tengely).
Amint látható, az első felhasználó (fig.5.1) színházi előadások előnyösen, hogy készen áll-pozher tvovat jelentős számú filmek egy teljesítmény (limit mértéke helyettesítési magas). A második felhasználó (5.2 ábra) részesíti előnyben kinofil-mi kevésbé szereti a színházban, így a közömbösségi görbe laposabb (a marginális ráta helyettesítési alacsony). Tre-rd fogyasztó (5.3 ábra) - egy mohó színházjáró, eljár csak a színházba, és megy a filmeket. Marginális helyettesítési rátáját mozi 0. Végül a negyedik felhasználó (5.4 ábra) nem szereti a színházat, és gyalog csak egy film. Tartalék mértéke a helyettesítés mozi játék ez 0. Továbbá, közömbösségi görbék eltérnek abban az esetben tökéletes helyettesítői, és teljesen ingyenes juttatások (6. ábra).
Ris.6.Krivye közöny tökéletes helyettesítő és kiegészítő áruk
Filmek és színházi előadások is néhány nézőnek tökéletes helyettesítői (6. ábra, a), azaz a értékeli azok hasznosságát egyaránt. Ez zna-csal, hogy minden film lehet cserélni anélkül, hogy nen-játszik, és fordítva. Ebben az esetben, a határérték-értékű aránya helyettesítési mindig megegyezik az 1., és a közömbösségi görbe néz ki, mint egy egyenes vonal egy meredeksége egyenlő a 1. abszolút komplementer előnyöket (6. ábra, b) Tekintsük a-perem járművek és rendszámtáblák. Ők nem helyettesítheti egymást, így a marginális helyettesítési rátáját az egyes termékek külön 0. A fogyasztás csak akkor lehetséges, együtt két jármű szükséges a két szám-CIÓ jelek, 3-3, stb Ezért a közömbösségi görbék az ilyen termékek különböznek. Csökkentése a marginális ráta helyettesítés, mint már említettük, a csökkentés az határhasznát X, és ennek megfelelően növekszik a marginális hasznosság. MRS fejezhető az arány a marginális közművek x és y:
Marginális helyettesítési rátáját az áruk.
Határrátája a helyettesítés. Határrátája helyettesítési áruk x áru (MRSxy) nevű Audio kimenet széllökések árukat, amelyből a fogyasztók nem hajlandó szerezni egy további egységnyi termék x, miközben megmaradt a közömbösségi görbe: MRSxy = - y / x.
Ebben a példában, a növekedés a csokoládék Alessi fogyasztás csökkenése kíséri a korlátozó aránya elmozdulások juice-Candy: MRS1 = 3, MRS2 = 1, MRS3 = 0,5.
A konkáv közömbösségi görbe magyarázható csökkentett Niemi marginális aránya a helyettesítés. Minden egyes pont egy görbét közömbösség határrátája helyettesítési egyenlő a a görbe meredekségét. Ez lejtőn lehet kimutatni egy érintő minden kérdésben. A dőlésszöge a tangens-CIÓ a vízszintes tengelyen nőtt a fogyasztás az áruk x csökken. Csökkentése a görbe meredeksége miatt homorú.
Hogyan tudjuk megmagyarázni a domborulata a közömbösségi görbe, azaz a csökkenés az MRS? A válasz az, hogy a szubjektív felhasználó készen helyettesíthető terméket egy másik termék függ a kiindulási termék mennyiségét. Ez azt jelenti, hogy ha mozog lefelé a görbe, a fogyasztó lesz hajlandó lemondani egy kisebb összeget egy terméket annak érdekében, hogy kompenzálják a vásárlás egy másik termék az eredmény egy görbe csökkenő meredeksége, azaz domború tekintetében a származás. Ellenkező esetben, akkor is azt mondják, hogy az MRS csökken, ahogy mozog végig a közömbösségi görbét.
Határrátája helyettesítés ordinális hasznossági függvény ugyanaz, mint a határhaszon elmélet kordinalistskoy.
Költségvetési korlátok és lehetőségek az ügyfél.
A fogyasztói döntés a piacgazdaságban nem csak kapcsolódik a preferenciák fejezhető ki a görbék a közöny, hanem a szintű fogyasztói jövedelem, az árak az áruk. Ez azt jelenti, hogy a korlátozások határozzák meg a határt a fogyasztói döntések megkülönböztetni igényeket a SPRO-sa. Vonal költségvetési korlát mutatja, hogy melyik a kettő kombinációja áru lehet megvásárolni egy adott árszint ezeket a termékeket, és egy adott érték arány jövedelem.
Ha a vevő akar vásárolni a terméket az ára egy RA és az áruk felett uniós ár bizonyos mennyiségű, a vásárlás-ku e két termék, tud kiosztani pénzösszeg értéke 1. Ez egyenértékű 1 bármilyen monetáris ve-maszk, tekintet nélkül a vevő. Egy, ez egy 10 ezer. Den. u A másik - 10 millió készpénz .. u Az egyenlet a költségvetési korlát minden esetben lesz:
Ebben az egyenletben a függőség lineáris, így a költségvetési korlát, akkor egy-két pont (7. ábra):
7. ábra. költségvetési korlát
Ha a fogyasztó úgy dönt, hogy tölteni az összes bevétel csak vásárolnak be, majd ő fog vásárolni ezt a terméket 1 / RA. Ha úgy dönt, hogy vásárolni csak az árut, ő megveszi 1 / PB. A növekedés a pénz jövedelem mozog a sort a jogot a költségvetés bevételi, jövedelemkiesés költségvetési korlát mozog a bal oldalon. Az egyenes meredeksége függ az áru és az ár arányát és B.
Most vegye figyelembe mindkét oldalán a fogyasztói magatartás problémák: és preferenciák, és lehetősége-ség. A fogyasztó hajlamos arra, hogy a leghasznosabb, de most a számla és preferenciák, és talán-stey.
fogyasztók választási lehetőségeit, a probléma csapódik le, hogy az a tény, hogy amikor ezeket a lehetőségeket találni, hogy Coy készlet az áruk, ami járna a maximum-nek segédprogram, a legnagyobb megelégedésére.
Ebből az következik, hogy meg kell kombinálni a preferenciák (közömbösségi görbék) a mi képességek (line költségvetési korlát) (8. ábra).
Ris.8.Sovmeschenie költségvetési tétel és a közömbösségi görbe
A koncepció a lejtőn a költségvetési tétel.
Ahhoz, hogy épít egy sor költségvetési megszorítások (vagy költségvetési tétel elemek), ismét a meg-, hogy milyen mértékben Ales fogyaszt két áruk - édességet és gyümölcslé. Tegyük fel, hogy az ár egy részét édességek - 1,5 den. u és az ár egy részének gyümölcslé - 1 den. u Alessi heti jövedelem $ 6. Ha ő inkább csak édességet, így képes lesz megvenni a 4 adag hetente, és ha akkor is fogyaszt csak lé, majd 6 személyre. Továbbá előfordulhat, hogy különböző-WIDE kombinációk (készletek) a két termék (9. ábra):
Ris.9.Liniya költségvetési lehetőségek
Ha a telek pontok mindegyikének megfelelő TOY-py azonos koordináta tengelyek görbék-bezrazli-lét, és rajzoljon egy vonalat ezeket a pontokat, megkapjuk a határon vagy a vonal fogyasztói (költségvetés) WHO lehetőségét.
Minden pont a vonalon határozza AE-edik sor két előnyöket, hogy a fogyasztó pur-REST feltüntetett árak és a jövedelem. Bármely pontján a beárnyékolt háromszög lehetséges, hogy a felhasználó beállított szerinti ellátások adott korlátok, hanem része a jövedelem, míg a BEAC-Gaeta.
A távolság a származási vonala költségvetés-ció lehet meghatározni etsya jövedelem értékét. Ha Ales volt több jövedelmet, akkor ugyanazon az áron fogyasztottak több tova-árok vonala költségvetési WHO lehetőségét, ezért lehet mozgatni mindkét tengelyen az irányt elvenni-cheniya. Meredeksége a vonal byud-költségvetési talán egy-kov egyáltalán telephelyét. A klón Ezen vonal határozza meg Xia aránya csökkentése a termék, és növeli a másik. Gain 4 cukorka darab fogyasztási költségek leadó 6 juice egység (matematikailag meghatározott Tilt-sheniem ellentétes kapcsolatban egy szomszédos láb): 6/4 = = 1,5 / 1 = 1,5, és az arány ezen mennyiségek beállításához képest a két-sheniem árak az áruk P / Pi = 1,5 / 1, így arra lehet következtetni, hogy az egyenes meredeksége kapacitásától függ költség ár arány [3, c.185].
Változásának hatása a fogyasztói jövedelem a helyét a költségvetési tétel és a folyamat a fogyasztás.
költségvetési térhatároló megváltoztathatatlan csak fix jövedelem és az árak. Változatlan áron, a költségvetési egyenes eltolódik párhuzamos kapacitások fel, ha a jövedelem növekedésével, illetve le, ha csökkenteni etsya (10. ábra, A). Ha a jövedelem folyamatosan változó ár arány, akkor a változó a lejtőn a sorban a költségvetés-CIÓ képességeit. Tegyük cukorka estek és Ales is megvásárolható édességek több átlag-line byud-költségvetési lehetőségeinek mozog a vízszintes tengely mentén jobbra (10. ábra, B).
Ris.10.Izmenenie fogyasztói megszorítások és a költségvetési tétel