Jellemzői pénzügyi és jogi szankciókat
Ugyanakkor a pénzügyi és jogi felhatalmazás együttes harc adott válasz formájában sérti törvényhozói Ments szabályozó tárolás, elosztás CIÓ és az állami és önkormányzati Denezh kormányzati alapok és a külső anyag kifejezést állam és erős kényszer pontozási finanszírozás-ügyi bűncselekmény. Szankciók pénzügyi jog, így számos funkcióval kapcsolatos részleteket a me-mechanizmus jogi szabályozás kialakítását, összecsukható Xia az államháztartás.
Pénzügyi és jogi szankciók eleme a pénzügyi és jogi rendelkezéseket a súlyos pénzügyi következményekre nem védett vagy niesobia címer, Luden pénzügyi meghatározott kötelezettségek a hajlam a pénzügyi és jogi normák és használni egy adott folyamat-ügyi érdekében.
Az alkalmazandó pénzügyi szabályokat szankciókat, amely ismert HN más ágai a jog és az alkalmazandó, hogy megvédje a gazdagok kormányzati érdekek számos érdekelt (kamat és büntetéseket), valamint olyan intézkedések, az állami befolyás, sajátos csak a pénzügyi és jogi szektor (hasznosítás elmaradt, blokkoló költségek visszavonása a költségvetés, a felfüggesztés az opera-ké a beszámoló hitelintézeteknél).
Különösen a pénzügyi és jogi szankciókat nyilvánul meg rendeltetési helyükre a rendszer pénzügyi bűnüldöző kapcsolatokat. Mivel a pénzügyi felelősség végez pravovosstanovitelnuyu és büntető funkciója, és a finanszírozás-COBOL-jogi szankciókat célja elsősorban kitöltésével pénzügyi veszteséget az állam, a végrehajtás a feladatok, megszüntetése jogellenes állapotok. A jelenléte csökkenti a szankciókat nem zárja ki annak szükségességét, hogy a WHO fellépése az elkövető céljára az állami és magán fellépjen-CIÓ. Szankciók, attól függően, hogyan szolgálja a védelmet a pénzügyi kapcsolatok, amelyek két csoportba sorolhatjuk:
1) pravovosstanovitvlnye szankciókat, amelyek végrehajtása a szabály a megszüntetése által okozott kár a jogellenes cselekmény pénzügyi érdekei az állam, a Enforcer-nek teljesítménye kiemelkedő pénzügyi kötelezettségeket, és visszaállítja a jogsérelmek az állami tulajdon;
2) büntető (büntető) szankciók, amelyek végrehajtása a szabály a pénzügyi bűncselekmények megelőzése, valamint a helyes és megbüntesse szabálysértőket a pénzügyi szabályozás.
Így a szankciót, amely Art. 116-118, 124-129 adótörvény, a büntető jellegű, a másik szankciókat, előerősítő-belátása szerint az adótörvény, betöltésére irányuló pénzügyi veszteséget az állam. A kompenzációs jellegű fájdalom shinstvo beavatkozások alkalmazott szabálysértőket, byud-költségvetési szabályozás.
Annak ellenére, hogy a különböző számítási módszereket, mind a pénzügyi szankciókat-azelött közös jogi természete és jellege-nek jellemzője a tulajdonosváltás révén kénytelen visszavonását alapok a phi jelenségek személy vagy szervezet az állam. Mindazonáltal, az eljárási rend alkalmazásának pénzügyi és jogi-O szankciókat függ azok típusától.
Megsértéséért szankciókat pénzügyi törvények vzys-bólint csak bírósági és jogalkotási szempontból száj-ment a sorozat. A bírósági eljárás pénzbírságok beszedésére a fejlesztés elvének neprikos kilenced tulajdonú fix h. 3 evőkanál. 35 Konstitu-CIÓ az Orosz Föderáció, amely szerint senki sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés.
Bizonyos esetekben, a pénzügyi szabályozás előerősítő-matrivaet sorrendjének módosítása a bírság megfizetésének. Például Nalo húzóvizsgálatokból hatóságok a jogot, hogy a téma az elkövetők megsértése adótörvények, részlet vagy késés-ku kötbér fizetésére.
Megsértése az anyagi jogszabályok elkerülhetetlenül alatti károk helyreállítása az ingatlan az állam érdekeit, így a feladat a pénzügyi szankciók célja, hogy maximalizálja a semleges-CIÓ pénzügyi veszteséget treasury, jogorvoslat és az elkövetők megbüntetését. Ezért amellett, hogy San ktsy bírságok pénzügyi és jogi mechanizmus védi a Xia és más módon.
Mivel az intézkedések az állami nagy hatással megsértői pénzügyi szabályozás használja a büntetést. A prototípus szankciók gyűjtött megsértése adó-konodatelstva lehet tekinteni jogos büntetést alkalmazza-emuyu a civil kapcsolatok.
A legelterjedtebb a különféle finom fi-pénzügyi és jogi szankciókat fogadott az adótörvények.
Büntetés védi a jogi és adózási alkalmazni, ha az adófizető kötelezettségeit fizetni az adókat vagy díjakat időben és teljes egészében. A szervezet szankciókat vetnek ki nem vitatott alapon, hogy az egyének - a bíróság.
Elemzés a pénzügyi szabályozás arra enged következtetni, hogy a büntetés mértéke a jogi felelősség, és tartalmazza a szükséges funkciókat az utóbbi:
használati feltételek és a mechanizmus a gyűjtő bírság set-HN jogszabályok
bázis alkalmazás elvégzi megsértése bírságot finanszírozására hivatalos gyakorlat;
A büntetés következtében a Bizottság a pénzügyi szabályok megsértését, és a szankciók végrehajtásával kapcsolatos pénzügyi és jogi-nek előírásokat;
pénzbírságok behajtása kíséri az állami parancsoló szükségszerűség;
felhalmozódott kamat kifizetését önkéntes megvalósítása CIÓ pénzügyi és jogi (adó) kötelezettségeit;
pénzbírságok behajtása elkövető okoz anyagi kárt pénzben.
Pénzügyi szankciók közös jogi jellegű, de ugyanakkor és jellemzőit. A fő különbség a bírság büntető szankció és az adótartozás és az n-őt pravovosstanovitelnymi szankciók a következők:
a) az alapja a felelősség büntetés elkötelezett a bűncselekményt a pénzügyi, kijavítására kvalifika-CIÓ, individualizá- mennyiségű monetáris büntetést. Base-eat pravovosstanovitelnoy felelősség fennállásának pénzügyi kötelezettségek az állam és abban az esetben, req-Gence állami parancsoló kényszer, hogy végre őket, a NIJ;
b) a büntetés abszolút vagy relatív, hogy egy bizonyos karakter van az alsó és a felső határérték is mo-bél meg kell változtatni attól függően, hogy a jelenléte enyhítő vagy súlyosbító körülmények. Méretei hátralékok és büntetéseket mindig teljesen meghatározott, és nem módosítja a létezését bármely egyedi körülményeket, mint a kár összegét okozott az állami kincstári pénzügyi pravonaru-sheniem lehet számítani meglehetősen pontosan;
c) bírság kiszabása az eredménye rendvédelmi távú tevékenység, az állami szervek és az elkövető nem tudja magát alávetni magukat a pénzügyi felelősség. Ezzel szemben a bírság, kifizeti a hátralékot, vagy szankciókat pravonaru-shitel is saját, anélkül, hogy a beavatkozás az állami kormányzati szervekkel.
Az orosz pénzügyi jog szankciók újabb általános szempont, amelynek jelenlétét megkülönbözteti pénzügyikorrekciók-COBOL és jogi felelősséget annak más fajok. Mindenféle pénzügyi és jogi szankciók nem szívódik fel semmilyen Dru-gimi: bírságot vetnek ki az elv mellett, és alá-ki és szankciók összegyűjtjük a teljes (legalább) a kompenzáció az állam károkat.