Javára az adóhatóság oldani 80% viták
Kevesebb helyszíni ellenőrzések - több problémát az adófizetők számára. Tehát ez tényleg hibátlan munkája az adóhatóság, mivel képesek bizonyítani a bíróságon?
Vezetője adó Service Mihail Mishustin, hogy végezzen a konferenciahívás a feje területi szervek hangsúlyozták, hogy a rendszer az előzetes rendezése adó viták csökkentette a ilyen esetek száma közel 20% -kal. A bírósági végzés még foglalkozni csak a legfontosabb vitás ügyekkel kapcsolatos adó elszámolási módszert, illetve gátlástalan egyes adózók.
Így, mint az optimista megjegyzés a FNS, a tendencia, hogy csökkentse az adó viták az elmúlt években megmarad.
De minden éremnek két oldala van, és a siker vezérlő eszköz megléte komoly problémákat a vizsgált személyek.
Ebben az esetben az adó kudarc megtörténhet, beleértve a leginkább törvénytisztelő adófizetők.
A komplexitás kezelése adó viták járó nagy mennyiségű szabályozási információt, beleértve a különböző utasításokat, és a Pénzügyminisztérium és adózási szolgáltatásokat saját maguk, valamint a rendkívül ellentmondásos joggyakorlat. Ennek eredményeként sok adófizetők megpróbálják rendezni a vitás „békés úton”, nem akarta elrontani kapcsolatokat adó tisztviselők.
Az ilyen ördögi gyakorlat kialakulásához vezet egy erős érzés büntetlenül a múltban. És ha megtartjuk a tervezett és nem tervezett ellenőrzéseket az elme, az adóhatóság végzett egyéb indokok alapján meg kell állapítani, hogy a betelepülő ártatlanságát, az adózásra, hogy időben történő benyújtását jelentések helyességét adó kiszámítása és kifizetésére, kezelni kell, szinte minden cég.
Annak ellenére, hogy ilyen lenyűgöző statisztikák sikeres megoldása peres javára az adóhatóság, az utóbbi munka nem nevezhető tökéletes.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a tényt, hogy az oka a sok adó vitát megalapozatlan, és még az illegális döntések az adóhatóság. Gyakran azok elcsépelt nem akarnak vagy nem képesek, hogy alaposan megértsék kérdésre vagy nem olyan tervet adót.
Perek az adóhatóság nem reménytelen, és megoldásuk mellett az adózó valós.
Ez csak akkor szükséges annak bizonyítása, hogy a képviselők az adóhatóság megsértette a szabályokat az adóellenőrzés, nem tett eleget alaki törvény által előírt, adott nem megfelelő, nincs összhangban a törvény értékelését az adózó tevékenységi alkalmazzon egy speciális értelmezése előírások, tévesen értékelte a minőség az elsődleges dokumentumok, stb
De hány példányban törött körül „csak”!
A jogviták kimenetele az adóhatóság nagyban meghatározza a minőséget és a gyakorlat az ügyvédi iroda, hogy végezzen védelmét adózó jogait. Ebben az esetben kerül előtérbe képzett jogászok ami a cég alapos ismerete terén adójog, a tapasztalatok ítélete adó viták. És fontos, hogy a sikeres megoldások. Megjegyezzük, sajnálattal, hogy jelenleg van egy akut hiány az összes fenti. Ezért olyan nagy statisztikák vitarendezés és az adókedvezményt.
Az utóbbi években a hatóságok általában, és különösen az adó, változik az úgynevezett „játékszabályok” - egy listát, és a természet a követelményeket, amelyeket be kell tartani, ha olyan gazdasági egység látja el tevékenységét.
Mechanizmusok hiánya épségének ellenőrzésére az ügyfelek által az adózó az oka 90% -a azonosított megsértése kiszámítása és kifizetése a hozzáadottérték-adó (HÉA). Ugyanakkor a különleges kialakítása test közszolgáltatás nyújtására, hogy tájékoztatást nyújtson a vállalatok és szervezetek, egy hosszú sürgető kérdés az orosz üzleti.