Konstantin Simonov FNEB igazgatója
Semmiképpen sem szabad a franciaországi gazdagok szuperadóját kivonni a válságból. Ennek az adónak a segítségével Franciaország nem fogja megoldani adóügyi problémáit. Ez az intézkedés nem annyira gazdaságos, mint pszichológiai. Hollandia jelzi, hogy el fogja végezni választási programját, ahol elvben ezeket az intézkedéseket írják elő. Megpróbálja meggyőzni a társadalmat, hogy erősödjön a szociáldemokrata kurzus, és a gazdagoknak többet kell fizetniük a válságért.
És Oroszországban, mint tudjuk, rendszeresen felmerül ez a téma. Persze, több nem pénzügyi okok és motívumok pszichológiai, ez egy nagy kérdés az igazság sok. Tisztában vagyunk azzal, hogy az emberek Oroszországban szuper-gazdag emberek: ez az üzletemberek, akik a szervezett csalás az állami tulajdon, ami ülnek egymás mellett a költségvetési és vágja a kuponokat, rokonaik vele, és azok a gyermekek, akik vezető luxus tüntetően hivalkodó életet Ezért Oroszország nem csak az a kérdés adóügyi, de erkölcsi és etikai. De ennek segítségével az adó gazdaság nem támogatja.
Ez az adó Franciaországban nem fogja befogadni a pénzügyi lyukakat. Az egyetlen ország, ahol a gazdag embereknek nagyon magas adót adnak a pénzügyek jelentős részének, az Egyesült Királyság. Nagyon gazdag emberek vannak, nemcsak milliomosok, de a középosztály felett minden ember magas adókulcsokat fizet, amelyek meghaladják az 50-et.
Franciaországban azonban a gazdagok adóteremtése bizonyító erejű intézkedés. Ráadásul megértjük, hogy Franciaország esetében mindent egyszerűen megoldottak - Belgiumba költöztek, ahol a fele beszél franciaül, és általában nincs semmi probléma: regisztrálja cégét, és ez az.
Vagyis ez Európa számára igen könnyen elvégezhető. Amikor az adókat egy országban emelik, a tõke egyenletesen áramlik a másikba.
Nem gondolom, hogy a Franciaország által javasolt intézkedést más országok is támogatják. Amint Franciaországban a konzervatívokat a baloldaliak is felváltották, ezeket az intézkedéseket alkalmazzák. De ez az intézkedés nem annyira fiskális, mint pszichológiai. Természetesen nyilvánvaló, hogy a gazdag emberek nem hülye emberek, mindig azt gondolják, hogyan menekülni ebből a csapdából.
Ez a szavazók ilyen terápiás hatásának mércéje. Látjuk, hogy Olland minősége esik, és minden lehetséges módon megpróbálja biztosítani a választópolgát, hogy az arány változatlan maradjon. A probléma az, hogy a franciák nem annyira Ollandra szavaztak, mint Sarkozy ellen, aki "mindent megtett". Szavazott Hollandia számára, de mivel európai emberek, aztán egy héttel később csalódott volt. Hollande most megpróbálja meggyőzni a szavazókat arról, hogy helyesen cselekszenek.
A baloldali ötletek ma már nagyon népszerűek Európában. Van egy válság, és a kérés a bal oldali elképzeléshez vezet. Ha munka nélkül ülsz, népszerű lesz a szociáldemokráciával és az újraelosztással. Ki fizet a válságért? Természetesen a gazdagok. Ha a szegénység növekszik az Ön országában és az emberek valódi gazdasági problémákkal szembesülnek, természetesen a legegyszerűbb megoldás az, hogy a gazdagok fizetniük kell. A másik dolog az, hogy ez nem Franciaország, sem Görögország, sem Spanyolország nem fogja megmenteni.
Maxim Minaev politológus
politológus Yekaterina Kuznetsova
Ez az adózási szint, mint Franciaországban, teljesen nincs sehol. Ebben az országban rendkívül magas. Ez különösen igaz a középvállalkozásokra. Rich még maradt eltekintve ez az intézkedés, bár nyilvánvaló, hogy egyre nagyobb az adóteher 75 # 37; ha korábban volt 60 # 37;, üt elsősorban közepes méretű vállalkozások, ezek a legérzékenyebbek az ilyen intézkedések. Ennek megfelelően a terhelés 75 # 37; azt hiszem, egyszerűen csak ki kell mosni, a gazdag emberek részesülő jövedelme meghaladja az egymillió eurót, hogy a szomszédos országok, ahol az adók alacsonyabbak. Végül is a tartózkodási engedély megszerzése már megadja a jogot arra, hogy egy másik ország adófizetőjévé váljon.
Azt hiszem, az adójogi szabályozás nem lesz meghatározó. Ez egy nagyon érzékeny téma, és amikor Nicolas Sarkozy még mindig az elnök elnökhelyettese volt, az adók közeledtéről az eurozóna válság elleni küzdelem egyik intézkedéséről beszéltek. Ott nem volt ingatlanadó, hanem jövedelemadó, hanem a vállalati szektor adózásának meghatározása volt. És ésszerű intézkedésnek tűnik. De az a tény, hogy Franciaországban még mindig sok más adó van. Például, ha magánvagyonként végez ingatlanjavítást, akkor 5 # 37-et fizet, és ha társadalomként, akkor 19 # 37; Emlékszem, hogy Sarkozy 5 vagy 6 alapvető adókikerülési lehetőséget talált, és megígérte, hogy lezárja az egészet. Azonban soha nem fejezte be.
Ezért számomra úgy tűnik, hogy Ollandnak legalább át kell gondolnia azokat a lépéseket, amelyeket Sarkozy javasolt, és nem a keresztény hadjáratok szervezése a gazdagokkal szemben. Ez valamiféle populista intézkedés. Nem vagyok biztos benne, hogy nagyon kiszámított.
Medvegyev sürgeti, hogy ne "horrify" az üzleti Vállalkozók nem élni, és dolgozni egy légkörben a félelem, Dmitrij Medvegyev meg van győződve. "Minden olyan kísérlet, hogy" megrémítse "az üzletet, elfogadhatatlan."
