Forgó nem égő nyíllal, de leginkább zöld színnel égve
Az interneten sok vita a témában "megfordíthatom például a jobb oldalt, ha hozzáadhatok. (nyíl) nem világít, de a fő zöld ég, és nincs mozgásirányú nyilak rajta. " Furcsa módon, de az SDA egyértelmű válasz erre a kérdésre nem ad. Még mindig próbáljuk kitalálni.
Az első dolog, ami eszembe jut, hogy megnyitja a forgalmi szabályokat. Ezzel kezdve:
A piros, sárga és zöld színű nyilak formájában készült közlekedési lámpák ugyanolyan értékűek, mint a megfelelő színű kerek jelek, de ezek hatása csak a nyilak által jelzett irányban (irányok) terjed ki. Ugyanakkor egy balra nyíló nyíl megengedi a fordulatot, ha a megfelelő útjelző nem tiltja.
A zöld nyíllal a további szakasz ugyanazt jelenti. A kiegészítő szakasz letiltott jele vagy áramkörének piros lámpája bekapcsolt állapotában a mozgás tilalma az ebben a részben szabályozott irányba mutat.
Úgy tűnik, hogy még mindig vannak kérdések, minden nagyon világos, de tovább olvasunk:
Ha egy fekete kontúr nyíl (nyilak) van csatlakoztatva a fő zöld jelzőlámpához, tájékoztatja a járművezetőket arról, hogy van-e jelen egy újabb forgalmi jelzőlámpa, és más megengedett forgalmi irányokat jelöl, mint a kiegészítő rész jelét.
Figyelem, a kérdés: SDA 6.3 vagy 6.4? Végül is egyértelműen ellentmondanak egymásnak! Mi a teendő, ha ezt a kombinációt látod előtted:
Elmehetek balra? Igen! Alapvetően zölden nincs kontúr nyíl, amely mozgást jelez. Ha a közlekedési rendőr megpróbál finomítani - nyugodtan hivatkozhat a 6.4 bekezdésre. Honnan tudod, mi van festve ebben a kiegészítésben? szakasz? És talán van ilyen nyíl:
A probléma abban rejlik, hogy nem tudjuk, milyen irányba haladunk, hogy ne mozdulhassunk tovább. szakasz.
Elképzelhetetlenül csak egy dolgot mondhatsz: az első fotótól érkező közlekedési lámpa nem felel meg a GOST-nek.
A sofőrről nem tájékoztatták a rendelkezésre állásról. szakasz. És ha nincs hiba, akkor nincs az APN összetétele, amelyre adminisztratív felelősséget biztosítanak.