Felhívás egy párbeszédre a kérdés: "A világegyetem gondolkodik" - Clausura magazin

Ön itt van: Kezdőlap / Vélemények / MEGHÍVÓ A PÁRBESZÉDÉSHOZ: A KÉRDÉSRE "VAN-E ÁLLAPOT"

MEGBESZÉLÉS A PÁRBESZÉDÉSHOZ: A KÉRDÉSRE "AZ EGYETEM EGYETÉN KIEMELT"

Felhívás egy párbeszédre a kérdés:

Az ókortól kezdve az emberiség sok gondolkodója így tette fel a kérdést: "Miért van valami? és nem MINDEN? "Más szóval, miért létezik valami, ahelyett, hogy semmi sem létezne? Miért létezik az Univerzum, vagy ha tetszik, miért létezik az anyag?

Ma kevés tudós gyanítja, hogy az univerzumnak kezdete van. A modern tudósok túlnyomó többsége úgy véli, hogy az univerzum az úgynevezett Big Bang eredményeként jött létre, ami valahol mintegy 15 milliárd évvel ezelőtt történt. A modern természettudomány fogalmának tankönyveiben még azt is elolvashatod, hogy még tudatlanná vált, hogy kételkedik benne. És ez a robbanás folytatódik, és most, mert A világegyetem tovább bővül, amelyet 1929-ben az amerikai csillagász Edwin Hubble fedezett fel. Ezért volt egyszer egy olyan idő, amikor az egész univerzum egy ponton koncentrálódott végtelen sűrűséggel. És mit jelent a végtelen sűrűség? Nincs olyan tárgy, amelynek végtelen sűrűsége van, mert ha legalább egy bizonyos térfogata van, akkor már nem végtelenül sűrű. Így a "végtelen sűrűség" kifejezés megegyezik a "semmi" fogalmával. Következésképpen, ahogy a csillagász Fred Hoyle rámutat, az univerzum összenyomódott a teljes létezésre. Így a nagy bumm elmélete szerint az univerzumnak kezdete volt, és a semmiből jött létre.

És ez igaz, mert ha azt feltételezzük, hogy létezik a világegyetem örökké, anélkül, hogy a kezdeti pillanatban, teljes összhangban a termodinamika második törvénye, hő-halál a világegyetem kellett volna adni, hogy jöjjön: mert az idő halad végtelen sok. És ez az Univerzum létezik eddig, és nincs utalás a termikus halálra. Az ilyen érvelés megerősíti a Big Bang elméletét, azaz az a tény, hogy a világegyetem született. És a semmiből született.

Tovább érvelünk. A dialektikus materializmus ezt állítja. hogy a tárgyak, rendszerek és tulajdonságaik megváltozása alapja a korábbi állapotokban, amelyeket okoknak neveznek. és az általuk okozott változások következményei, vagyis minden következmény az ok okozta. És ez azt jelenti, hogy a dialektikus materializmus azt állítja, hogy abszurd az a feltevés, hogy valami ok nélkül is felmerülhet. Ebből kiindulva nagyon nehéz elhinni, hogy valami felmerült, anélkül, hogy valami olyan ok volt, ami előtte és egészen az esemény előfordulásáig esett. A "semmi sem merül fel" elve annyira nyilvánvaló, hogy szinte lehetetlen kifogást emelni. Az ilyen érvelés meglehetősen kínos helyzetben teszi az ateistákat. Valóban, támogatója a Big Bang, legalábbis akkor, ha ő ateista, hinnie kell, hogy az anyag a világegyetemben jött semmi, és még át semmit. Könnyű lenyelni egy ilyen tablettát?

Miben könnyebb elhinni? Mi könnyebb kitalálni? Az a tény, hogy a Big Bang oka még mindig volt vagy nem, A nagy robbanás ok nélkül történt? De a második feltevés közvetlenül ellentmond a dialektikának. Ezért az első két alternatíva minden tekintetben valószínűbb.

De itt állunk szemben azzal az állítással, hogy a tudományban nincs empirikus információ arról, hogy mi történt a Big Bang előtt. Itt van, hogy Freud csillagász Hoyle megjegyzések ebben a témában: „A modern kozmológia, a válasz erre a kérdésre kiderül, hogy nem elfogadott - úgy vélik, hogy a kérdésre a válasz túlmutat a tudományos kutatás.” Így a tudomány egyszerűen elkerüli a választ egy nagyon fontos kérdésre: honnan jött az univerzum és miért? A tudományos tények csak a világegyetem kiindulópontjának létezését jelzik - ez minden. De mi, a gondolkodás lényeként érdekelnünk kell az univerzum eredetének eredetének kérdését. Valami oka volt! De melyiket. Ez a következtetés nagy jelentőséggel bír. Ez azt jelenti, hogy az univerzum létezését nem kevésbé okozza, mint ő maga, sőt - túlmutató határain túl. Ez figyelmeztetni fog minket. Válaszul a vallásos keresztény mitológia, azt olvassuk a Bibliában: „Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet.”

Tovább érvelünk.

Felhívás egy párbeszédre a kérdés:
A relativitáselmélet, a tér és az idő (a rendszer "téridő") az anyagi univerzummal együtt emelkedett. Természetesen, ha időben és térben alakult az anyagi univerzum, minden, ami létezett, és ezért idő előtt (vagy inkább az idő) az örök már definíció szerint. Ez elvezet minket hinni, hogy az oka a világegyetem örök.

De a legfontosabb dolog nem is ez. Tegyük fel, hogy ez az ok nem örök. Ezért valamikor a világegyetem megjelenése előtt keletkezett. Ez esetben ebben az esetben a megjelenése az első eseménynek tekintendő, és újra meg fogjuk keresni az esemény okait. De ez vég nélkül nem folytatható. Miért? Igen, mert számos olyan esemény, amelyeknek nincs kezdete, nem létezhetnek. Mi a következtetés? Itt van: az anyagi világ létezésének oka örök, létezés nélkül létezik.

A létrejött problémából való kilépés lehet ez: feltételezhető, hogy az univerzum eredetének oka tudatos és időben és választása szerint teremtette meg a világegyetemet.

És ha a harcos ateisták nem szeretnek azt a szót „Isten”, és ne fogja mondani, és hívja az oka a világegyetem valahogy univerzális Teremtő vagy Egyetemes Elme, megteremtette a világegyetemet akaratú és tudatos cselekedet.

A következtetések végső következtetése lehet ez. UNIVERSE THINKING!

De ez nem minden.

Amellett, hogy a fenti, hozzá lehet tenni, hogy egyes modern tudósok van egy hipotézis azonban elég bátor, hogy az események az univerzumban fordulnak elő bizonyos testetlen energoinformatsii nnom világ, amely tárolja a memóriában minden szervezet valaha is élt a Földön. És ez az úgynevezett "archívum", vagyis az úgynevezett "archívum". Feltehetőleg az ilyen információ letéteményese, teljes dossziékkal a bolygó minden lakója számára. a Föld forró magjában, magával hozza magával egy erős elektromágneses mezőt. És itt nincs miszticizmus. Végtére is, senki nem lepődik meg egy mesterséges intelligenciával és emlékezetű emberrel készített számítógép. És miért nem lehet ilyen természetes számítógép?

Így ez a természetes számítógépet a föld gyomrában, mint egy mágnesszalagos felvevő és megtartja örökre a memóriában tárolt események és folyamatok a természetben előforduló, beleértve az emberek, ezek a gondolatok, érzések és mindent, ami egyértelműen információs jellemzők.

Ebben az összefüggésben elképzelhető, hogy ha a földmag mag elektromágneses fluxusába kerül a benne lévő információkkal, akkor lehet, hogy egy hosszú halott személy arcát látja. A felvétel minőségétől függően ez a látás lehet tiszta vagy áttetsző, mint egy szellem, vagy egyszerűen torz.

Bár ez csak egy hipotézis, de létezik a jog. Most döntsd el, mit gondol az univerzum. Valószínűleg - gondolja!

Lev Avilkin