Az orvosi díjak kidolgozásának szabályai, mi élünk egészségesnek 2
Többször is foglalkoztam a gyógynövényesekkel, akik vállalták, hogy az embereket az elvek szerint gyógyszerkészítménnyel írják elő: minél több növény, annál jobb a hatása. Azt akarom mondani, hogyan választják ki a növényeket, hogyan dolgoznak különböző betegségekkel, különböző dózisokban.
A fito-terapeutikus munkája, bármennyire bonyolult és változatos, végső soron csökkenti egy adott beteg kezelésére szolgáló kezelési rendszert. Ez magában foglalja a növények kiválasztását, ezek kombinációit, dózisát, dózisformáit, valamint az alkalmazás időtartamát stb. Ehhez ismerni kell a betegségek kialakulásának okait és mechanizmusait, a klinikai vagy laboratóriumi eszközökkel megszerzett összes betegadatot helyesen ki kell értékelni, a betegség kialakulásának lehetséges módjainak előrejelzésére. És ami a legfontosabb: hibátlanul saját információ a használt növények tulajdonságairól.
Az egyik legfontosabb kérdés, amely rendszerint felmerül a fitoterápia előtt, az egy növény (monophytotherapy) és a különböző gyógynövények (növényi kollekció) keveréke közötti választás.
Avicenna a "A komplex gyógyszerek szükségessége" című cikkében (a Canon könyvének V.) írja:
„Néha, minden betegség, különösen bonyolult, nem találunk olyan egyszerű gyógymód, amely a szemben vele, de akkor is, ha találunk ilyen, nem adták volna meg prioritásként. Gyakran nem is találja a kifinomult kábítószer ellentétes összetett betegségek, vagy talál egy kúra, de meg kell, hogy annak egyik összetevőjére nagyobb teljesítményűek és hozzá kell rá valamilyen módon növeli az erejét a gyógyszert. "
Így az Avicenna azt sugallja, hogy minél bonyolultabb a betegség, annál bonyolultabb a gyógyszer.
A kombináció használatának motívuma a gyógyszer hatásának növelése. "Sok a gyenge forma ereje!". A teljes, szuperösszegű, egységes és azonos cselekvés kérdésének megfogalmazásában aligha lehet a természettudományos módszerek szabványait kezelni. A kreatív elv működik itt: az anyagok keveréke új terápiás szer vagy közösség. Ezért az ilyen kombinált szereket csak a terápiás hatásosság kritériuma alapján kell értékelni.
Belousov P.V. és Chemeris A.V. "A kínai fitoterápia alapjai" bevezetésében felhívja az olvasó figyelmét arra a tényre, hogy a "hagyományos kínai gyógynövény-gyógyszer" fogalma nem egységes. A hagyományos kínai gyógynövény (TKF) - teljesen eredeti, eredeti jelenség, nagyon messze van a modern nyugati orvoslás nézeteit a etiológiája és patogenezise a betegség, amely a specifikus diagnosztikai fenomenológiai alapja, és ennek következtében - a különleges megjelenés a magyarázata növény hatása van a szervezetben .
Az "egy növény vagy egy gyűjtemény" kérdésére gyakran felmerül a vita a fitoterápiás tudományos közösségben, amely véleményünk szerint nincs értelme. Mindkét megközelítésnek teljes életjoga van az adott körülményektől függően, melyet elsősorban a páciens sajátosságai és az általuk kezelt betegség határoz meg.
Különösen monofitoterapiya jellemzi gyors és erőteljes terápiás hatás - egyrészről, és teljesen érthető, ezért a mellékhatások kockázata túllépése esetén az ajánlott dózisokban és időpontokban a kezelés - másrészt, ideális rövid távú akut betegségek kezelésére vagy enyhítésére bizonyos szindrómák és tünetek, amelyek megszüntetése után egy adott növény alkalmazásának szükségessége elvész.
Azonban vannak adatok a díjak hatékonyságáról, amely 4-5 növényből áll, amelyek hatása egy tünet megszüntetésére irányul. A vizsgálatok kimutatták, hogy a betakarítás teljes hatása gyakran meghaladja az egyes növényekét, még a legerősebbet is.
Példaként, a tanulmány a tibeti vérzéscsillapító recept „Thashy-Thang”, amely a 4 növények: fű keserűfű (keserűfű), fogaskerekek később tárnicsgyökér és nagy Onosma homok. Így a legerősebb a négy drog, duzzadt, felgyorsult a véralvadás 25,9%, míg a teljes gyűjtemény - 58,2%. plazma rekalcifikáció idő az összes növény a legerősebben csökkentette a húsleves Onosma - 28,5%, míg ugyanabban az időben, a teljes készítmény meghaladta ez a szám majdnem a fele - 43,4%. A heparinnal szembeni plazma toleranciát a fogak 26% -ában, a teljes összetétel 37,2% volt.
Könnyű látni még egy és két fontos funkciót is! Az a tény, hogy a gyűjtemény hatékonyabb, mint minden egyes növény, már említettük. Érdekes, hogy a koagulációs rendszer különböző kapcsolataival kapcsolatos legfontosabb hatások különböző növények.
A keveréket több növény, amely egy jobb beteg teste szempontjából hatás és a patogenezis jellemzi sokkal gyengéd hatás, ideális a krónikus betegségek kezelésére, amely igényel hosszan tartó használatát a gyógynövények.
Például több tanulmányban kimutatták, hogy a 8 összetevőből álló növényi gyógyszer sokkal hangsúlyosabb tumorellenes hatást fejt ki a prosztataráksejtekre, mint minden egyes összetevő. Ráadásul a páciensek által felvett növényi szalagok tanulmányozása során kiderült, hogy néhány "csalétek" gyógyító hatást fejtenek ki, míg mások nem, és még PSA növekedést is okoznak. Egy ilyen tanulmány jó eredményeket mutatott a fogászat területén, de ezzel a kurzussal az általános érzéstelenítés alatt álló fogászati kezelést el kell hagyni, és nem szabad elhagyni a hagyományos gyógyszerekkel.
Érdekes továbbá, hogy az uráli édesgyökér, amely a fent említett összetett összetétel egyik legfontosabb összetevője, hosszú távú, tiszta formában való felhasználása, több betegnek számos mellékhatást okozott az artériás nyomás növekedésében kifejezve.
Phytotherapist A. Krymov