Arra a kérdésre, a monarchia és a birodalom
Pillantás New Oroszország ...
A „király” vagy „király” a kilátást honfitársak kapcsolódó meséket, valami elavult, valami nagyon távoli múltban, és a már szükségtelen. Miért húzza őket „ki molyirtó”, különösen mivel a tényleges monarchiák Európában ma ha van, úgy tűnik, hogy inkább a díszítés, tisztelgés a hagyomány, mint egy igazi formája a hatalom?
Nemrégiben hibrid hadviselés között az USA és Oroszország egyre csap át a „forró” fázisban. És a háború lehet nyerni csak a merev központosítás hatóság a főparancsnok. Ez abszolút uralkodó. Ez vonatkozik minden olyan katonai egység. Ellenkező esetben a konfliktus, például a parancsnok és a biztos, elvesztéséhez vezethet a harc hatékonyságának ezred. Ezt felismerve a bolsevikok eltörölte a egyenlőség biztosok, így minden hatalom parancsnokok, annak ellenére, hogy nem a munkás-paraszt származású. Az amerikai indiánok a háború alatt, minden hatalom által elfogadott vének tanácsának a vezetője. Így a háború szinte újjáéled az intézmény abszolút monarchia a neve harci képességét az állam. Napoleon, például ez volt a lényege a kifejezés illik, kijelentve magát császárnak. Azonban a „király” vagy „király”, és nem lehet használni (ez a helyzet a Sztálin, Hitler, Mussolini, és mások.) Ez nem változtat azon a tényen egyeduralkodó monarchikus kormány, a sürgős igény.
Monarchiák Európában - ez nem egy mítosz, hanem valóság. Ma Európában már 13 monarchiák, köztük az Egyesült Királyságban, Svédországban, Norvégiában, Hollandiában, Dániában, Spanyolországban és mások. Igen, ritkaság az abszolút monarchia, amikor a kezébe az uralkodó középpontjában vezetői, katonai és igazságszolgáltatás. Vatikán, például az abszolút monarchia, bár teokratikus ó. Modern monarchia, mint általában, alkotmányos, amelyben az igazi törvényhozó hatalom tartozik a Parlamentnek. és a végrehajtó - a kormány. Ugyanakkor, az uralkodó hatáskörét is elég jelentős, mint az Egyesült Királyságban jóváhagyása nélkül az uralkodó nem hagyható jóvá, sem a miniszterelnök, sem a védelmi miniszter. Mellesleg, mint Kanada és Ausztrália, valamint más állítólag „független” a brit korona hatáskörét. Más szóval szerint politológus R.Ischenko: „A brit uralkodó valójában szinte korlátlan (vagy inkább korlátozott, csak a hagyomány, amely lehet változtatni, és) teljesítmény.” Jogkörét gyorsan és törvényesen terjeszteni szintjének abszolút monarchia. A hatályos európai szuverén igényt a címet császár (királyok királya) brit korona. Ezért Oroszországban (valamint Európa egésze) a médiában legalább hetente vannak hírek a brit királyi család. A világ, ahogy azt megszokta, hogy az angolszászok, hogy az ötlet egy közös európai jövő (és talán a világ) angolszász császár. Miért? De az a tény, hogy a liberális demokrácia „tele a varratok”, és ezért nem nyújt többet, mint az érdekeit a világ oligarchia. Annak érdekében, hogy a XXI században, a Monarchia még szavát mondani.
A probléma az, hogy a fő ellenfél az orosz világ - az angolszász birodalom jogos birodalom és a császár, azokat tartották a jövőbeli eredményeket. És az orosz világ, sajnos, nem azok.
Még nem, de biztosan lesz! Mivel császári ellenséges hatalom ellensúlyozni kell a megfelelő teljesítmény, lehetséges, csak az angolszász paradigma. Apai birodalom felélesztése és több, mert a legjobb formáját többnemzetiségű polity emberiség nem fejlődött.
Empire - egy erőteljes multinacionális állam kialakulása alatt egyesülve a feltétlen a császár (királyok királya). Az Empire tartalmaz egy tartományban (az ország területének, a királyság), felruházva bizonyos belső autonómiával, és nem homogén a gazdasági és földrajzi viszonyok, etnikai összetétele a lakosság és a kulturális hagyományok. Empire osztva barbárság és civilizáció. Barbár - egy birodalom, egy civilizáció, amely ismeri csak a rúd mag állam vagy etnikai csoport; Az ilyen típusú tartoznak a birodalom, kiaknázására, elnyomja a tartomány, azaz a „Származó”: például a brit, a francia és más gyarmati birodalmak, III Reich. Ez a típus magában foglalja a modern angolszász birodalom (beleértve az USA, Nagy-Britannia és vazallusaik). Forradalom Oroszországban, provokáló a két világháború, a színes forradalmak, az arab terrorizmus, a helyi háborúk Vietnam, Afganisztán, Jugoszlávia, Irak, Líbia, Szíria, Ukrajna - ez egy nem teljes lista a bűncselekmények, amely az érintett ezt a barbár birodalom csak valami az elmúlt 100 évben .
Civilizációs birodalom - egy birodalom, a körülmények és az önkéntes lehetőséget, hogy „behozzák” a népek a tartományi szintű civilizáció rúd etnikai birodalom. Ahhoz, hogy ez a fajta tartozik a birodalom fejlesztése, a tartomány, azaz a „Kiemelkedően”: Roman ( „Róma”), a bizánci ( „Róma II”), orosz ( „Harmadik Róma”), amely a gondolatok a jog és az igazság bennük rejlő. Ortodox birodalom - a birodalom a civilizáció, amely egy központi kulturális etnikai (görög vagy orosz), amelynek gyökere a kultúra az ortodox keresztény hagyomány. Példák ortodox birodalom: a bizánci (mint a XVII században nyugati történészek úgy Kelet-Római Birodalom), és az orosz.
A fő geopolitikai trend a világtörténelem az állandó törekvés a kialakulását birodalmak, mint egy eszköz a gazdasági, kulturális és politikai befolyását, akár a világuralomra. Példák erre - a perzsa, római, bizánci, tatár-mongol, török, német, brit, osztrák-magyar, orosz birodalom. A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Kína nem, és a császárok nem voltak a teljes értelemben vett birodalmak azonban szignifikáns jelei birodalmi lehetővé feltételes attribútum őket, hogy „kvaziimperii”, mint egy erős geopolitikai egysége, amely elosztja a birodalmi befolyás. Nem véletlen, Brzezinski szereti összehasonlítani az Egyesült Államok a Római Birodalom és a Szovjetunió, az amerikai politikusok az úgynevezett „gonosz birodalmának”. A történelmi folyamatok lehetséges, hogy nézze át a prizma a harc az összes fent említett birodalmak és kvaziimperii. Kis Államok továbbra is az egyetlen szám a javára az említett geopolitikai nehézsúlyú. Tehát állam vált a vazallusaik vagy szövetséges hogy megosszák politika és ideológia.
Kvaziimperii Szovjetunió végzetes hibákat a nemzeti kérdés (elnyomás, deportálás népek, kisebbségek egyenlőtlenség állam külföldön, stb), erőszakkal és igazságtalanul átrajzolták a határok a köztársaságok (a Krím-félszigeten, és a dél-keleti Ukrajna, Kazahsztán, stb.) Az új történelmi nemzetek feletti közösség „szovjet nép” rúgott a vödröt, nem létezett, és a 75 éves, mert az emberek nem hajlandók lemondani a nemzeti gyökereit. A civilizáció az ortodox birodalom ilyen hibák lényegesen kisebb volt. Az Orosz Birodalom nem volt a balti „erdei testvérek”, oun, UPA, vagy más tömeggel nemzeti felforgató szervezetek, mert tartomány megőrizték nemzeti úton, és a nemzeti elitek áramlott a birodalmi elit. Például, Észtország és Finnország, a hálás utókor mindig gondosan megőrizni a műemlékek birodalmi időben. Orosz Birodalom tartott közel két évszázad, kezdve az idő, I. Péter, és közel négy évszázadon ha a gróf, hogy vezesse ki a de facto birodalmi politika. A Római Birodalom élt négy és több mint tizenegy évszázad bizánci.
Civilization Empire elérjük nem véletlen. Ortodox birodalom mint államforma segítségével össze azonos népek, hogy újra erős, minden tekintetben, tehát valóban egy független állam. Polgárai számára ennek a birodalomnak, nemzetiségre való tekintet nélkül és a vallás, ez egy megtiszteltetés, hogy szolgálja őt (ez volt a norma forradalom előtti időkben, függetlenül attól, hogy egy német, finn, tatár, orosz). Jól szervezett birodalom stabilitást és ösztönzést ad a fejlesztés kultúrájának népek élnek. Egységét a birodalom - a különböző élő népei. Csak keretében civilizáció egyesíti birodalmi projekt lehet menteni a szuverenitás, az etnikai identitás, hogy megvédje az emberek a „jégpálya” liberalizmus tönkreteszi a nemzeti identitás, hogy ellenálljon a külső támadásokkal szemben. Kérdés újra ortodox birodalom - egy nagyon fontos kérdés az identitás lényege, fő pillére a nemzeti tudat és méltóságát nem csak orosz, hanem az összes baráti országok.
De ha az apai birodalom lenni, akkor két nagyon kényes kérdés, „Ki a császár?” És „hogyan folyamatosságának biztosítása érdekében a hatalom?”
Először is, úgy azt a lehetőséget, dinasztikus öröklés. Rokonok az utolsó király él, tehát választani a császár elméletileg lehetséges. Különösen az orosz birodalom nem választja a császárok, és elégedettek voltak képviselői a Romanov-dinasztia.
Tehát, a császár meg kell adni legalább a megfelelő léptékű geopolitikai gondolkodás és akarat. A probléma abban rejlik, hogy az örökösök néha az volt ezekkel a tulajdonságokkal, bebizonyította, hogy nagyon gyenge vezető. Hogy például, ha a jogos örököse a rossz egészségi állapot, buta, kicsi koruk vagy nevelt megveti az embereket? A kilátás itt - lehet baj. A baj is az a tény, hogy a dinasztikus „Isten választott” ellentétes a keresztény erkölcs. Szerint a kereszténység, nem lehet „Isten választott” születés vagy nemzetek és dinasztiák, sem személyek. A kizárólagosság előtt Isten arcát csak szerzett a jó cselekedetek. Ezért csak a választások a császár teljes mértékben megfelelnek az ortodox világnézet, hogy figyelembe kell venni a véleménye az emberek és a vágyaikat. Tehát a Bizánci Birodalom választások Basileus (császár) volt kötelező. Csak a fele az összes basileuses görögök voltak, és a másik nem tartozik a címzetes etnikai csoportok a birodalom. Ez normális egy ortodox birodalom.
Ahhoz, hogy az első császár a birodalom újjáéledt meghatározta a szakmai alkalmasságát és a közbizalom az adott vezető idején a választás. Abban a pillanatban, például a választás egyértelmű kilátás nyílik a minősítés a népszerűség és a bizalom a jelenlegi elnök az Orosz Föderáció, bebizonyították kreatív szinten, a skála a geopolitikai gondolkodás és akarat. Megvalósíthatóságát és hatékonyságát a választások első igazgatója a szakmai kör, folyamatos fenntartása mellett a tanfolyam bemutatja a választási eljárás az ortodox pátriárkák. Ez a tapasztalat célszerű használni. Egy másik jó példa a kombináció megválasztása és a jogosultság jelenleg bizonyítja Kínában. Azaz, a választás az első vezetője, miközben a vektor kialakítására van lehetőség, de megvalósítható, mint a választás nem elégedett a „demokratikus” profanizálás.
Következtetés. Imperial modell megteremti a szükséges ellátási katonai, tudományos, műszaki és gazdasági ereje lehetővé teszi, hogy a kormány nem csak túlélni, hanem fejleszteni és sikeresen megvédeni magukat a keretében a jelenlegi súlyos gazdasági válság, és gyakorlatilag elindította az angolszász birodalom egyszer a második világháború. Keleti szlávok (orosz, ukrán és belorusz) és barátságos velük a népek az egykori orosz birodalom szembesülnek a választás: sántít, hogy legyen slave birodalom angolszász vagy mentes ettől a barbár birodalom helyreállítását civilizációs, atyai, amely mindig együtt éltek békésen muzulmán és más etnikai csoportok és amely képes megvédeni magukat és másokat. Ébredés apai birodalom lehet tekinteni, mint a megvalósítása a természetes joga népünk élet és az üdvösség.
Theodore A. Papayani, Ph.D., Donyeck, Novorossia