A perben az a felismerés, a biztonsági kötelezettségek a témában a kulturális örökség érvénytelen
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság Észak-Oszétia az összetétele:
Elnöklő bíró Guriev LM,
Bírák Kozaeva STB Besolova VG,
A titkár H.
állítások G.A.T. találkozik.
Miután meghallgatta a jelentést bíró VG Besolova magyarázza a képviselő a bizottság védelme és használata tárgyak a kulturális örökség Észak-Oszétia SH.T.I. amely támogatta az érveket a fellebbezés kifogás G.A.T. Az érvek a fellebbezés, a zsűri a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság Észak-Oszétia
székhelye:
A bizottság képviselője védelméről és használata tárgyak a kulturális örökség Észak-Oszétia, megfelelően tájékoztatták a tárgyaláson a tárgyalás nem jött.
A képviselő a Szövetségi Állami Vállalat, kataszter, és térképészete Észak-Oszétia, a vizsgálat nem mutat, egy írásbeli nyilatkozatot kérte, hogy az ügy a távollétében.
A fellebbviteli bizottság védelméről és az a kulturális örökség kérdezi bíróság, hogy megszünteti a döntést, és teszi egy új határozat, amely megtagadja, hogy megfeleljen a követelményeknek G.A.T. teljes mértékben.
Harmadik felek képviselőit - az állam Egységes Enterprise „Alaniyatehinventarizatsiya” és UFSGRKK az Észak-Oszétia személy a tárgyaláson a másodfokú bíróság nem jelentek meg, az az ügy megítélését időben és megfelelően tájékoztatta ezzel kapcsolatban alapján az Art. 167 GIC RF bírói testület úgy véli, hogy lehetséges legyen az ügy távollétükben.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri jön a következő.
Kizárása történelmi és kulturális emlékek száma országos és helyi jelentőségű emlékművek csak akkor engedélyezett a RSFSR Minisztertanács határozatot.
48. cikke az említett szövetségi törvény meghatározott jellemzőit tulajdon használatára és ártalmatlanítására egy tárgy a kulturális örökség, a nyilvántartásba és területek azonosítása céljából a kulturális örökség.
Mivel az állam tulajdonjogának bejegyzését egy tárgy a kulturális örökség, a tulajdonos vállalja a korlátozások (terhek) a címet a tulajdon és a meghatározott biztonsági kötelezettségeknek a tulajdonos a tárgy a kulturális örökség kötelezettségvállalásokat a kulturális örökség fenntartása, megőrzése (beleértve a követelményeket a szerződési idő a helyreállítás, javítás és egyéb alkotások), követelmények, hogy a polgárok hozzá, más követelmények biztosítani a biztonságot .
Biztonsági kötelezettségeit a tulajdonos a tárgy a kulturális örökség készül:
A fenti megállapítások a Számvevőszék Collegium nem tudnak megállapodni.
Tájékoztatás arról, hogy az illetékes hatóságok az Észak-Oszétia és az Orosz Föderáció, a döntés, hogy kizárja a kulturális örökség épület az utcán. a nyilvántartásból vitatott tulajdonjogot az akta nem.
Közben, ahogy az ítélkezési gyakorlatból következik, történelmi és kulturális műemlék épület (szerkezet) az utcán. helyett egy adott lakás található benne. Apartman szerzett G.A.T. Soha nem utal egy tárgy a kulturális örökség (Memorial Apartment, múzeumok), nem jelenik meg EGROKN az Orosz Föderáció, nem azonosítható tárgy a kulturális örökség. Vádlott, ezt a tényt soha nem vonták kétségbe.
Ezért az elismerése egy lakást tartozó G.A.T. nem kapcsolódik a kulturális örökség nem igazolhatják a rokkantsági aláírt biztonsági kötelezettségeit.
Vezetett 328. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bírói testület a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Észak-Oszétia
azonosítottak:
A fellebbezést a Bizottság védelméről és használatáról tárgyak a kulturális örökség Észak-Oszétia, hogy megfeleljen.
a bíró
T.D.KOZAEVA
V.G.BESOLOV
Hivatkozás: a polgári ügy megítélése szerint Leninsky Kerületi Bíróság Vlagyikavkaz az Észak-Oszétia, amelynek elnöke bíró Hadikovoy ZT