A jogok tulajdonosának nem lakáscélú helyiségek bontása közben házak
Jogainak védelme a italmérö most törvény írja elő.
Ami a jogok tulajdonosai nem lakóépületek (irodák, üzletek, gyógyszertár, található a lebontott épületek) - jogaikat védik a jelenlegi rendelkezéseket a Ptk vonatkozó földvásárlás nyilvános használatra (ez az, ahol rendelt a bontási házak kapcsán a „felújítás „):
Összhangban n. 3 evőkanál. 239. 2. A polgári törvénykönyv
„Elidegenedés az épületek, építmények, helységek található ilyen épületek, építmények, építési folyamatban kapcsolatban lefoglalását föld állami vagy önkormányzati igények szerint végezzük a megállapított szabályokat a visszavonását telkek állami vagy önkormányzati igényeket.”
Összhangban n. 6, Art. 279. a Polgári Törvénykönyv, az időzítés, a kártérítés összegét, és egyéb feltételeket, amelyek a roham földterület állami vagy önkormányzati igények által meghatározott megállapodás visszavonását a föld, és letette az ingatlan állami vagy önkormányzati igényeket (tovább - a lefoglalás a megállapodás).
Abban az esetben, erőszakos eltávolítása ilyen feltételek határozzák meg a bíróság.
Hozzájárulásával a személyek, akik visszavonták az ingatlanokat, a megállapodás visszavonásáról ingatlan ellátható adva nekik egyéb ingatlan helyett.
Ugyanakkor a megállapodás visszavonását vagyon kell tartalmaznia:
- a piaci értéke átadott ingatlanok vagy megadta a tulajdonosi jog helyett az ingatlan;
- a piaci érték egyéb jogok (pl bérleti díj);
- a különbség a kártérítés összegét a kivont ingatlanok piaci értékét és átruházott vagy előírt cserébe az ingatlan, jogairól, fizetési ilyen különbség, hogy a személy, amely lefoglalt vagyontárgyak.
Eszerint, az Art. 56. 12. LC RF, a bírósági határozat lefoglalását ingatlan lefoglalt az önkormányzati igények integrált fejlesztése területén lehet megtámadni szempontjából a kompenzáció összege elkobzott ingatlant.
Így jelenleg a roham az ingatlan támaszkodik pénzügyi kompenzáció, és abban az esetben, megállapodás sobstvennika- ad neki másik lakás helyett. kifizetését a különbség a költség.
Egyenértékű, nem lakáscélú helyiségek elismert nem lakáscélú helyiségek területén található Moszkva, területe nem lehet kisebb a területe felszabadult nem lakáscélú helyiségek.
Abban az esetben indokolatlan elkerülése mondta tulajdonos a e megállapodás megkötését több mint hatvan napon, amikor az említett szerződés engedélyezett projekt végrehajtó szerve a város Moszkva, illetve az Alap kérheti a bíróságtól kényszer megkötésére vonatkozó megállapodás, amely meghatározza a tulajdonjog átruházása nem lakáscélú helyiségek .
Ez azt jelenti, hogy a törvény elfogadása a jogait a tulajdonos az ilyen helyiségek nem védi semmi.
A tisztességes kártérítést a megsemmisült tulajdonság most nem állíthatja.
Az egyik lehetőséget kínálja szobák az azonos méretű, és nem tud lemondani róla.
Veszteségek mozgatásakor megszűnésekor a bérleti, az ár közötti különbség a régi és az új (esetleg sokkal drágább) szobában senki kompenzálni.
Úgy látjuk, ez a helyzet alapvető jogainak megsértése a tulajdonos, az alkotmány garantálja.
§ szerint. Az Alkotmány 35.,
1. A magántulajdonhoz való jogot a törvény védi.
2. Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és a birtokolni, használni és dobja ki önállóan vagy másokkal együtt.
3. Senki sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés. Kisajátítási nyilvános használatra csak akkor kerülhet sor előzetes és méltányos kártérítést.
Az új törvény is nem beszél a méltányos díjazás (egyenlő értékű), és mintegy „egyenértékű” a nappaliban az azonos méretű, amely, mint tudjuk, lesz található egy másik területen, a város Moszkva és egyenlő értékű nem tud beszélni.
§ szerint. 15 Az Alkotmány az Alkotmány, az Orosz Föderáció a legfelsőbb jogi ereje, és közvetlen hatással, és használható minden területén az Orosz Föderáció.
Törvények és egyéb jogi aktusok esetén az Orosz Föderáció nem mond ellent az alkotmányt.
Ebben az esetben láttuk a törvény elfogadása, szöges ellentétben áll az Alkotmány.
Így azt mondhatjuk, hogy bármilyen döntést a bíróság a Forced szerződés „amely meghatározza a tulajdonjog átruházása egyenértékű lakás” járna azonnali panaszt az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Ami végül a törlését rendelkezések alkotmányellenes törvény, és ennek következtében a törlését száz bírósági határozatokat.
Megsértése esetén a jogait felveheti a kapcsolatot az ügyvédek a szervezet