Történelmi fajták monarchia - Állami és jogi
2.2 TÖRTÉNELMI VÁLTOZATOSSÁG MONARCHY
A monarchia államforma nagyon heterogén és megmutatta az évszázadok a rugalmasság és a változékonyság, ami miatt, és sikerült „túlélni” a modern fejlett demokráciákban. Tekintsük a legősibb faj a monarchiák.
Történelmileg monarchia osztható ősi keleti (keleti despotizmus) alapján az ázsiai termelési mód - Babylon, India, Egyiptom, ókori rabszolga, például a római királyság feudális (korai feudális kaszt-képviselő, abszolút), és a polgári.
Patriarchális monarchia (hagyományos).
Ez jellemző a hagyományos társadalmak és közvetlenül származó elve család, a hagyományos uralkodó tekintik az apa alattvalói.
Patriarchális monarchia, valamint a szent ősi szokás - így a királyi áldozat. A király szívesen feláldozza magát az üdvösséget az ő népét. A súlyossága a királyi áldozat, amelynek az emlékét maradt az emberek fejében több ezer éve, legjobban bizonyítja az a királyi áldozat Jézus Krisztus -, így azt érzékelik a keresztény teológia.
Szakrális monarchia - a monarchia, ahol az uralkodó papi funkciója fölénye. Ez gyakran jár együtt patriarchális monarchia. Szakrális monarchia gyakran jár együtt a hagyományos társadalmakban. Ez a szent monarchia az ókori Egyiptomban és a Közel-Britannia, ahol a fő funkciója a fáraó volt papi. A hosszú története szakrális monarchia vezetett relatív szentségesítés minden monarchikus hatalom: a kiegészítéssel, az elv a szent ember a király, és még királyi vér. A középkorban a francia királyi vér tartották annyira szent, hogy nem is törvényes leszármazottai a királyi hercegek felismerte a vér. [15]
Szervezése a hatóságok az országban az ókori Kelet (Egyiptom, Babilon, Asszíria, Kína, India és mások.) Az úgynevezett keleti despotizmus.
A zsarnokság - (a görög despotia -. Korlátlan teljesítmény) autokratikus a korlátlan hatalom, gyakran valósul segítségével a katonai és a bürokrácia.
Meg kell jegyezni, hogy a zsarnoki uralma a tiszta formában van, nem minden országban az ősi keleti, és egyáltalán nem fejlődési szakaszaiban. A hatalom az uralkodók az ókori keleti államok néha korlátozott elemei republikánus szabály: az ókori sumér - választás a kormányzó és vének tanácsa ellenőrzést felettük a Népi Gyűlés és a Tanács a nemesség; az ősi Indiában - jelenléte a Tanács a király tisztviselői, sőt az egyes államok alapuló köztársasági államforma.
Miután megtette, a fenntartás lehet meghatározni: Oriental zsarnokság - a kormányzati forma, amelyben a polgárok teljes mértékben függ az önkényesség a hatóságok.
Ókori római monarchia (30 BC - 476 AD).
Úgy tűnik formában a birodalom két korszakai fejlődés: a principátus és Dominat. Principátus - (a latin principatus, princeps -. Az első fejezet) alkotják a szolga a monarchia, amely megőrzi a köztársasági intézmények, de az erő valóban tartozott egy ember - princeps (a lista első szenátorok). Dominat - (lat dominatus -. Dominancia) korlátlan monarchia telepítve az ókori Róma óta Diocletianus (3 vége a.) [16].
A feudális (középkori) monarchia.
Rendi monarchia át egymást követően három fejlődési:
1. A korai rendi monarchia;
2. Az ingatlan-képviselő Monarchia
3. Az abszolút monarchia.
Feudális monarchia államforma növekszik közvetlenül rodoobschinnyh közötti kapcsolatok nagy része az európai népek (frank, német, angolszász állam, a Nagyhercegség Litvánia).
A korai feudális állam jellemzi a következő tulajdonságokkal rendelkezik: a töredezettség a területen, a gyengeség a központi kormányzat, a törékeny az állami rendszerben, a jelenléte maradványai a törzsi kormány.
A fejlesztés a feudális viszonyok kommunális földek voltak kitéve elidegenedés és a korábban szabad parasztokat függővé vált a feudális földbirtokosok, akik már a legfőbb hatóság a területén. Volt saját bíróság, a rendőrség, a hadsereg, adószedők, amelyen keresztül gyakorolják a személyes uralom a saját területén és támadások kivédésében kívülről.
Ugyanakkor kialakult az egység a központi kormányzat, akiknek teste összevontuk a készülék saját erő erős nemesek.
minden faj korai feudális állam nevét viselő feudális birodalmak eredményeként hódítások rosszul szervezett emberek (Károly birodalmának és Dzsingisz kán).
Ebből jött létre a közepén egy erős kormány élén egy vonalzót és fenntartotta a katonai csapat és a milícia. A törékeny ilyen államalakulat okozott az a tény, hogy a hűbérurak voltak inkább érdekli a államhatalom a saját gazdasági érdekeit, hanem a jó az állam egészét.
Ezért hoztuk létre a nagy feudális földtulajdon, ami lett riválisok a központi kormányzat.
Így a fejlesztés nagybirtok fokozatosan aláásta a gyökerei a korai feudális birodalom, és van osztva elszigetelt állapotban.
Az ingatlan reprezentatív szerelvények, amely a klérus, a nemesség képviselői a harmadik osztály (kereskedők, iparosok, középbirtokosok) rendszerint tanácsadó testületek munkájában alkalmazandó jogszabályok, hogy ellenőrizzék a pénzügyeit.
Nyugat-Európában az első osztályú reprezentatív monarchia megjelentek a XII században. Ez monarchia tartott, amíg a huszadik század elején Európa számos országában. amikor végre utat adott nemzeti képviselet.
Abszolút monarchia egyfajta monarchikus államforma jellemzi jogi és tényleges koncentrációja a teljes államhatalom (törvényhozó, végrehajtó, bírói) és szellemi (vallásos) a hatóság kezében az uralkodó (a képlet Petrovsky katonai előírások abszolút uralkodó, hogy bárki a világon arról, hogy kérdésekben nem adja meg a választ). [17]
Abszolút monarchia kapcsolódik a keresztény-ellenes tendenciák a reneszánsz, a felvilágosodás és az egészet szentelt a de-krisztianizációjában a nyugat-európai kultúrát. Volt az úgynevezett „felvilágosult abszolutizmus”, ami azt jelenti, csak egy dolog: az abszolút uralkodó ül a trónon, aki suttog a fülébe az egyik okos tippeket pedagógusok.
Zsarnokság. Arisztotelész szerint a torzítás a zsarnokság a Monarchia. Zsarnokság - a hatalom önző uralkodó. Tirana jellemzi brutális módszereket az igazgatóság (egy nagyon fontos jellemzője, amelyre a későbbi időszakokban felismerni a zsarnok). Arisztotelész azt mondja, hogy a zsarnok értelemben a társadalmon kívül. Tagja az értekezés: „a törvény a királyi testőrség polgárok zsarnok őr zsoldosok” [18].
Információ a munkáját „monarchikus államforma: a koncepció és a karakterek”