Rashid Nurgaliyev társadalmilag nem motivált rendőrség, és ennek megfelelően fog működni -

Például, ha rabszolgákat küld a munkaerő-felvételi irodáknak, megfigyelheti a kandírozó állomásokat, megvédi a környezetet, ellenőrzi a standok minőségét. Vagy végül a fő erőfeszítések a polgárok biztonságára és a bűncselekmények felderítésére irányulnak? A rendőrségre vonatkozó új törvények megváltoztatására Rashid Nurgaliyev orosz belügyminiszter egy exkluzív interjúban közölte a Rossiyskaya Gazetával.

Rossiyskaya Gazeta: Rashid Gumarovich, miért van még mindig sok felesleges funkciója a törvényjavaslatnak, amelyek közül néhány közvetlen, korrupciószerű jellegű? Például a műszaki szabványok szabványainak és a biztonságos forgalomra vonatkozó egyéb követelményeknek az állami ellenőrzése, a felügyelet előtt engedélyezett karbantartó állomások működésének ellenőrzése. Vagy a vezetői engedélyek megszerzésére irányuló vizsgák, a diplomáciai képviseletek kereskedelmi védelme, az orosz állampolgárok regisztrációs nyilvántartásba vételének és visszavonásának ellenőrzése.

RG: Rendelkezik-e rendőrségi megfigyelő funkcióval a ChUP számára a fegyverek forgalomba hozatalához?

Nurgaliyev: Ami a körzetek engedélyek működésének és ellenőrzésének magánnyomozói és biztonsági tevékenység - végeznek kizárólag adminisztratív és felügyeleti szerepet, amely természeténél fogva nem lehet a kereskedelmi. Nos, mi az ellenőrizetlen magánbiztonsági szervezet, azt hiszem, nem magyarázható meg. Egyáltalán nálunk meghallgatásokon, amikor egy teljesen törvényes CHOPy valóban a legeredetibb szervezett bűnözői csoportokká vált. Ugyanez érvényes a fegyverek ellenőrizetlen forgalmára is. A működési jelentésekben minden nap egy adott eseményről számolnak be a használatával kapcsolatban.

RG: Hogyan értékelték a rendőrtisztek kijelölt jogainak "elégségességét" bizonyos feladatok elvégzéséhez? Végtére is például mindig vannak olyan "bizonyítékok, amelyek indokolják az állampolgár gyanúját a bűncselekmény elkövetésére", ezért ellenőrizze a dokumentumokat.

Nurgaliyev: Nem tudsz szélsőségekre rohanni. Ha kivonjuk ezt a készítményt, vagy annak érdekében, hogy pontosabb - egy listát az „összes” körülmények között, amikor a munkavállaló képes felismerni ellátta jogokat, olyan helyzet állhat elő, amelyben a munkavállaló, hogy teljesen biztos, hogy előtte egy bűncselekmény, csak nem lesz képes, hogy ellenőrizze a dokumentumokat hogy megerősítse ügyét, hogy megállapítsa az elkövető személyazonosságát, visszatartja őt, és így tovább.

Abban az esetben, ha egy állampolgár ésszerűtlen döntés intézkedések a rendőrség, vagy azok sértik a jobb - tud fellebbezni őket a bíróság, és a felügyeleti hatóságoknak.

RG: Hogyan beszélhetünk partnerségek kialakítása a polgárok, ha a törvényjavaslat létrehozza a jogot, hogy hívja őket, hogy a rendőrség a hitelesítés kapcsán regisztrált állítások, amelyek kapcsolatosak, hogyan bűncselekmények és közigazgatási jogsértések egyszerűen?

Nurgaliyev: Nem véletlen, hogy a törvénytervezet megvitatásában résztvevők különös figyelmet fordítottak a jogszerűség garanciáinak biztosítására, amikor a rendőrség a ráruházott jogokat alkalmazta.

Ami a polgárok felhívását illeti, a rendőrség előtt álló egyik fő feladat a bűncselekmények feltárása. Ezzel összefüggésben felmerül a kérdés: hogyan szerezhetik meg az alkalmazottak az ehhez szükséges információkat, ha nem az állampolgárok megkérdezésével és a megfelelő információk megkeresésével a szervezetekben?

Ezenkívül a konkrét bűncselekményekkel és bűncselekményekkel kapcsolatos munkák során gyakran feltárják az új körülményeket, amelyek szükségessé teszik az ismételt interjút bizonyos részletek tisztázására. Ezért ez a szabály teljesen indokolt.

RG: Rendelkezik-e a rendőrség az üzleti képviselőktől származó információk, bizonyítványok és dokumentumok kérésére és fogadására?

Nurgaliev: A várakozásoknak megfelelően a rendőrség úgynevezett gazdasági jogaira vonatkozó normák a közvélemény figyelmének középpontjába kerültek. Sokan ragaszkodtak ahhoz, hogy a rendőrtisztek jogszerűen távolítsák el a vállalkozók ellenőrzését, és egyes esetekben a gazdasági biztonság felosztását javasolták.

Az ilyen drasztikus intézkedések aligha indokoltak és a gyakorlatban nemkívánatos következményekhez vezethetnek. Most arról beszélünk, hogy mi akadályozza a rendőrség, majd - valaki más. Az állam teljes visszavonása az irányításból ezen a téren vezethet ahhoz a tényhez, hogy nem csak a rendőrség, hanem más ellenőrző és felügyelő testületek is felfüggesztésre kerülnek az ellenőrzések során. Ez a módja annak, hogy elkerüljék a piac nem kívánt formáit, és végül - a lakosságnak nyújtott áruk és szolgáltatások minőségének csökkenése, az üzleti tevékenység kriminalizálása.

Úgy tűnik, hogy nem szabad beszélnünk arról, hogy el kell törölni a rendőrség jogát az üzlet ellenőrzésére, hanem az ezen a területen tett lépéseinek pontosabb szabályozására. Az üzleti közösség különös aggodalmainak elkülönítése, a megfelelő módosítások a törvénytervezetre vonatkoztak.

A jogi személyek igényes dokumentációinak és a közvetlenül a szervezetekben való megismertetés indokai korlátozottak. Ezeket a cselekményeket már csak a vizsgált büntetőügyek és az igazgatási ügyek keretében lehet végrehajtani. Ezenkívül a megállapított eljárásban az állampolgárok kérelmeinek és kommunikációjának ellenőrzése a bűncselekményekről, az adminisztratív jogsértésekről és eseményekről, amelyek rendezését a rendőrség hatáskörébe tartozik.

Ezenkívül a rendőrségnek biztosítania kell a kötelező egészségbiztosítás, a lakhatás, a tömegközlekedési utazások előnyeit. Az utóbbi két körülmény különösen fontos a hatékony munkavégzés biztosításához, különösen a kerületi rendőrségi biztosok számára.

RG: Sok képviselő panaszkodik, hogy a törvényjavaslat nem biztosítja a parlamenti ellenőrzést.

Nurgaliyev: A törvényjavaslat 49. cikke szerint az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének kamarái a rendőrségi tevékenységet a törvényi előírásoknak megfelelően állami ellenőrzés alatt tartják. Ráadásul a "Militia" törvényhez képest a regionális parlamentek szerepe nőtt. Először jogilag rögzítettük a rendőri tisztviselők kötelességét, hogy legalább évente egyszer jelentést tegyenek az orosz és az önkormányzatok képviselői testületeinek.

Így nem mondhatjuk, hogy a "Rendőrségről" szóló törvénytervezet nem biztosítja a parlamenti ellenőrzést a tevékenységei során. Ha az Állami Duma képviselői úgy vélik, hogy különállónak kell lenniük, akkor ezt megtehetik.