Örökös használati jogát a nappaliban
Örökös jogot, hogy a nappali
A válás után a feleségével, hogy már a korlátlan használati jogát a helyiségek, azaz sima, ami privatizált feleségét és fiát, hogy nekem korábban már privatizált másik lakás eladó?
Felelős bérlő a lakásban, én elutasítását privatizáció is írtam, mert elmagyarázta, hogy a két nem rendelkeznek a jogot, hogy privatizálni házban.
Lehet egy feleség, hogy írjon nekem a lakásból a beleegyezésem nélkül? Kell-e fizetni a bérleti díjat, ha én vagyok a lakásban nem élnek, de időnként úgy tűnik?
A válaszokat az ügyvédek (3)
Lehet egy feleség, hogy írjon nekem a lakásból a beleegyezésem nélkül?
Talán, de csak a bírósági végzést.
Kell-e fizetni a bérleti díjat, ha én vagyok a lakásban nem élnek, de időnként úgy tűnik?
Mivel nem él egy lakásban, majd fizetni közüzemi számlák, akkor nem kell. Art. 31. lakásügyi törvénykönyv csak biztosítja a jogait és kötelességeit a polgárok, akik nem, hogy a tulajdonos a helyszínen lakik benne, együtt a tulajdonos. Hacsak másként megállapodás által létrehozott köztetek.
Utilities - ez világos, víz, gáz, hő. Ha a mérők felszerelve, akkor a számla beállítása szerint az ilyen eszközök. Személyek száma ebben az esetben nem számít.
Ezen felül, a fizetési hő alapján állítjuk be a területet ingatlanok.
Tisztázni kell a kliens
Bizonyos esetekben a bíróság dönthet úgy, hogy távolítsa el hozzám a regisztráció (kivonat a lakásban), ha maradok nélkül menedéket? Ez sérti a 40. cikk az Alkotmány az Orosz Föderáció. mindenkinek joga van a ház, és senkit sem lehet önkényesen megfosztani tulajdonság.
Kérdések ügyvéd?
Ön helyesen rámutatott, hogy a cikk értelmében. 40. Az Alkotmány senkit sem lehet önkényesen megfosztani tulajdonság. Ebben az esetben milyen önkényes megfosztást kérdés? A bíróság döntése - nem önkényes. És ebben a cikkben nem csak önkényes megfosztást, hanem, hogy senki sem lehet megfosztani tulajdonság. Milyen kapcsolatban Ön személyesen is ebben a lakásban? A tulajdonosok a lakások a korábbi házastárs és a fia. Milyen megfosztást, hogy A ház ez?
4. cikk h. 31 LCD megszűnése esetén a családi kapcsolatok
A tulajdonos a lakás használati jogát lakáscélú helyiségek
egykori tagja a család a tulajdonos a lakás nem
Ez megmarad, ha másképp nem megállapodás által létrehozott a tulajdonos és
az egykori tagja a családnak. Ha a korábbi tulajdonos egy lakás egy családtag
helyiségek nem indokolja, hogy vásárolni vagy jog gyakorlását
Használjon más lakó, vagy ha a pénzügyi helyzet
volt tagja a család a tulajdonos a ház és más méltó
figyelmet, hogy a körülmények nem teszik lehetővé, hogy a magukat más élő
helyen, a használati jogát tartozó helyiségek a megadott
a tulajdonos, tárolható egykori tagja családja
bizonyos ideig alapján a bíróság döntését. Ebben az esetben a bíróság kötelezheti a tulajdonos egy lakás
helységek, hogy más élőhelyén a volt házastárs és más
családtagjait, javára, amelyben a tulajdonos úgy tartásdíj
kötelezettségek, azok kérésére.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a magyarázatot, szomorú konechno.No ha hajlandó privatizáció mellett a felesége és a fia (a tudatlanság és az információ hiánya), rendszeresen fizetni a közművek, ahogy helyesen mondta, nem kell a lehetőséget, hogy vásárolni egy házat, van bizonyos ellátásokat az állam, részben a dolgok lakás, nos, egy beszámolót a bírói gyakorlat a Legfelsőbb Bíróság a 19. cikk LC. ÁTTEKINTÉS
Bírósági gyakorlat a Legfelsőbb Bíróság AZ Orosz Föderáció
hogy örökös használata a jogot, hogy továbbra lakóegységek egy korábbi tagja, aki nem volt hajlandó részt venni a privatizáció ház családi tulajdonos a lakás, az átmenet tulajdonjogának a helyiségek alá eső más személy a 19. cikk rendelkezései a szövetségi törvény „A bevezetés az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyv” és 292. cikk a Polgári törvénykönyv?
2. részének 292. cikke a Ptk kell adni, hogy a tulajdonjog átruházása egy ház vagy lakás egy másik személy megszüntetésének indokait a használati jog az épületében az egykori tagja a család a tulajdonos, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik.
A hozzájárulás a személy, aki együtt él a tulajdonos a lakás, és előfeltétele a privatizációra. Meg kell jegyezni, hogy, azáltal, hogy a privatizációs lakó helyiségek, a személy érkezett, hogy a jogot, hogy a lakáscélú helyiségek lesz korlátlan időtartamú neki, ezért ő jogokat kell figyelembe venni az átmeneti tulajdonjogának a helyiségek egy másik személynek, mert ettől eltérő értelmezés sértené a 40. cikkének rendelkezései az Alkotmány, amely szerint mindenkinek joga van a ház, és senkit sem lehet önkényesen megfosztani haza.
Összhangban 1. részének 558. cikk a Polgári Törvénykönyv személyek listáját tárolja a törvénynek megfelelően a használati jog a helyiségek után vásárlás a vevő által, azok használati jogát az eladási lakó helyiségek elengedhetetlen feltétele az adásvételi szerződés egy apartmanház, része egy ház vagy lakás ahol ezek az emberek élnek.
Ebből a rendelkezésből következik, hogy az elidegenedés élettér a szerződésben meg kell határozni a megfelelő személy, aki él benne, hogy egy nappali, különben a szerződés nem írta alá, mert nem született megállapodás valamennyi lényeges feltételeket. Ezért, ha az egykori tagja a család a tulajdonos a privatizáció idején ugyanolyan jogok jártak, mint az a személy, aki ezt követően tulajdonjogát szerezte meg ezt a lakást, de nem volt hajlandó privatizáció, azáltal, hogy a privatizáció egy másik személy, akkor az átmenet tulajdonjogának a helyiségek egy másik személy, aki nem lehet kilakoltatták ezen területek mert jogot, hogy a lakáscélú helyiségek. Meg kell kiindulni, hogy a használati jogot határozatlan időre szól. Általában jól értem, hogy mi lesz az ügyvéd, ez lesz a bíróság döntését, igaz? A negatív eredmény, ugyanazt az eredményt. Igen, csak a fejében a határozatlan használata házban. Köszönöm.
És mi van ennek az Ön számára? Ez vonatkozik azokra, akik nem a privatizáció, vagyis nem használják jogukat. Ön használta a jogot a privatizációs az első lakás. A második esetben, akkor joga van privatizálni nem Ön volt, illetve tőle (jobbra) nem lehetett visszautasítani. Tehát, mit jelent ez a joggyakorlat nem esik.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.