Mihail Gorbacsov puccs adtam a fogak
Pontosan 25 évvel ezelőtt a polgárokat, majd egységes Szovjetunió - Tbiliszi Tallinn és Taskent Kijev arra ébredt, hogy a hangok a balett „Hattyúk tava”, amely ment minden csatornán az ország.
Hatalom a Szovjetunió került át a szükséghelyzeti bizottság - az Állami Bizottsága Sürgősségi. Az elnök - Gorbacsov blokkolt Krím-félszigeten. Egyelőre sajnos nem veszik észre, hogy az Unió azon volt, hogy meghal, és a puccs-ists megpróbálta megmenteni. De nem sikerült tartani a készüléket, és 3 nappal később letartóztatták. És a Szovjetunió végül összeomlott.
Találkoztunk az első és utolsó elnöke a Szovjetunió, hogy kérni -, akkor mi is történt valójában? És hogy lehetséges-e megmenteni az országot?
KGB hallgatni a beszélgetéseket
- Mihail Szergejevics, nem figyelmeztet a puccs?
- És ki fogja figyelmeztetni, ha a figyelmeztető maguk előkészítésében érintett a puccs?
Láttam. De aztán, mielőtt a forradalom nem jött.
- Ez egy nagyon komoly beszélgetést. Union szerződés tervezete volt nagy mértékben kész. Sőt, nem kell, hogy fogadjon el egy új alkotmány, mert a szerződés már tartalmazza az összes szükséges szabványoknak. A találkozón beszéltünk a személyzet. Beszélő akasztott elsősorban Yazov (szovjet hadügyminiszter), és nem csak őt. Volt szó az új kinevezések.
Aztán az egyik a tábornokok Yazov tanult a beszélgetés rögzítésre. És odaadta nekem.
- És a Nyugat? Nem ő figyelmeztet a puccs?
- Volt egy hívást az amerikai nagykövet. Azt jelentették, hogy készül valami ... De ez nagyon homályos. Általában a jeleket a West kell kezelni.
UNION inkább Konföderációs
- És ha közelebb a jeleket, és a puccs megelőzhető lett volna - élünk most, milyen országban?
- Ami a „jeleket” feleltem. És fogunk élni, természetesen, egy másik országban. Mi volt lehetősége alapján egy új szerződés, hogy megoldja a problémákat, a kapcsolatok között a Központ és a köztársaságok. Végtére is, a központ már nagyon hasznos számukra. De amikor a köztársaság erősödött, amikor megjelentek a gazdasági komplexum, ezek nagyrészt önellátó. És ez jogilag szükséges rögzíteni, hogy a köztársaságok cselekedni. Más szavakkal, szükséges volt, hogy nem tönkretenni Unió és demokratizálni azt.
- És a Szovjetunió is meg kell őrizni?
- Ő lett volna teljesen más. Inkább konföderációs unió. Moszkva, miután kirakott hatáskörét, részt vehet a szempontból alapvető kérdésre. És eddig, van, együtt a köztársaságok közösen vetettek, felszántott, tisztítani ...
Jelcin lett érdekel. Ő is nagyon akartam hatalom. Jelcin alakult rettenetesen fájdalmasan
- Olyasmi, mint az Európai Unió, Oroszország és Fehéroroszország?
- Fogant még jobb. Sokkal jobb.
Mindenki akart HATÓSÁGOKAT
- Akkor miért a vezetők a puccs kezdődött ez az egész?
- Ugyanez a személyi kérdésben?
- Ez túl puha, kulturális mondta. Önző kérdés!
- Azaz, a miniszterek, a hivatalnokok félnek, hogy elveszítik a munkájukat?
- Nos, ez a szabadság! Minél több szabadságot, annál Repüljön irodai akik nem tudnak megbirkózni a munkával. A demokrácia - ez egy választás, ez visszahívhatók. Ugyanakkor beszéltek a demokrácia nem kevésbé vagyunk. De ez csak beszélni.
Jelcin volt még a fejét az építési osztály a Központi Bizottság, sokan azt mondták - „igen vannak ott, tudják, hogy”
Ryzhkov figyelmeztetett: „Ismeri rack égő”
- És nem tudott Jelcin ideje hatástalanítani?
- Erőt vettem magamon. Jelcin képviselte a nagyobb területet. Emellett léptünk az utat a demokratizálódás, amellyel hagyja nehezen, hibákkal, de elindult. És akkor vegye Jelcin. Miféle demokrácia ez? Azt fogja mondani, többet - még senki félelem. És Jelcin is. Csak szerint jártak el a lelkiismeret. És ha jogszabályoknak megfelelően jár el lelkiismerete, aki megijeszteni?
Ezen túlmenően, amikor Jelcin még a fejét az építési osztály a Központi Bizottság, sokan azt mondták - „igen vannak ott, tudják, hogy” ... dobtam ezeket a beszélgetéseket. Úgy tűnik, úgyhogy tedd el. Nem. Úgyhogy nem teszi lehetővé.
- Megbánta most az, hogy Jelcin nem eszik?
- A végén, nem. Bár akár az interjú egy párszor, hogy sajnálom.
Emlékszem, amikor az volt a kérdés - hogy szükséges-e, hogy Jelcin Moszkvában Nyikolaj Ryzhkov, aki jól ismerte őt a Szverdlovszk, azt mondja: „Mihail Szergejevics, akkor érte bánat.” A diagnózist.
- Mivel ez egy lecke. Azt hiszem, ez nagyon fontos volt számomra - nem változtatni magát.
- De miért idején a puccs a környéken olyan sok volt árulók?
- (Frowns) Nos, mit jelent, hogy a környezetemben? Nem vagyok politikus környezetben. Nem kikalkulálnánk rokonok, ismerősök, barátok itt.
Jelcin akart lenni autokrata irtózatosan
Azt puccsisták azt mondta, „seggfej”!
- Igen, ő ment nyaralni. Nem volt szükség, hogy menjen ... De várjunk. (Szünet) Én nem elismerni, hogy körülöttem idióták és az alkalmi közönség megérti egyáltalán semmi! Most, persze, egyértelmű, hogy elment, de hiába. De el tudja képzelni, hogy milyen óriási törzs volt idegek, hogy a határ ... Ez olyan, mint szedi a kész acél. Ezért volt szükség ahhoz, hogy magát annak érdekében. Ilyen esetekben már előre!
- Mit érez, amikor értesült a puccs?
De az összeesküvők rájött, hogy Gorbacsov nem tudnak megbirkózni. Guts! Jöttek, és azt mondtam nekik egy mondat. Hazai pályán.
Egyelőre sajnos nem veszik észre, hogy az Unió azon volt, hogy meghal, és a puccs-ists megpróbálta megmenteni. De nem sikerült tartani a készüléket, és 3 nappal később letartóztatták
Kínálnak, hogy aláírja a rendeletet bevezetése rendkívüli állapotot. Beszélj szelíden - meg kell pihenni, és mi magunk is megteszi. És én azt mondom nekik - te seggfej! Ez nem volt egy ír, csitt. És látod a szót adsz, hogy közzé kell tenni?
- Nos. Azonnal kaptak a fogakat! Ők léptek életbe!
- És életemben nem féltek?
- (Szünet) És életemben volt mindig ilyen - ha nem lesz elég hűvös, félelem valamilyen okból nem.
A banda már az irodámban pálinka ivott
- Miután Foros, emberek mutatták be oly módon, hogy megmentette Jelcin. Ez tényleg igaz?
- Azt hiszem, az igazság egy részét, ami van. Mégis felajánlott neki egy partnerség, de ő visszautasította. Számomra a legfontosabb dolog, hogy Jelcin kompromisszumot nem megy ... Bár kalandor, természetesen.
- Jelcin segített, de még mindig egy kalandor?
- Kalandor! (Gorbacsov komor)
- Mi Jelcin kapott verni?
- A lemondás az én döntésem volt. Ez azután történt, a Legfelsőbb Tanács köztársasági jóváhagyta a megállapodást Belovezhskoe. Egy ilyen helyzetben, a turn és a krutezhu, azt tudta, hogy egy ilyen lépés.
- És igaz, hogy Jelcin megérkezett reggel nyolc, hogy az irodájában, tudva, hogy nem érkezik meg tíz?
- És akiről kiderült, hogy nagy az Ön számára, és az ellenség az uniós szerződés - a szükséghelyzeti bizottság vagy Jelcin?
- Úgy vélem, hogy a puccs aláásta a pozíciómat, és ez megnyitotta lehetőségeket Jelcin.
Szolzsenyicin van ami vágott tűzifa Vermont
- Miért van az oroszországi demokrácia mindig vezet valami, mint a puccs?
- Emlékszem, én válaszoltam egy hasonló kérdésre, hogy Szolzsenyicin. Egyszer azt mondta, azt mondják, minden tönkremegy Gorbacsov glasznoszty. A válaszom az volt félig komoly, félig tréfás. Először is, azt mondtam, a nyilvánosság vezette az országot a sokk. Adtunk az emberek végre nyugodtan, mesterek saját sorsát ... És akkor, Szolzsenyicin, mondjuk, ha lenne nyilvánosság nélkül nem voltunk itt, de az állam a Vermont vágni tűzifa a tél.
És most minden kis ivadékok próbál hozz a bíróságra. Eljön az idő, jön egy új generáció. Ő ítéletének, nem pedig ... fontos nekem.
Mintegy ma:
„Krím - nem olyan kérdés, hogy meg kell beszélnünk a Nyugat”
- Mihail Szergejevics, van egy csomó barátot a Nyugat. Meg lehet mediátor folytatott tárgyalások során a Kreml? Például az ülés során Merkel.
- Nem állítom, hogy a közvetítő szerepét. De azt hiszem, hogy a veteránok a világpolitika kötelesek beszélni ki.
Magam is többször beszélt intézkedéseket, amelyek javítják a helyzetet, hogy folytassa az együttműködést. Például, azt javasolta, hogy írja alá a terrorizmus elleni ENSZ-egyezmény tiltani terrorista támogató államok, szélsőséges csoportok, minden mozgást megdöntésére irányuló erejét legitim kormányok. Megtiltsák a fegyverek illegális fegyveres csoportok, ahol nincs.
És szükségünk van egy új Helsinki (a Helsinki Egyezményt az 1975. sérthetetlenségét az európai határok). Szükséges egyetértenek -, hogyan nem, hogy az ügyet a súlyosbodását. Ez nem történt meg, mint Ukrajnában. Vagyis, mi nem kell csak a norma, hanem a magatartási szabályok. És szigorúan betartja azokat!
- És mi a kiutat a konfliktus Ukrajnával?
- Fuss a Minszk megállapodást. Ez az első és legfontosabb. De mi a következő lépés? Persze, kell megoldani az ukrán nép. De biztos vagyok benne, az ő érdeke, hogy a demokratikus és nem kötelezett Ukrajna. Ez az állapot kell biztosítani az alkotmány nemzetközileg garantált. Úgy értem, mint valami „közbeszerzési szerződés” Ausztriával kötött 1955-ben (Ausztria ígéretet tett, hogy egy semleges, nem kötelezett országok).
- Mihail Szergejevics, hogyan kell kezelni Oroszország a Nyugat „Krími kérdés”?
- Ez nem olyan kérdés, amelyet meg kell vitatni a Nyugat.
- Nem akarjuk, hogy látogassa meg a régi emlék Forosz?
- Nem. Nem vágy.