Geolocation SHP, a fejlett

Ha nincs hol tudni, hogy a vetítés az adatokat, majd ismét, ne rohanjon allin mancsát. Jobb szenvedni, pougadyvat ugyanez a vetítés, nos, például, csak véletlenszerűen. Döntse, például, hogy van egy ilyen UTM zóna és próbálja meg kérdezni, hogy milyen az adatok képezik majd ebben az esetben. Options, általában egy kicsit, ha nem ritkák pergament. Minden topográfiai térkép, sőt a helyi, alapvetően olyan vetülete a Gauss-Krüger, és a külföldi - UTM. Találgatás legalább egy vetítési típus, akkor meg tudod csinálni az átalakítások, például kötődnek affin. Hogy őszinte legyek, én személy szerint inkább, hogy még többet, hogy egyszerűsítse az algoritmus „horgony” - kizárni a ferde, például, vagy még jobb skálázhatóságot és egyenetlen, és nem szórakozz a forgatás, ha lehetséges.

Ha a vetítés nem lehetett kitalálni, szükséges, hogy kérjen tanácsot a fórumon, legalábbis a mi. Jellemzően, a szakértők az ilyen ügyekben kezeljük megértés, mert sok ült rajta az időt, és tudom, hogy nehéz lehet anélkül, hogy a tippeket és tapasztalatokat. Nos, ha a szakértők nem segít, vagy nem látja az adatok egyértelműen „lefeküdt egymással” nélkül speciális trükkök, csak váltás „pauszpapír”, amely valóban a pontot tenni. Bár előrejelzések - izgalmas élmény, én mondom! Ha úgy gondolja, hogy a kiemelkedés lehet kitalálni, de nem személyesen tapasztalja zvataet - kutyafáját, mintát küld, segít az egész csapat!

Olyan esetek, szeretnék tenni a pontot, lehet sorolni két típusa van, az egyszerű és összetett. Egyszerű, egy elfogadható eredményt, ha megfelelően affin transzformáció (eltolás, skála, forgatás, és a ferdeséget). Jellemzően négy pár szükséges pontokat (amennyire lehetséges). Eszközök a sok, és rendszeres módon. Általános szabály, hogy kötve vektorrétegben, még megfelelő eredményt, akkor van értelme, hogy menjen vissza a kérdésre, vetítés. Például becslésére konverziós paramétereket (offset, skála), pont, úgy gondolta, hogy ez lehet a vetítéshez.

Bonyolult esetben, amikor a affin transzformáció nem ad a kívánt pontosságot. Ő szinte biztosan igényel bonyolult matematikai, hogy nem ad megfelelő eredményt még nagy számú pontot (ó, ezek a jellemző pontokat! A másik probléma, hogy hol kap őket). Meg kell néha hülye fasz a rajtrácson, mindegy, az eredmény csúnya - a középső prikolesh csúsztassa él, és fordítva. Röviden, ez az Ön választása szerint.

Ezután meg kell dönteni a GIS környezetet, amelyben szeretné kötni ArcInfo, az ArcView, ArcMap - szinte bármilyen környezetben, ezek az eszközök, sem formájában a szokásos eszközökkel, vagy önálló modulok, jól, vagy ingyenes szkriptek - választani. Például egy olyan környezetben, ami a Bentley vagy Microstation (egyszerűen a gépen), vagy Descartes (teljes képernyőn, a vetület). ArcMap - készlet térbeli kiigazítási eszköz (ez szerepel ArcEditor kit).

Az ArcView ez nagyon kényelmes tömör és hatékony modul „Regisztráció és Transform” (transform.avx, Peter Girard, Boston ESRI). Az eszköz egészen a teljes affin transzformáció mondta hiba kimenetek transzformáció paramétereinek működik bázispont stb Kötődhet és formálja fájlt és a DWG.

Ezen túlmenően, az átalakítás a vektor rétegek kadovskom stílusban - forgás, eltolás, skála - lehet használni EdiTools (Yanko Chukanski). Ez a népszerű eszköz „nem” nyakkendő pontokat, és az átalakulás egy olyan külön eltolási paramétereket, forgás, skála. Hol találtad őket? Ez lehet számítani manuálisan pontról pontra, és fel lehet használni párhuzamosan a Register és a Transform. Miután egy sor pont a számítási táblázatot, ugyanott, ahol a mérési hiba, akkor kiadja az értékeket a szükséges paramétereket.

Szerszám Kenneth McWay (ShapeWarp), amelyek általában mozgásban ajánlott szakértők a tapasztalatlan felhasználók számára, természetesen erős, de hordoznak felelős néhány negisovskih erők, vagyis nem tudni semmit az előrejelzések a konverziós szintet, és nem csak azért, hogy segítse a felhasználó vissza. Ennek eredményeként, a forma könnyen hordozható rongyot vypuchit mértéktelenül, és nem vette észre. Ez hatásos eszköz egyértelműen a legfejlettebb esetben. Vigyázzon!

Röviden, azt módszert kidolgozni: „nem szükséges, hogy bonyolítja a szint átalakítás szükségessége nélkül.” Sokkal jobb, hogy „squeeze” a korábbi szintre mindent a max. Elvégre, ha a forma már digitalizálta ugyanabban vetítés, akkor valószínűleg csak tolódik, és kéri. A skála lehetséges digitalizálás már kiválasztott, és a forgatás ugyanaz.

Beszéljétek meg a cikk online itt