Elemzése a jelenlegi helyzet

Ha vannak olyan feltételeket lehet korlátozottan cselekvőképes személyek, akik visszaélnek az alkohol, a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok? Figyelemmel az elégedettség a kérés, hogy a szülők Vorontsov?

14. Az ügyész kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg a Kirillov részben képes. A nyilatkozat megállapította, hogy Kirilov magányos, él egy szobát egy közös lakásban, szeszfogyasztásra, zavarja a szomszédokat, aki tetszett az ügyészség, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a Kirillov. A kérelmet az ügyész bizonyítvány vittük pszicho-neurológiai klinika, amelyben azt mondta, hogy Kirillov - krónikus alkoholista és hogy korlátozni kell a kapacitást. A Népi Bíróság kimondta, hogy Kirillov részben képes.

Vannak az emberek bírósági határozat? hogy a döntés megváltoztatására, ha Kirillov szereplő régi anya?

15. sérülése után, ami egy autóbalesetben, Lapshin szenvedett súlyos fejfájás. Az orvosok úgy döntött, hogy menjen él a faluban. Ebben a tekintetben, eladta a házát, bútorok és edények, könyvek és egyéb tárgyak bemutatott ismerős. Tanulási e, húga Sytina pert, hogy érvénytelenítse a megkötött testvér, azt állítva, hogy ő akadályoztatása miatt a természet az ő sérülése, valamint az összes tettei nem hagynak kétséget az a tény, hogy a testvére elmebeteg lett. Lapshin küldte a bíróság a nyilatkozatot, amelyben azt kérte, hogy ne hallja a helyzet. Sytina is hangsúlyozta, hogy a bíróság nem veszi figyelembe a vallomását, mert jön egy cselekvőképtelen személy.

Milyen körülmények között és milyen sorrendben az állampolgár lehet nyilvánítani értő? Justified-e a követelményeknek Sisters Lapshin megfontolásra rá igényt a bíróságon?

16. Petrov lett a közjegyzői iroda azzal a kéréssel, hogy adjanak neki egy öröklési bizonyítvány a tulajdon férje Petrov. Az alkalmazás letette a bíróság döntését felismerve férje eltűnt. Közjegyző, tekintettel arra, hogy mivel a legfrissebb információkat a férje Petrova körülbelül 4 éves, gondolta. hogy összhangban a Polgári Petrov kell halottnak, és adott Petrova öröklési bizonyítvány.

Milyen jogi következményekkel jár elismerése polgár hiányzik? Hogy voltak-e, ebben az esetben a feltételeket kell figyelembe venni Petrov halott?

17. Silin nyújtott be nyilatkozatot, amelyben kérte, hogy állapítsa meg a férje meghalt. Az alkalmazás igazolás kíséri a baleset, amely szerint Silin négy bányászok leszármazottai a bánya, ahol egy idő után volt egy robbanás, és összeomlott a fajta. Azok a szervezetek, három bányász találtak a mentők és felemelve, és Silin keresés nem vezetett eredményre. A felperes kifejtette, hogy mivel az elmúlt 3 hónapban, és ő keres egy hely a saját kisgyermekek alkalmával veszteség, de a személyzet osztályának a iktató hivatal megtagadta neki egy igazolást a férje halálát.

Akár válaszol a kérésekre Silina alá?

Mi meghatározását kell tenniük a regionális bíróság?

Milyen következményekkel jár előírt Ptk a polgárok részvételi esetben halottnak nyilvánították? hogy megfelel-e a követelményeknek Stepanova alá?

Theme 5. Jogi személyek

1. A koncepció és jellemzői a jogi személy.

2. A jogi személyek, annak fő elemeit.

3. A szervek a jogalany.

4. A nevét és helyét a jogi személyek. Védjegy és márkanév.

5. A jogi státuszát képviseleti irodákat és fiókokat jogi személyek.

6. Oktatás szervezetek. Az alkotó dokumentumok egy jogi személy. Az állami regisztrációs jogi személyek.

7. Megszűnés a jogi személyek. Gazdasági fizetésképtelenségi (csőd) a jogi személy.

8. típusú jogi személy (tulajdonjelleg, mely alapján jönnek létre, arra a célra a tevékenység jellegét, valós jogi, az ingatlan a számukra kijelölt jellege jogainak alapítók (résztvevők), a hangerő és felelősségkorlátozással a jogi személy, alapítói ( tagok) a kötelezettségek jogi személy).

9. A gazdasági társaságok és a társadalmak, mint jogi személyek.

10. A szövetkezet, mint jogi személy. Típusú és formájú szövetkezetek.

11. Egységes vállalkozások jogi személyek. Típusai egységes vállalkozások.

12. A létesítmény egy jogi személy.

13. A szociális és vallási szervezetek, mint jogi személyek.

14. Az Alapítvány jogi személy.

15. szövetségek és a szakszervezetek, mint jogi személyek.

16. Yakushev VS szerepe az intézet a jogalanyok a mechanizmus a gazdasági irányítás. Proc. A polgári jog és a közgazdaságtan. M., 1985. S. 37-41.

1. A kollektív gazdaság kötött álló csapat nyolc embert, a szerződést a termelés igényeinek a kollektív gazdaság speciális tartályok kapacitása 3000 liter. és a kazán kapacitása 300 liter. Proxy legénység szerződést aláírták művezető patakok. A munkacsoport megkapta a kijelölést a szerződéskötési díj. Az ömlesztett anyagok adott gazdaságban, és számos anyagok és alkatrészek a piacon elérhető, feltéve, hogy a csapat. Az építési bojlerek, illetve farm volt hajlandó fizetni a csapat díjat, bár panasz a munka minősége nem volt elérhető. Streams nevében a csapat ment a bíróságra a pert, hogy visszaszerezze a kollektív gazdaság fizetési munka. A Bíróság előtti eljárásban a kollektív gazdaság elnöke azt mondta, hogy a csapat nem rendelkezik bankszámlával, ami lehet átadni a pénzt, és adja ki a nagy összegű készpénzt a farm nem jogosult. Továbbá patakok brigád végzett egyéb kollektív építési munkálatok, mert Főleg az ácsok és kőművesek.

Így a brigád ebben az esetben járt ellentmondásban azzal a céllal, általa választott tevékenységek, valamint azért, mert a munkája nem fizethető.

Vannak olyan jelek a jogi személy, a brigád patakok? Justified-e szemben támasztott követelményeket a csapat, hogy bankszámlát nyit, és meg kell dolgozni céljaival összhangban a választott?

2. kórház megállapodást írt alá az üzem Orvosi berendezések beszerzése fluorography berendezés. Az eszköz átkerül a fogadó egy időben. Miután szállítják a gyártó, azt találták, hogy a megállapodás kimondja, nincs bankfiók nevét és bankszámlaszámát a kórházból. Válaszul a kereslet a növény, hogy tájékoztassa a fizetési adatokat Hospital hír, hogy nem rendelkezik saját bankszámlával és a pénzügyi szolgáltatásokat a gyár „Zarya”. A kórház is épült rovására néhány cég, figyelembe tőkerészesedés az építkezés, és az egyensúlyt az említett gyárban. Az így kapott egységet nem lehet visszaküldeni a növény, mint már szerelt álló fedett és vizsgálatára használják betegek.

Mi alapján megállapítható, hogy a kórházi egység? Ki tudja, hogy a követelés a leszállított berendezés?

3. Lámpagyárhoz kérelmet adott az Állami Szabadalmi Bizottsága a Belarusz Köztársaság a regisztráció, mint a védjegye a „B” betű - kezdőbetűiből a cég nevét. Szabadalmi Bizottság elutasította a növény.

Helyesen szerepel az Állami Szabadalmi Bizottság? Vajon a válasz arra a kérdésre, ha a növény lenne kérni, hogy regisztráljon a zászló a Belarusz Köztársaság a védjegy?

4. A regisztrációs hatóság megkapta nyilvántartásba vétel iránti kérelmet a jogi személy nevét „Vasziljev, a whisky.” A törvény kimondja, hogy a jogi személy részt vesz a jogi szolgáltatások nyújtására.

Használhatom ezt a nevet egyénre szabott jogi személy? Dönti el, hogy egy jogi személy végezzen egy meghatározott tevékenységet?

5. Manufacturing Company fellebbezett a Kereskedelmi Bíróság a követelést ovzyskanii 100.000. Dörzsöljük. finom bizalomépítés a 23-as szám a késedelem, hogy megszüntesse a hátránya a nyitott tároló komplex azonosították a garanciális időszak alatt a működésük. A szerződés az építési raktárak írta alá az igénylő a szám 42. Később, építési tábla létre Stroytrest száma 23, ami összhangban van az, hogy a Minisztérium Építészeti és Építőipari átkerült építési igazgatás № 42, munkavégzéskor az építőiparban a komplex közraktárak az egyesület. Trust № 23, az alperes az esetben az állítás nem ismerte, utalva arra, hogy jött létre, miután az építési, a szerződés nem jön létre, és az építkezés nem kerül végrehajtásra.

Milyen módon és milyen sorrendben történt átszervezés a vállalkozások? Milyen döntést kell tüntetni a gazdasági bíróság?

6. A kapcsolat a rekonstrukció a város autópálya döntöttek, hogy felszámolja a gyári játékok, adjuk meg a végrehajtó bizottság, valamint a bontási az épületek.

1) oblkulttorg egy területen megmutatta a fizetési felszólítás 22 ezer rubel. finom a kínálat kifogásolható termékek gyár;

2) műanyag gyári követelte fizetési szállított gyári nyersanyagok mennyisége 260 ezer rubel.

A sorrend, amelyben a társaságot? Melyik ezek a követelmények, és milyen mértékben kell biztosítani?

7. A munkaügyi kollektív szerkezeti egység a jelenlegi állami tulajdonú vállalat, Köztársaság tulajdonában lévő, elfogadott a közgyűlés dönt a létesítmény nem állami jogi személy alapján ezeket az egységeket. Jóváhagyja a charter, a csapat fordult a regisztrációs hatóság nyilatkozatot, az állami nyilvántartásba.

Szükség van-e bejegyzett jogi személy?

8. A hitelezők korlátolt felelősségű társaság beperelte a gazdasági bíróság a felszámolás a cég kapcsán a hiba. A szerkezet a tulajdonságot kell osztani a hitelezők Panasztevők kérve, hogy tartalmazza az ingatlan rendelt ágak más városokban LLC.

Tiltakozásról a követelményeknek, az alperes képviselője kijelentette, hogy a cég ágak szerint jóváhagyott szabályozás az ágak jogi személyek és ezért nem vállal felelősséget a követelések a társaság. Ezen kívül a cég bejelentett felszámolása a bázis nem megengedett, és csak akkor lehetséges alkalmazását követően komplex kármentesítési eljárásokat, amelyek nem adnak pozitív eredményt.

9. A privatizációs folyamat alapján az állami vállalat hozta létre a részvénytársaság.