Állásfoglalás a tizenhetedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság n 17ap-10795

Tizenhetedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság

Tizenhetedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság a következőkből áll:

Az elnöklő Snegur AA,

Bírák Zhukova TM Nilogovoy TS,

magatartása a tárgyalás rekordot egy bírósági titkár AV Saveliev,

A felperes, Korlátolt Felelősségű Társaság „szállítmányozási cég”, nem jelent meg;

részt vevő személyek esetében, az idő és a tárgyalás helyéről a fellebbezés megfelelően bejelentett, ideértve a nyilvánosság számára, azáltal, hogy információkat az időben és helyen a meghallgatás helyszínén a tizenhetedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság,

Azt tartják a fellebbezést nyilvános ülésen

A felperes, egy korlátolt felelősségű társaság „szállítmányozási cég”

által elfogadott bíró Ahmetova LG,

A ruha egy korlátolt felelősségű társaság „szállítmányozási cég”

korlátolt felelősségű társaság „Skif”

a település bármely vita a szerződésben,

Rámutat arra, hogy a felperes és az alperes nem volt egy hosszú kapcsolat, így ezek a kapcsolatok nem vonatkoznak a kereskedelmi szabályok.

Úgy véli, hogy a magazin, ahol olyan jeleket a hulladék mennyiségének kapott nem lehet az alapja érvényessége megállapításának az igénylő tény elismerését alkalmazása tömörítő tényezője 1,7.

Szerint a kérelmező panaszát, önmagában törmeléket tömítés nem változtatja a hulladék térfogatát kell ártalmatlanítani a felperes által, a felperes a hulladék mennyiségét szállított, ami által meghatározott térfogatának a vázszerkezet.

A válaszadó benyújtott írásos választ a fellebbezést, amelyben arra kéri a bíróság döntése lehet helyt adni, - anélkül, hogy az elégedettség.

Megállapítja, hogy az érvényességét a tömörítési tényező mennyiségének hozott hulladéklerakó hulladéklerakó megerősíti hozott bírósági határozatok korábban.

Szerint transzponder alkalmazása tömörítő faktor egyik jellemzője a szemeteskocsi, lehetővé teszi a használatát egyetlen sebességet minden felhasználó számára, kivéve szingularitásokat művészet, amelyben az eltávolítást.

Úgy véli, hogy elfogadták a javasolt igénylő áramkör számláló kötet átadta lerakásának az igénylő oldalán jelentkezik felületes gazdagodás, mert a szennyvizet a lakosság, és kizárják a tömörítés tényező, és megkapja a kifizetést minden kapott állami hulladék mennyiségét és letétbe site újrahasznosítás fedél hulladék mennyisége alulértékeltek 1.7.

A tárgyalás során a képviselője az alperes kifogásolta az érveket a fellebbezést, kérve a bíróság döntése lehet helyt adni, - anélkül, hogy az elégedettség.

A képviselő az alperes ellen az ellenőrzés a bírósági sérelmezett cselekmény csak egy részét nem szem előtt.

A felperes, megfelelően értesítést az időt és a tárgyalás helyéről a fellebbezés, a bíróság tárgyaláson a képviselő nem irányul, hogy az eljárás a 3. rész 156. cikkének a választottbírósági eljárási törvény nem zárja ki az ügy vizsgálatát a távollétében.

Jogszerűségét és érvényességét bírói cselekmény ellenőrzött választott bírósági fellebbviteli előírt módon a 266. cikkben, 5. § 268. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció csak kifogásolt részeket.

Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, OOO „Skif” egy bérlő az önkormányzati tulajdon - lerakásának Sarapul, és OOO „Energia” a község területén végzi tevékenységét a Szilárd háztartási hulladékok és átadja azokat a hulladéklerakó ártalmatlanításra.

Pontjával összhangban a 2.1.2 a jelen szerződés a Vállalkozó vállalja, hogy a tényleges nyilvántartást hulladékot a hulladéklerakó:

- figyelembe véve az összeg a szemétszállítók, hogy a kötet kapacitása a hulladék a testben a szemeteskocsi, és a hulladék tömörítő tényező az ilyen típusú speciális közlekedési szerint az adatlapot (N. melléklet 1);

- súlyméréssel, ha telepítve van a sokszög tömeg.

N. melléklet 1. az említett szerződés megállapították, hogy bérbe hulladéklerakó hulladék, kiszámított köbméter, az egyes szemeteskocsi amelynek mechanizmus hulladék tömörítés, alkalmazásával határozzuk meg az arány 1,7 (exh 9).

A cikk alapján 3.2 A szerződés szolgáltatások értékét, a hulladék ártalmatlanításával hulladéklerakókban van beállítva 69,87 rubelt. 1 köbméter.

Ezt a megállapodást írtak alá az igénylő a protokoll különbségeket, amelyet megküldött az alperes.

A jelenléte megoldatlan nézeteltérések volt az alapja kezelésére LLC „Energia” a Választottbíróság a ruha.

Kivéve 3.2 pont szövege a szóban forgó szerződés a bíróság indult ki, hogy az ár nem lényeges feltétele a szolgáltatási szerződés, mint a tarifák a szilárd hulladék szabályozás hatálya alá tartoznak a helyi hatóságok, és nem lehet beállítani megegyezés szerint.

Miután tanulmányozta anyagok esetében, úgy az érveket a fellebbezést, és visszahívják vizsgálatával a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyirat 71. cikkének megfelelően a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság nem lát okot, hogy megszünteti a (változó) a bírói aktus.

Szerint 1. rész 426. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a közbeszerzési szerződés által kötött szerződés egy kereskedelmi szervezet, és létrehozza annak adója áruk eladása, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás hogy egy ilyen szervezet a tevékenység jellegétől kell végezni tekintetében mindenkinek, aki vonatkozik rá ( kiskereskedelem, szállítás tömegközlekedéssel, kommunikációs szolgáltatások, energia, orvosi, szállodai szolgáltatás, stb.)

Az egyet nem értés esetén protokoll vagy nem küldött értesítés kézhezvételét a vizsgálat eredményéről a meghatározott időszakban a párt küldött a protokoll különbségek, átadhatja a vita során felmerült az a szerződés megkötését, a bíróság.

Így a felperes jogszerűen adott a különbségek választottbírósági.

Így szerint a felperes, a hulladék mennyiségét kell meghatározni a geometriai térfogat a test a szemétszállítók, hozza hulladékot a hulladéklerakó.

Abból a szempontból a válaszadó, hatályát kell meghatározni a geometriai térfogat a szemeteskocsi test nőtt az úgynevezett „kompressziós arány” 1,7, ami az átlagos arány megfelelő műszaki jellemzőkkel szemétszállítók, amely jellemzi az lehetőségét törmelék a tömítéstest révén a nyomólap a tartományban szemétszállítók különböző modellek 2,5-6.

A felperesek fellebbezését, amely önmagában szemetet pecsét nem változik a hulladék mennyisége ártalmatlanítani kell az alperes és az alperes szemetet szállítják, amelynek mennyisége határozza meg a jármű térfogata nem tekinthető ésszerűnek, tekintettel a következő.

Ebben a helyzetben meg kell különböztetni a „test tér szemeteskocsi” és a „Body szemeteskocsi kapacitást.” Szemeteskocsi test térfogata a geometriai térfogat szorzatából a hossza a test szélessége és magassága, és egyenlő a hulladék mennyisége, amely lehet betölteni a szemeteskocsi, feltéve, hogy a nem-használata tömítő mechanizmus. A szemét Body kapacitás érték azt jelenti, a maximális hulladékok mennyisége lehet betölteni a szemeteskocsi, azzal jellemezve, hogy egy adott geometriai térfogat a test, az alkalmazás a tömítés mechanizmus. Ebben az összefüggésben, az is szükséges, hogy különbséget a törmelék mennyisége jelen a szervezetben az összenyomott állapotban, és az összeget a törmeléket, hogy ki a test összenyomott állapotban.

Tekintettel arra, hogy a felperes, összegyűjtik törmelék által alkotott népesség lesz rá fizetni száma köbméter exportált hulladék, amely nem összenyomott állapotban, a gróf a száma bejelentkezett a szemetet hulladéklerakó található, a szállítás időpontjában a hátán egy szemeteskocsi összenyomott állapotban a geometriai térfogat a test, amely lehetővé teszi a felperes alábecsülni az ténylegesen kapott összeg a lakosság, és adja fel a szemetet lerakó, így indokolatlanul csökkenti a fizetési ártalmatlanítására szemetet.

Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy a díjkalkuláció meg kell határozni a szolgáltatásnyújtás gyűjtésére szilárd hulladék, be van kapcsolva, és a tarifa rendelkezésére hulladéklerakókban ártalmatlanításának, amely lehetővé teszi, hogy a felperes, így az állami kifizetések, többek között, és hulladékártalmatlanítási és azt, hogy az alperes csak részben, megértése a hulladék mennyiségét figyelembe a lakosság.

Hiánya normatív szabályozás kapcsolatokat meghatározni a hulladék mennyiségének jön újrahasznosításra, önmagában nem jelenti azt, tilalmáról hulladék tömörítő tényező.

Így az eljáró bíróság is ésszerűen jelenlétét jelzi a hosszú távú kapcsolat a felek között megkötése előtt a szóban forgó szerződés, amelyben a rész vezetett tömörítő tényező 1,7.

Tekintettel a fentiekre, a bírói cselekmény kifogásolt rész változatlanul kell hagyni, hogy megfelel a fellebbezést a felperes, hogy tagadja a panaszt.

Azáltal 110. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, az állam díjat a fellebbezés benyújtásával kapcsolódik a felperes panaszát.

Az ítélet ellen fellebbezni lehet a fellebbezési eljárásban a szövetségi Választottbíróság az Ural kerület, két hónapon belül napjától annak elfogadását a Választottbíróság Köztársaság Udmurt.

Információ az idő, a hely és az eredmények figyelembe véve a semmisségi fellebbezést lehet beszerezni honlapján a szövetségi Választottbíróság az Ural kerületi www.fasuo.arbitr.ru.