Academy trinitarizma - vita - Tudomány - Sahno egy - mint módszer kifejtés logikáját

Ebben a cikkben megpróbálom, hogy egy filozófiai értelmezése szempontjából a módszer, a folytatása a cikk „A természet a fenomenális és noumenális világban” [1].

„Eidos a jelentése.” (AF Losev, "A legtöbb self")

Ha írok Eidos evolúció matematikai állandók [2]:

ahol i - egy integrált egység, "pi" - 3.14. "F" - "aranymetszés" - 1,618. "E" - "kiállítói" - 2,718.

különbséget - az identitás - formáció - vált - kifejezést (2),

mint a Genesis, és a régió a π / 2, és f az a terület a semmi. Az ugyanazon harmadik állapot π / 2 tárgya a kialakulását, és a határ a jelenléte és hiánya.

Jelenleg élvezett a filozófusok megérdemelt becsület és a tisztelet. Akkor is azt mondják, hogy elmagyarázzák neki a szerelem, néha elfelejti, hogy a szeretet (hozzáállás, kommunikáció, implicit) már félig tartozik a feledésbe. Ez valami fenséges (szerelem), nem olvad el, mint a füst, és elveszti minden értelmét, így az élet, ketten világosan megkülönböztetni, hogy „a törött keresztül”. A titok a szerelem státuszát ige (formáció): „Szeretlek!”, Amihez állandó processuality. Miután az ige „szeretet” csökkentjük a fenntartható „szeretet”, az ontológiai csökkentette a szinten egy főnév (egy szék, egy asztal, cékla.). Állapota az ontológiai szint filozófia nagy jelentősége van.

Unit - Genesis Center (az Eidos (1)) tényleg megérdemelte, mivel a második állapot Eidos mindig a lényeg ( „valamit, függetlenül állandó átalakulás”). Sőt, a szám a „Pi” jelképezi a kör és a ciklikus alapuló egység sugarú. A számos „F” leírható egyetlen végtelen frakciót. És a kiállító, az eredeti formula tartalmaz egy állandó egység limit.

Azt lehet mondani, hogy az Eidos evolúció matematikai állandók engedelmeskedik egy bizonyos logika, hiszen van egy bizonyos folytonosságot az épületben. Ez logikus, „animált” az építési Eidos elérkeztünk a módszert.

Arno A. és P. Nicole című könyvében: „A logika, vagy a művészet gondolkodás” pont a négy intézkedések a szem előtt: a teljesítmény, ítélet, az érvelés és a szekvenálás. És akkor írj:

„Ésszerűsítése hívjuk itt a cselekvés a tudat, amellyel a különböző döntéseket és következtetéseket tekintetében az azonos tárgyú, például tekintetében az emberi test, a legmegfelelőbb ismerete, ahogy a téma. Úgy is hívják a módszert. " (Kiemelés tőlünk - Auth.)

Vannak olyan „szűk”, hogy a logika (gyakran régi könyvek) milyen gyakran a megfelelő formában a gondolkodás (és gondolkodás) elvont a tartalom. Most már csak a „logika” nem (gépi logika, kiválasztó logika, női logika, stb.) És már az első ismerős logikai meggyőz bennünket, hogy a logika nem csak a figyelemelterelés a tartalmat (ez jobb), és az eljárás neve. És mindenekelőtt eljárás önreflexió, amely kétségtelenül kapcsolódik a rendelés.

Itt például azt írja A. Nyikityin, a "The Transformation of megértése a logikai" [3]:

„A logika ezt a módszert igazolhatja saját döntéseket”

Mivel mi (Nous) vannak a magánvaló világban, meg kell itt és a „tánc”. Úgy vélem, az illegális „kisebbíteni” fenomenális területet, miközben az állapota „tárgy”, a híres pár „tárgy-alany”. Hol tudunk a logika, mintha „élt”, amelyek függetlenek a jelenségeket. A világ eredetileg élénk és vidám. Mi választja el csak a dinamika viselkedés és iránymutatások (integráló és differenciáló - különösen).

Tehát, ami a logikát, mint a módszer Nous próbál beilleszkedni a világ a fenomenális. Ebben a konkrét nous átveszi a „játékszabályok” Logic kötelezettség, mint egy rabszolga, hogy azt. Fogadja el a „játékszabályokat” is csak az eljárás révén. De aztán logikusan feltételezhető, hogy a világ létezzen egy univerzális módszer az igazság, mert ez egy. És az ember nem lehet „segítők” definíció szerint. Ez az egyik dolog, hogy azt mondják: „a képére és hasonlatosságára” (self-hasonlóság elve) kapcsolatban az egyik, és egy másik dolog, hogy a „bázis” valami idegen neki.

Formális logika tipikus díj kezdeti egyet: egy esemény (jelenség). És a világ noumenális (kettősség) jellemzi a tengely „hazugság - az igazság” (noumenon ideális), amely kapcsolatban van a túlélésre. Így érkezünk el a forrásokat a formális logika, ami (szerintem) „sértett” szót a „hivatalos”, mert a kezében az eseményeket, mint az „élet” és a „halál”.

Kettősség és trinitárius.

Ismert hazai kép. Carpenter saját kép a fejemben (vagy számok) teszi a keret. Építők „mintájára”, hogy a házat. És minden a technológia logikusan felépített. Logikusan - ez azt jelenti, mindenekelőtt - egymás után. Carpenter nem fog a rúd összekötő hornyokba, amíg a fűrészárut a munkadarabot. A ház kezdődik az alapítvány, sem a tető, stb Bármilyen a megvalósítási mód kezdődik egy bizonyos kép a terv. „Minta” és a „végrehajtás” kettős kreatív, köztük - a logikai módszer.

Ez Nous. És mi a helyzet az egy? Valóban, kezdetben ő Parmenides volt egy labdát (egy test - Demyanov VV). Tehát volt egy kis probléma „egy” és „sok” a lét és a semmi, az „egyéni” és a „kollektív”. Azaz, annak megvalósítása a One (mint „egy”) kellett osztani (a „sok”). De az egyszerű osztály nem hoz semmi újat. Hány nem dichotóm Delhi, info elosztjuk állandó - 1 bit. Még az is elképzelhető, hogy a kétosztatú részlege a „mérsékelten” bizonyos értelemben. Ezért a kettősség eltérő lehet.

Ez entrópiás folyamat (tézis és antitézis, az elektron és a pozitron) volt valami elleni aszimmetrikus és könnyű. Ez volt a hármas - egy ősi jelképe a folytonosság és a konstruktivitás of the World.

Vegyük az Eidos matematikai állandók. Komplex és valós tengelye - az egyetlen módja annak, hogy osztja a gép a merőleges összetevője a dialektika. De a lényeg, mozog a tengelyek korlátozott azok mozgását. Hozam azon túl, hogy lehetséges, ha a fogalom a szög és a sugár vektor. Annak ciklikus mozgás, közeledik az eredeti tengelyek pályája a határ lesz merőleges nekik. Tehát volt egy harmadik karakter - kerékpározás, a szám „pi”.

Viszont egység révén elvileg gyűrűs periodikus frakció (egységek) létrehoz egy „arany szakasz” - „F”, és egy szimbólum önhasonlóság harmóniáját. Az elv a self-hasonlósága és ismétlődése (összes ugyanabból egység) előállít egy ismert kitevő.

Ez a gondolat, hogy az eljárási hármas biztosít logikai folytonosság a New konstruktív, indokolt VV Dem'yanov a „Evalektika nooszféra megértésébe integráljuk”, mint a szentháromságos ontológia. A lényeg az volt, hogy a fejlesztési keresztül történik ortogonális adott szabadságokat.

Elvének megvalósítása önhasolóság.

Egy dolog világos, hogy ha a logika ezt a módszert, amely tükrözi az egység, akkor magának kell (mint a funkciók), a módszeres tervet, hogy visszatérjen az értékét a saját lét. Azaz, a bázis axiómák és megfelelőségét probléma nélkül megoldható a „pont” a kontúr a téma fenomenális és noumenális világok (különösen). A téma van jelölve a valóság annak köszönhető, hogy a nehéz alkalmazhatóságának Logic mint módszert. Így jelképesen (mint Shakespeare „Lenni vagy nem lenni”) azt tükrözi, hogy a gondolat szempontjából végrehajtásának önhasonlóságának a One az alábbiak szerint:

"Mivel" = módszerrel (FL.). Keretében a formális logika (PL).

Egyértelmű, hogy keretein belül a formális logika „hogy” = true. (Bár technikailag meg tudjuk „tag” bármilyen karakter.) Az események által visszaadott, mint egy egyszeri esemény, a megfelelő értéket. Már a formális logika, van célzott gondolkodás Nous mert a kettősség „igaz - hamis” helyesen tekintik ortonomiyu [4] (az evolúciós fejlődése a két kulcs ontológiai szint), mint a két antinómiában (antinomikus pár ontológiai szint).

A mindennapi életben, az esemény - lehet, példaként, hogy a munka: a választott szállítási - diszjunkció, hogy szükség van a szervátültetés - a összefüggésben; ezek kombinációi, stb Megvan a munkát (a formula) - ez az „igazság”. Azaz, az értelmezés Nous, hogy „áram folyik át a tekercsen” - ez él (események végre). Ha nem küldi vissza a léttel, mint az igazság, akkor.

Ha beszélünk a eidetic logika [5], mi már beszélünk a fejlemények:

"Mivel" módszerrel = (EL levő rétegeket aggregált objektumot.).

A módszer itt visszaadja az állapotát aggregált tárgy stratum egy bizonyos formában eidetic univerzális nyelv, mint „lenni”, például:

Format ( "Be") = [a levegő - folyadék - plazma - Szilárd - gáz];

Mindez jelen van bennünk. Jelenleg már hajtott automatizmus eljárás önreflexió mozgás felszabadító magasabb szintű tudatos reflexió „kézi vezérlés”. Voltunk elég tudatos a jel „go” és a lábak végre automatikusan. De ez a „gép” (különösen a felső „köreiben” gondolat) hazugság és csalás a függőség.

Hierarchia valós fenomenális világ kvarkok, nukleonok a komplex szerves szerkezetek állandó végrehajtás módja. Nous Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, mivel a korlátozott a reakciók. Ez csak Nous, ő noumenális ideális, például négyzet, úgy tűnik, hogy létezik örök és attól függetlenül is. Ez egy félreértés. Minden módszerek létrehozását. A másik dolog az, hogy lehet továbbítani genotípus vagy fenotípus. Ismét, az eljárás.

Ugyanez vonatkozik minden olyan vállalkozás, szervezet, stb

A logika nincs sok értelme beszélni a törvények (mint például a „tagadás tagadása”), és axiómák. Mi az értelme? Azt, hogy megmutatja nekünk a legrövidebb (igaz) utat építeni egy kocka vagy a dinamika egy anyagi pont? Vagy a viselkedése egy kondenzátor és egy tekercs? Nem is beszélve a társadalom. Minden adat a nous veszi fenomenális világ kezdetben. Logic kezdetben konstruktív, és ha valaki, az a törvény.

Módszer mint filozófiai kifejezés feltételezi belüli jogi eljárási végrehajtását. Ő egy erős akaratú, „a test az egyetlen!” Elve önellátás inspirált. Nem teszi lehetővé, hogy pihenjen az idilli Nous „uralom” fenomenális. Számomra, mint Logic, meg kell beszélni a szabályokat a végrehajtás módja. A módszer alapja az egyes modellek.

„Amikor Platón beszél az elképzeléseit, mindig szem előtt tartva azt az elképzelést, hogyan kell létrehozni egy modell.”

Bármely modell elsősorban a duális optimum „helyi” (lehetőségek), hogy a „globális” (korlátok). A játék a „túlélés”, ahol a cél a „helyi” - az, hogy olyan dinamikus harmónia a vágy, hogy (a környezetet is) keresztül önreflexió eljárás értelmében a „globális”.

Nous képes kezdetben a meghatározás módszere (mert így a rendelés), visszanyerte az igazság, beleértve a szabályok formájában teljesítmény (önreflexió). A probléma (évszázadok) A Nous - a módszer (gondolkodás), visszanyeri az aggregált tárgy - a tudat és végrehajtja. A jelenléte minden „izmus” az elme - kell védekezni Nous mint lehetséges meghibásodás módja (nincs önreflexió).

Az a képesség, hogy végezzen módszer, lehetetlen tagadni a fenomenális világ, amely azon a feltétele, hogy az épület a fenomenális és noumenális világban. Végtére is, tettünk ezt a felosztást mesterségesen alapján, a saját noumenális kapacitás differenciálódás, a megismerés. Mindenesetre, és ott (fenomenális) és itt (a noumenális) - Eidos.

Nyilvánvaló, hogy minden tárgyalt „under the gun” elv önhasolóság és különösen homológ sor. Eidos dinamikája anyagi pont szükséges a személy és a kő. De az Eidos kezelése lineáris szerkezetek csak akkor lehetséges Nous.

Abban az időben skála a rendszer úgy gondoljuk, semmi öt percig sütjük egy tojást - ez az erőnket. De ugyanúgy vagyunk kiszolgáltatva a cirkadián ritmusok, az évszakok és az infra-időszakok (VV Demyanov), magasabb rendű. Ennek alapján egy nagyszabású harmónia (SI Sukhonos) a Nous különleges hely - ez a központ a skálázott térbeli léptékben.

Azt is remélem a „józan ész” a kozmosz köszönhetően ciklikus meglétét, amely összehangolja a magánvaló és fenomenális világban. „A játék a túlélésre” az utat ciklikus koordináció noumenális és fenomenális (amplitúdó, fázis, frekvencia).

Trial (hipotézis) azonosítási módszerek filozófia:

Módszer - rendezésének módja a világ elveinek önhasolóság, ahol minden aggregált tárgy a logikai algoritmus, amely kialakítja a önellátás (önreflexív). Text aggregált tárgy végre a nyelvén Eidos. A feltétel az önellátás mellett harmóniában.

A dialektika megértettem kizárólag ebben a formában összefoglalók Plato-Losev.

Ez arra utal, hogy az első elv hermetizmus: „Mindennek van szem előtt.”

[Vita a fórum „Reading”]