Abstract m
Itt egy jó példa az ilyen változások: „Szóval, akkor mi van, mi az eredmények jönnek a republikánus Novgorod, áthaladva a tanyán lyadinah keresztül csavargás és ingadozás mesterek, a szántás és obzhi keresztül illetékek és a jobbágyság, a normatív és a szárazföldi szó , bejárta a hossza és szélessége, mind a 26 kötetben, és végül elérte a négyes, pinzhaka és Peter cigaretta? [Első] - A közösségi formái azt nem tartották teljesen legendák még tanya - ott már jelei a közösség működését közösség gazdaságot, amely véleményünk szerint pontosan mi saját közösségükben, és annak szükségességét, hogy az, hogy mi ez a gyógyító erejét a megtakarítás, csomók a szegények, és minden igazságtalan gazdasági kapcsolatok az emberi biztonság. Közösségi gazdaság egyrészt a jogot az összes szája, hogy egy darab kenyeret, mint minden lélek -, hogy a föld a kenyér; Másodszor, ez a fajta gazdaság, ahol a kenyeret jobb azon a tényen alapul, hogy a közösségi szektor döntően nem létezik a faluban vagy nyomorék, vagy süket, vagy nyomorék, vagy elaggott tehetetlen öregember, az elefánt senki, amíg az utolsó lány vagy fiú, aki képes elhárítani egy bottal sertés Anbar kenyér, stb - egy szó, nem egy emberi lelket, hogy nem tudott részt venni semmit az általános harmóniát a munka, ami nem kell áztatni ezt a közösségi munka gép, bányászközösség kenyeret. Nem írja a programot a szervezet a szociális munka, de azt mondják, hogy a szakadék, háromszög, stb veszi a legelső világi aggodalmak, és a helyes és tisztességes felhasználását kommunális erők a közös munka és a megfelelő és méltányos elosztása az ilyen munka által termelt kenyér (nem több személyes kívánságára) - úgy tűnik, semmi sem történt ebben a tekintetben. De talán nem mondhatjuk, de nem tudjuk biztosan állítani, a következő]. 28 méterre a falu, amely a szemünk előtt - már négy nagy képviselője a harmadik rend. Mivel a gazdák, ezek kétségtelenül Nyilvános földjén egy hajszál, mint azok megfelelnek az igazságosság [szó felruházva őket „parasztok” helyesen] - de itt valahogy törve, dominálnak, a vásárlás a lakos lopott fa és egyikük egy ügető és kabrió. „Poches - milyen úriember”. De ő nem egy úriember, egy farmer, időhöz kötött, és a föld őt világi javak, - és mégis uralja, és a többi ellopni tőle az erdő, a többi jobb „üt” - a föld, ismétlés, újra elosztják az összes - jobb. Bár ez igaz, akkor halljuk állandóan - „ő és a fenevad, vagyis nincs semmi! ”. „És a másik szegény és húsz kopeks [a] édesebb ezüst rubelt! "- Nagyon gyakran beszél kommuna". [8]
Általában a szöveg után változik a Nagyboldogasszony Saltykov-Shchedrin, nem kétséges, úgy néz ki, karcsúbb és stilisztikailag írástudó. Javít sok hibát (ismétlődő szavak szükségtelenül nehézkes nyelvtani szerkezeteket, stb), és vágott egy csomó felesleges részleteket, hogy a hirdetés szövegét. De meg kell jegyezni, azt is, hogy torz az alapötlet, a szövegbe ágyazott mennybemenetele.
Továbbá meg kell jegyezni, a magas szakmai Saltykov-Shchedrin. Ez rögzíti a stilisztikai hibákat, hogy a szöveg sokkal karcsúbb, logikus, könnyen megfogható.
3. Gleb Uspensky esszét „Suburban ember” irodalmi szerkesztő ME Saltykov-Shchedrin // elmélete és gyakorlata szerkesztő: Reader / szerk. prof.N.M. Sikorski. - M. Education, 1968 - 437 p. S.165-176.
[2] Nemirovich-Danchenko Önnek. Yves. A emlékiratait Nekrasov // irodalmi örökségét. T. 49-50. M., 1949. S. 597. Op. által Nakoryakov KM Rendelet. Op. Pp 151.
[4] Saltykov-ME Shedrin Rendelet. Op. T. 19. S. 387. Op. által Nakoryakov KM Ukaz.soch. Pp 152.
[5] Saltykov-ME Shedrin Rendelet. Op. T. 19. S. 178-179. Op. által Nakoryakov KM Ukaz.soch. Pp 153.
[6] Vázlat Gleba mennybemenetele „külvárosi” emberi irodalmi szerkesztő ME Saltykov-Shchedrin // elmélete és gyakorlata szerkesztő: Reader / szerk. prof. tengeri mérföld Sikorski. - M. Education, 1968 - 437 p. S. 166.
[8] Vázlat Gleba mennybemenetele „külvárosi” emberi irodalmi szerkesztő ME Saltykov-Shchedrin // elmélete és gyakorlata szerkesztő: Reader / szerk. prof. tengeri mérföld Sikorski. - M. Education, 1968 - 437 p. S. 169.
[9] VA Archive Goltseva. - Vol.1. - M., 1914. - S. 28. Op. Az elmélet és a gyakorlat szerkesztő: Reader / szerk. prof. tengeri mérföld Sikorski. - M. Education, 1968 - 437 p. Pp 176.
Nagy telek van! Vegyünk egy kis szünetet, diák szórakozni: Volt egy diák, elmentem az egyetem csak a menza. Most tanítok ott. A motiváció nem változott. By the way, az anekdota veszünk chatanekdotov.ru