A Vip stúdió info - a kvízek lexikális jellemzői, mint egy további befolyásoló tényező

Mint tudják, az újságcikkek nem csak tájékoztatják az olvasót az aktuális eseményekről, hanem befolyásolják is. Emellett az újságok maguk készíthetnek kvízt is, amelynek célja az olvasó véleményének kialakulása is. Az információk bemutatásának módja, valamint a felhasznált lexiko-stilisztikai eszközök, beleértve az érzelmi-értékelőket is, befolyásolni kívánják a címzettet. Így ez a cikk az újságcikkek lexikális jellemzőit vizsgálja, mint egy további módot arra, hogy befolyásolja a közönséget az amerikai Journal of Christian Science Monitor anyagában.

Kulcsszavak: hatáselmélet, érzelmileg értékes szókincs, újságcikkek, kommunikációs elmélet, további befolyási módszerek.

Most már nehéz tagadni hatását a média, különösen a különböző újságok, a kialakulását az olvasó véleményt bármilyen helyzetben. Sok szempontból a hatását a kedvezményezett érhető el a használata bizonyos lexikai eszközökkel, mint például az érzelmi és értékelő, expresszív szókincs, ami jelentősen befolyásolja az olvasó hozzáállása a leírt eseményeket, mint helyesen megállapította: T. van Dijk elolvasása után „a végén valamilyen szöveget kakogo- az idő gyakran nem emlékszik a részleteket a helyzet, de csak a mi pozitív vagy negatív értékelést a helyzetről, vagy epizód. " [2, c. 95]. Ebben a modern sajtó kiadványok, nevezetesen az elektronikus változat, amellett, hogy a szöveg a cikkek maguk is további forrásokat hatással a közönség (például nem-verbális, mint a vizuális). Azonban néhány újság úgynevezett teszt vagy «vetélkedők», amely adott formájában hivatkozások a szövegben egy újságcikk összhangban alá azzal a céllal, hogy érdek, tájékoztatja az olvasót, és befolyásolják azt. Így a célja ennek a papír, hogy tanulmányozza a lexikai eszközökkel biztosított vetélkedők, speciális formájaként további eljárás befolyásolásának az olvasó az újság. Ehhez figyelembe vesszük az elméleti munkák szentelt a kommunikációelmélet és a hatása az elmélet, valamint elemzi a lexikális felhasznált erőforrások vetélkedők. A jelentősége ennek a munkának köszönhető, hogy a tény, hogy egy opcionális kvíz kitettség módszer jelentősen befolyásolja a kialakulását a véleményét a címzett, eddig még nem vizsgálták.

A modern újságcikkek különféle cikkeket tesznek közzé, nemcsak hogy tájékoztatják a címzettet a világban zajló eseményekről, hanem annak is, hogy a megvilágított eseményre adott válaszra felidézzék. befolyásolják, hogy megpróbálják megosztani az újság vagy a különálló újságíró szempontjából. Az újságokban gyakran használják a propagandát.

A fentiek alapján úgy véljük, a lexikális felhasznált források további forrásokat a címzett, így véleménye szerint - vetélkedők, illetve vetélkedők anyagából elektronikus változatát az amerikai újságok The Christian Science Monitor, valamint, hogy egy kitalálni, hogy hogyan tudják befolyásolni a megítélése a címzett az információs azaz Rendes olvasók.

Mint már említettük, linkek, vetélkedők vannak a szövegben, mintha elosztjuk két részre. Ezt annak érdekében, hogy az olvasó több információt (tényleges és becsült) kapcsolatban leírt probléma a cikkben. Például, ha elolvassa a cikket a The Christian Science Monitor a szíriai konfliktus a szövegben MarinessenttoSyria.Can amerikai ellenállni pull expandált katonai konfliktus? (Marine erőt küldött Szíriába. Lesz az USA képes legyen ellenállni a feszültséget átterjedt a katonai konfliktus?) [8] Az olvasó arra ösztönzik, hogy a vizsgálat, kvíz ismerete az eredetét a konfliktus Szíriában (Milyen jól érti a konfliktus Szíriában? (Milyen jól érti a konfliktus Szíriában?)) [5]. Az egyik első kérdés ezzel a témával jön tartozékok szíriai elnök és kísérete a Alawite vallás, amely válaszul opciókat az úgynevezett „síita szekta» (síita muzulmán szekta). Alavizm, sőt, az egyik ága Shi'ism, de az érzés, hogy a B. al-Assad nem lehet teljesen jogosan tartja a pozícióját az ország elnöke, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a lakosság nagy része is szunnita, mint az olvasó már megtanulta az előző kérdés [5]. Különösen értelmében a szó szekta-agroupofpeoplewithsomewhatdifferentreligiousbeliefs (typicallyregardedasheretical) fromthoseofalargergrouptowhichtheybelong [14] (a embercsoport, amelynek enyhén különböző vallási meggyőződések (általában úgy eretnek) a nagyobb vallási csoport, amelyhez tartoznak), van egy utalás a jogellenes létezik egy vallási csoportban, míg ez elég lehet, hogy az lenne, hogy semleges szinonimák szekta. vallási csoport hitközösségének (a vallási csoport, vallási közösség) és mások.

Ha az előző kérdésben olyan óvatos kijelentést látunk, hogy Szíriában vegyi fegyvereket is használhatnának, akkor egy másik kérdés, amit olvassunk: WhendidSyriafirststartacquirychemicalweapons és whom? (Mikor kezdte először Szíria vegyi fegyverek beszerzését és kinek?), Itt a bizonyossággal, hogy a vegyi fegyverek használatát zajlott által megerősített kommunikatív és pragmatikai hatása, amely révén a szót szert (vásárolni valamit), megértjük, hogy ezek a fegyverek Szíriában még nem volt, és ő valószínűleg használt . Ennek eredményeképpen a szíriai kormány negatív hozzáállása növekedhet.

Így láthatjuk, egy hullám-szerű szerkezet politikai propaganda a kvízt, ahol látszólag semleges ténybeli kérdések a konfliktus Szíriában, helyébe a értékítélet célja annak biztosítása, hogy az olvasó úgy vélte, az újság a problémát, akkor ismét megy semleges kérdéseket. Ugyanakkor szinte minden felmerülő kérdést, annak ellenére, hogy a látszólagos rendszertelen jellegűek (például az a kérdés, LIH [6] helyébe a kérdést a szíriai elnök felesége [7]), logikusan következik az előzővel, készül az olvasó érzékelni új információt tartalmazó promóciós becsléseket.

Miután elhaladt a kvízen, az olvasónak a következő információkra lesz szüksége: a szíriai lakosok többsége szunnita, míg a szíriai kormány a Allawit szekta, amely már az olvasó számára indokolatlan. Ráadásul az uralkodó párt puccsal keresztül hatalomra került; nem demokratikusan és illegálisan. A jelenlegi konfliktusban a szíriai kormány valószínűleg vegyi fegyvereket alkalmazott a saját népével szemben annak érdekében, hogy elnyomja a kormányellenes tiltakozásokat, ami emberiség elleni bűncselekmény. Következésképpen az USA fegyveres beavatkozása ebben a konfliktusban természetes és nem sérti a nemzetközi jogokat. Oroszország a Szíria kormányának oldalán van, amely saját maga, beleértve a gazdasági érdekeket is, ezért cselekményei nem teljesen jogosak. Így, ennek eredményeként a szerkezet kérdés célzó alkotó határozott véleményt a címzett, valamint a használatát érzelmileg becsült lexikon az olvasó alkot negatív hozzáállás, hogy az intézkedések a szíriai kormány és szövetségesei.

Ebben a cikkben a politikai propaganda megvalósításának egyik legélénkebb példáját vette figyelembe. Természetesen az újságban számos hasonló kvíz szerepel, amelyek különféle témákra vonatkoznak, amelyek külön tanulmányt igényelnek.