Védelem Said Amirov ragaszkodik ártatlanságát - a projekt „orosz PMC új generációs”

- Mik a benyomásai a második próba Amirov?

- A fej a bizottság Polgárjogi Andrei Babushkin, megismerte anyagok esetében Amirov ülésén az Emberi Jogi Tanács keretében az elnök az Orosz Föderáció nyíltan kínzás vád tanúi, amelyhez Vlagyimir Putyin megígérte, hogy utasítsa a Legfőbb Ügyészség, hogy ellenőrizze ezt az információt. Erre azért került sor?

- Az ügyészek ellenőrizni kell magukat, hogy dolgozzon ki egy kezdeményezést megsemmisítése esetén Amirov az újonnan felfedezett körülmények. Milyen intézkedéseket lehet és jönnek, de mi még nem ismertek.

„A második tárgyalás első Amirov megerősítette mesterkéltség”

- Mi volt a cselekmény a díjak?

- Kezdetben Said Amirov letartóztatták gyanújával a gyilkosság vizsgáló Arsen Hajibeyov. De hirtelen megjelent az új díj, a polgármester a Mahacskala, állítólag szánt lelőni polgári repülőgépek hordozható légvédelmi rendszerek, ami kellett volna repülni Sagid Murtazaliyev.

- Ez volt az egykori vezetője Dagesztán a Nyugdíjpénztár, amely a nemzetközi körözési listán?

- Igen. Elég jól ismert sportoló. A nyomozók próbálják bizonyítani, hogy volt egy bizonyos politikai harc közte és a polgármester Amirov és állítólag akarta szüntetni „ellenfelek”. Bebizonyítottuk, hogy minden ellenfél egy ilyen politikai nehézsúlyú, mit tartottak Dagesztánban Said Amirov, Murtazaliyev nem volt. De a nyomozók szerint, Amirov állítólag megbízta egy bizonyos Magomed Abdulgalimovu vásárolni MANPADS-, hogy használni, hogy lőni a repülőgép.

A második eljárás egyesítjük az első mesterséges megerősíti minden jel. Például az első eljárási Abdulgalimov azt mondta, hogy Amir megkérte, hogy vásároljon MANPADS-. A második, azt találjuk, hogy az ilyen MANPADS- Abdulgalimova már több, és meg kell vásárolni a $ 150,000, mint korábban említettük, nem volt. Kiderült, kagyló, lángszórós, MANPADS- mindazt, amit állítólag találtak néhány épületből, a háztartások, amelyek aránya volt Abdulgalimov, és fegyverzettel, ásni valahol az erdőben, amint már említettük, egyszerűen nem kell.

Miért mondják, hogy „állítólag”, mert miután a történet Abdulgalimova hogyan kínozták az úgynevezett rendvédelmi tisztek, az ő „vallomások” kemény. Hajlok arra, hogy hinni a vallomása a második tárgyalás, amikor azt mondta, hogy az elismerést a „bűntudat” - ez a módja, hogy önvédelem, oly módon, hogy hagyja abba a kínzást és kap kevesebb időt a börtönben. Ez minden.

- Ez a második tárgyalás téve a következetlenségeket a bizonyság?

- nem volt sok ellentmondás és az első tárgyaláson, a második próba, de tette őket nyilvánvaló. Feltettük a kérdést, a vádlott Zubair Mutayeva, aki elismerte, hogy a fegyverek kereskedő - egy titokzatos személy az ügyben érintett nevében egy csecsen Alu, akitől állítólag megpróbálta megvenni valamit - ez egy kitalált karakter. Mutaev ez jött ki csak a saját próbáljak. Szerint a nyomozók, Alu - egy férfi, akivel Mutaev korábban börtönben. Akkor nézze meg a kolónia, és meggyőződni arról, hogy egy ilyen ember soha nem volt, és ebben a leolvasott összeomlása. De senki sem tette. A második eljárás Mutaev megerősítette, hogy kikötött a maguk és mások, mint kitéve súlyos kínzás.

Kezdeti jelzések Abdulgalimov mondja MANPADS- szállítani egy páncélozott autó csomagtartójában. Megjegyzem, hogy az első protokoll MANPADS- volt egy méret, majd egy másik protokoll, ezek a méretek változtak. Jelenleg gyártott két modell fát a pontos méretét, hozta ugyanazt az autót, hogy megjelent a bizonyság Abdulgalimova és meghívott mindenkit, hogy tegye MANPADS- modellek a törzse. De sem ál ott fegyvereket nem fog illeszkedni.

„Bizonyíték Said Amirov ártatlanság nyújtottak be a bűnüldöző szervek”

- Milyen más bizonyíték ártatlanságát ügyfelek megtalálni meggyőző?

- különös figyelmet érdemel az, hogy sok meggyőző bizonyíték az ártatlanság Amirov és más vádlott esetében mutatták, hogy a bűnüldöző szervek, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, a rendőrség. Hadd emlékeztessem önöket, mi volt a díj szerkezetét. Nyilvánvaló volt, hogy a fej a főváros Dagesztánban, és a korábbi helyettes Attorney kisváros Abdulgalimov - személyazonosságának minden méretben, ami nem lehet átlépni az életben. Valahogy kötni őket, épít az elmélet - áll a polgármester unokaöccse, aki szerint a nyomozók, hogy a közvetítő szerepét között Amirov és Abdulgalimovym. A feljegyzés szerint az állítólagos Dzhaparov Abdulgalimov együtt, és jött a polgármester Mahacskala, ahol a polgármester kérte, hogy egy idegen vesz neki egy személy MANPADS-.

- Ha a számlázási tagadja a tényt a jelenléte Abdulgalimova és Dzhaparova egy fogadáson Amirov, valamit amelynek alapja a vizsgálat, azt állítva, hogy ezek az emberek még mindig ott van?

- Kiderült, hogy a bíróság elutasította a bizonyság tisztviselők, köztük a város ügyész és a rendőrség, és hittek a vallomása egy ember - Abdulgalimova?

- Igen, pontosan. Bár Abdulgalimov eve bizonyságot írt a hatóságoknak, hogy a nyomás rajta, hogy megkínozták. Azt mondta a bíróságon, hogy ennek eredményeként a megfélemlítés állapotban a klinikai halál. Ugyanakkor ez volt a bizonyság volt az alapja annak a vádirat.

A nagy kérdés - miért a bíróság nem hitt az ügyész, és úgy véli, a férfi kétes életrajz és jó hírnevét? Abdulgalimov azt mondja, hogy állítólag először bejött az irodába, hogy Amirov, és megkérte, hogy vásároljon MANPADS-. Alapvetően épeszű ember kérni egy idegen állampolgár, hogy vesz egy fegyvert lő le a gépet? Természetesen nem. Tudjuk, hogy Amirov - ésszerű, komoly, tapasztalt vezető. Ő nem egy szörnyeteg, hogy lő ki a hordozható légvédelmi rendszerek a polgári légi járművek, és nem egy őrült, hogy kézzel ki megbízásokat a terrortámadások idegenek ül a munkahelyén.

„Független a bíróság nem volt”

- Nem volt egyértelmű, még abban a szakaszban előzetes vizsgálat?

- Jogi szempontból az ügy nem volt esélye, hogy a bíróságra. De jelzések vagy valahogy szintbe, ha egyáltalán nem léptek akcióba. Ez túl nyilvánvaló, hogy a független igazságszolgáltatás nem volt itt.

- Mit jelent?

„A bizonyítékok bűntudat ügyfeleink egyszerűen nincs”

- Kiderült, hogy mind abban az esetben a bírósági eljárás Amirov voltak előadások is?

- bizonyíték bűntudat ügyfeleink egyszerűen nincs. Ez megteremti a megjelenése folyamat bizonyító bűntudat az ex-polgármester Makhachkala. De az ártatlanság Said Amirov is nyilvánvaló. Mi az oka az ügy Amirov - politikai vagy más problémák, nem tudom, de a büntetőjog nem éppen kapcsolódik.

- És ha jön a következtetésre - az a folyamat elején, vagy már a végső?

- Tudtam, hogy valami folyik, amikor a felelős részvétel a gyilkosság a vizsgáló szorult háttérbe, és hirtelen megjelent előkészítéséért felelős a terrortámadás. Terrorizmus csak akkor van szükség annak érdekében, hogy kezelni Amirov nem kapott a bíróság általános hatáskörű. Mert akkor a vádlottak nyilvánították esküdtszéki tárgyalás, amely nehezen kezelhető véleményt. A vizsgálat tehát álláspontja világos: a kiegészítő része a terrorizmus kizárta annak lehetőségét, hogy a zsűri. Csak ez magyarázhatja a megjelenés Amirov epizódok a terrorizmus.

- Szóval nem lepődött meg, amikor valójában ott volt még egy lámpaoszlop, amely állítólag szintén végrehajtották a bejelentés egy lövés a polgármester Mahacskala? Ez az epizód a tényt is minősítik terrorcselekmény?

- Senki nem kérte, hogy ki és hogyan ténylegesen elvégzett, hogy aláássa a világítás oszlop Kaspiysk. Első dolog ez a poszt iktatott cikk „huliganizmus”, majd hirtelen átalakul a támadást. Ismét meg vagyunk győződve arról, hogy ez azért történt, annak érdekében, hogy ez nem jutott a bíróság elé.

- Igaz, hogy a tulajdonosok a bevásárlóközpont „Moszkva” a Kaspiysk, amely az épületet, a nyomozók szerint, volt a cél, hogy lőni jogsértő részeket lámpaoszlop, rokona Said Amirov?

- Igen. A vizsgálat szerint kiderül, hogy rokonaik Amirov kagyló. Természetesen itt nincs logika. Olvastam Aliyev, egy fiatalember, ahonnan „tett” a terrorista, aki állítólag lövés egy bevásárló központ „Moszkva”. Aliyev mondta, hogy „kínozni valami nem volt szükség.” Ő volt öt perc múlva kész volt aláírni semmit. Ez beteg ember műtéten átesett a pajzsmirigy eltávolítását. Ő volt a vezető a Abdulgalimova gyakorló mindennapi ügyintézés. Először is, azt mondta, hogy állítólag rálőtt az épület, ül az autóban. Aztán meggondolta. Azt mondják, „Miért mondják, hogy először lő ki a kocsiból, de most tagadja?” Azt mondta: „Aztán a szövetkezetek azt mondta, hogy ha kirúgtam egy lángszóró, míg az autóban, minden autó nem találtak volna rám, sem a lángszóró. Csak azt nem lehet tudni, hogy minden kész. "

Mi volt a Aliyev leolvasott perc visszaállítani a napon, amikor állítólag lőtt. Egy biztonsági szempontból, ez egy ideális helyzet. Azon a napon, amikor a bűncselekmény történt, ott volt egy nagy esemény - a testvére Aliyev volt a baba. Összegyűjtöttük a rokonok. Ők le a nap elejétől a végéig, megerősítette, hogy valóban a gyermek született, azon a napon Aliyev Murad az egyetlen, aki nem iszik alkoholt, mert ez volt a műtét után, és az összes vendég szállították otthonaikat, elment vásárolni hús, szakács barbecue. Ezt hívják alibije. Lehet azzal érvelni, ha az ügyészek bemutatta egy másik helyzetbe. Válaszul - csend.

„Úgy gondoljuk, hogy Hajibeyov megölte fegyveresek”

- És ennek következtében indokolja, hogy bármi köze a gyilkosság Said Amirov vizsgáló Hajibeyov, a gyanú, amely letartóztatták?

- Miután mélyen belemerültek az anyagi anyagokba, feltételezhetjük, hogy valójában részt vett-e a nyomozó Hajibeyov meggyilkolásában?

- Megértjük, mi történt ez a halott nyomozó Arsen Hajibeyov? Kiderül, hogy olyan ügyeket vizsgál, amelyek a Dagestán Köztársaság területén terrorista cselekményeket követtek el. Ezen esetek kivizsgálása érdekében névleges fegyvert kap. Meggyőződésünk, hogy az illegális fegyveres csoportok tagjai elkövetik ezt a bűntettet. Úgy gondoljuk, hogy Hajibeyovot a militánsok megölték. A bűncselekmény helyszínén a megkérdezettek azt mondják, hogy az IAF egyik tagja megjelent Hajibeyov házának udvarában. A garázsban az IAF egy másik tagjának van egy rendszere Hajibeyov lakásának helyére. Megerősít valamit? Nos, természetesen. Mi szükséges még?

Két szemtanú van a bűnözésben. Az első ember megy haza az udvaron, és a garázsok közötti szakaszon egy olyan autót lát, amely gyorsan elhagyja. Azt mondja, legalább négy ember volt a szalonban. Logikusan, a nyomozónak meg kell tennie ezt a tanúságot és viselnie kell a kezébe, keresse meg ezt a gépet. Nyilvánvalóan ezek azok az emberek, akik Hajibeyov halálával érintettek, egyikük lõtt. Ennek a tanúnak a tanúbizonysága ismeretlen okból megfojtja a gyökeret. Mindent megtettek annak bizonyítására, hogy ez a személy nem lát semmit. A tanúval kapcsolatos incidens rendkívül kétes vizsgálata folyik, és arra a következtetésre jutott, hogy nem látta. Mi ez a nyomozás? Nem lehet magyarázni.

A házban, amely mellett Hajibeyov gyilkossága történt, egy másik tanú él, aki tisztán látta a lövöldözésben részt vett ember sziluettjét. Leírja a gyilkost. Talán megvásárolta Amirov? Nem, nem az. Akkor nem volt szó az Amirovról. Teljesen más embereket ír le, akiket nem vádolnak. Ez azt jelenti, hogy ártatlan emberek vannak a dokkban. E tanúvallomás is köpött.

Ruslan Hajibeyov - a testvére a meggyilkolt kutató, aki alaptalanul vádolják bevonása a bűncselekmény elkövetésével Amirov, most börtönben bűntett, ítélték emberrablás váltságdíjért. 100% -ig megbízhat ebben a személyben? Valószínűleg nem. Amit mond, egyáltalán nem számít. Nem volt szemtanú a bűnnek. A nyomozók egy órával a bűntett után elkövetett gyilkosság tanúságairól beszélek.

- A vizsgálat szerint egy bizonyos Kadiev állampolgár vett részt Hajibeyov meggyilkolásában. Kérdezed is?

"Hajibeyov meggyilkolásának tanúja szerint Kadiev, de egy teljesen más személy nem lõtt le a nyomozót. Kadiev azt is mondja: "Én tettem." A kutatók szerint Kadiev csipetnyi bűntudattal jött és mindent elmondott. Vannak azonban több vádlottunk is, akik azzal érvelnek, hogy a Kadiev által adott bizonyságot mindenkinek javasolta, hogy korábban írjon alá.

- Vagyis az Amirov ügyben fogva tartottak mindegyiküket, hogy Hajibeyov gyilkosságát kövessék és aláírják vallomásukat?

- Igen. Korábban felajánlotta Ahmedov testvéreket. Megkérték őket, hogy bizonyságot tegyenek arról, hogy megölték Hajibeyovot. Az Ahmedovok megtagadták. Ezután Kadiev jelenik meg.

- És miért hagyta figyelmen kívül a bíróság a genetikai szakértők véleményét?

- Nem világos. Meghívtuk a vezető genetikai szakértőket. Először bevezettük őket az ügyészség által nyújtott szakértelem felmérésére. Megkérdőjeleztük, hogy a MANPADS-on Japarov és Abdulgalimov biológiai nyomai találhatók. Korábban Japarov azt mondta, kínozták és fenyegették, hogy ha megtagadja a nagybátyját, Said Amirovot, a vér és ujjlenyomatok fegyverek lesznek. Japarov nem volt hajlandó hamis vallomást tenni, és biológiai nyomai megjelentek a MANPADS-okon.

Meghívott minket, genetika szakértők kezelésére nyújtott szakvéleményt az ügyészség, mondta az egyik dolog, hogy ha a fegyver volt használatban több mint 20 éve, mivel az ítélkezési gyakorlatból következik, akkor legyen egy hatalmas mennyiségű DNS nyomok, valamint hordozható légvédelmi rendszerek steril tiszta volt. A DNS-nyomok nem voltak rajta, kivéve a Japarov és Abdulgalimov két számát. És olyan tárgyról beszélünk, amely néhány évig néhány bűnöző elem kezébe került. És abban az esetben, ha laboratóriumi tiszta tétel, amely csak akkor lehetséges, ha azt 20 évig steril kapszulában tárolták. Ez teljesen hihetetlennek tűnik, és a bizonyítékok mesterséges létrehozását javasolja. A genetikai szakértők szerint ez hamisítás.

Sok munkát végeztünk. Azonban a bíróság egyszerűen csak olyan személy vallomását vette alapul, aki fizikai erőszaknak volt kitéve, és hivatalosan is írt valamit az ítéletben. Biztos vagyok benne, hogy a nem jogi módszerek ilyen alkalmazása nem kényszeríti a lakókat arra, hogy tiszteletben tartsák a törvényt - ilyen körülmények között lehetetlen beszélni egy jogalapú állam felépítéséről. De optimista vagyok, és továbbra is panaszkodunk, továbbra is dolgozunk, hogy megszüntessük ezt a mondatot. Úgy gondolom, hogy ez meg fog történni.