Rend kölcsönhatása Internet szolgáltatók és képviselői a tenyésztők érdekeit

A feladatok jellege, gyakran kell foglalkozni a kölcsönhatás a szervezet (Internet Service Provider) nagyobb házak, vagyonkezelő társaságok, lakástulajdonosok szövetségek, a lakásszövetkezet és más képviselői az érdekeit a tulajdonosok a helyiségek lakóépületek.

Általános szabály, hogy minél idősebb a ház, társaságok, lakástulajdonosok szövetség (a továbbiakban az egyszerűség kedvéért, kijelöli azokat a képviselői az érdekeit a tulajdonosok) felajánlotta, hogy aláírja a bérleti egy térítéses alapon, és bérleti díjat fizetni, amelynek mértéke, amely megfelel nekik. A tartomány a bérleti díj függ a képviselők az érdekeit tulajdonosok kéréseket, és mint általában, gazdaságilag nem indokolt.

Ez az, amit ez a szabály számunkra, szolgáltatóknak, hogy rendszeresen „botlás”, és keresni a módját, hogy megkerüljék azt.

A nagyon témája a konfrontáció az internetes szolgáltatók és képviselői a tulajdonosok érdekeit létezik több mint 15 éve, és jön a változó sikerrel. Hajnalán az Internet szolgáltatók cégek engedelmeskedik a követelményeknek a képviselők érdekeit tulajdonosok és fizetett egy bizonyos összeget a lehetőséget forgalomba a berendezés egy lakóházban.

Ugyanakkor az elmúlt években, tekintettel arra a tényre, hogy a verseny az ISP piac növekszik, és az igények képviselőinek érdekeit tulajdonosok nem csökken, a kérdés az elhelyezés berendezések díjmentesen ismét lesz releváns.

Miután meghatároztuk a jogi struktúra a szerződés, a következő lépés az volt, hogy tanulmányozza a ingyenesség a szerződés. Úgy döntöttünk, hogy azt állítják, a helyzetüket a következők szerint:

1. A jelentés általános elveinek a polgári jog, utalva a rendelet a polgári törvénykönyv, a jutalék intézkedések másik érdeke.

A szerződéseket a szolgáltatókkal képviselőinek érdekeit tulajdonosok azt mutatják, hogy azok érdekeit képviselik a tulajdonosok, azok beleegyezésével és a saját érdekeit.

Ezért, figyelemmel a közös tulajdon egy lakóházban ellen-kötelezettség teljesítésének előfizető elősegítése távközlési szolgáltató a források elosztása és a kommunikációs vonalak és a tápegység biztosítja az előfizető a tagsági vagy vezető kötött szerződés HOA (p. 2. és 8. o. Art. 138 LC RF)

Tekintettel a fentiekre, a jelen megállapodást előfizetőknek elégséges alapot a könnyű hozzáférést biztosít az ISP berendezések elhelyezését. Nézetkülönbség a többi résztvevő közös tulajdonban megkötésének és (vagy) a végrehajtás sorrendje alapul n. 1 evőkanál. 11 és p. 1 evőkanál. 247 GKRF rendezése kizárólag a bíróság abban az esetben a meghatározását, hogy használja a tulajdonság (Sec. 7 órán keresztül. 1 Art. 23. A polgári perrendtartás).

. Bekezdés szerint 6.5.24 A szabályok és a technikai üzemeltetése a lakásállomány, ezek a szabályok kötelezővé teszik az intézmények kiszolgáló ház, terhelhetőség szolgáltatók nyilvános helyeken, mely otthont kommunikációs berendezések;

Azáltal, para. 1, Art. 45. A szövetségi törvény „A Távközlési”, állapítja meg a közbeszerzési eljárásokból a távközlési szolgáltatások az állampolgárok és a képtelenség, hogy szolgáltató megtagadja lép, és n. 1. Art. 46. ​​A szövetségi törvény „A kommunikáció”, amely alapján az üzemeltető köteles a szolgáltatásnyújtás összhangban az orosz törvényhozás a nap 24 órájában, a hét 7 napján.

Így ami a fenti szabályok szerint a képviselői a tulajdonosok érdekeinek nincs szükség, hogy megakadályozzák a szolgáltató a távközlési szolgáltatások nyújtására.

Egy másik érv a szolgáltató védte a pozícióját visszavonhatatlan megállapodás döntést a szövetségi versenyhivatal. Abban az esetben kimutatjuk az elzáródás jogszerű a szolgáltatók tevékenysége megjelölt hivatal kapcsolatban a képviselők az érdekeit tulajdonosok közigazgatási eljárás kezdeményezéséhez benyújtott megbízások, és bírságot szabhat ki az sérti a trösztellenes törvényeket.

Az ő magyarázata versenyhivatal azt mondta, hogy az elutasítás szolgáltató elhelyezése berendezés annak érdekében, hogy a távközlési szolgáltatások tartalmazhatnak jelei versenyjogot.

A fentiek alapján, tartunk egy ilyen lenyűgöző érv által irányított kialakult joggyakorlat, valamint azt is, a támogatást a FAS, elkezdte gyakorolni az új munka formájában képviselőivel érdekeit tulajdonosok helyett a kompenzációs megállapodások indokolatlan. Természetesen nem minden tagja egyetértett, hogy megújítja a szerződést, de a kezdet, és reméljük, hogy a jövőben ezt a pozíciót meg kell erősíteni, és el fogja fogadni.

Ügyvéd OOO „számlák”