Kinek van igaza, és mi van, ha arra kijelölt bűnösnek egy baleset, és nem ért egyet a döntéssel, a DPS
Kinek van igaza? És mi van, ha arra kijelölt bűnösnek egy baleset, és nem ért egyet a döntéssel, a DPS
Jó napot kívánok. Egy héttel ezelőtt kaptam egy baleset. Utaztam főút mentén a szabályozatlan kereszteződés. Az utcán. amelyen tekertem csak két sávos, és a számláló. Volt, hogy a manőver, azaz egy balra. Bekapcsoltam az előleg a bal irányjelző. Meggyőződésem, hogy nincs szembejövő sávba, és nem volt zaj hátulról. Amikor elkezdtem a manőverezést bennem vezetett gazella. Ez gazella mozgott ugyanabba az irányba, mint én, de egy bizonyos ponton a sofőr úgy döntött, hogy megy az előzés, figyelmen kívül hagyva az én jel egy balra, és vezetett be engem. Lövés nyomja meg a bal elülső autóm. Érintett: bal első ajtó bal tükör. bal első sárvédő íves hátra. Közlekedési rendőrök találtak bűnösnek. Kérem, mondja meg, kinek van igaza, és aki rossz? És hogyan lehet jobban csinálni ebben a helyzetben? Van-e értelme fellebbezni a döntés a vádiratot?
Válaszok Bar (4)
Nehéz válaszolni a kérdésre ismerete nélkül baleseti helyzetekben. Ha kizárólag a információt a szóban forgó, nem a te hibád egyáltalán. Lehetséges, hogy a vezető képes volt meggyőzni gazella DPS alkalmazottak, hogy van benne egy késői bal irányjelző, ha egyáltalán nem került bele. Egy másik magyarázat nehéz megtalálni a nagyobb, hogy hajtott az autó nem szembejövő forgalom, az egyik, hogy mozog ugyanabban az irányban.
Lehet, hogy van egy baleset tanú. Hogyan lehet jobban csinálni? - erősen ragaszkodnak a magyarázó megjegyzések, meghatározott itt a kérdést. Ha van legalább egy tanú, az Ön esetében lesz jobb, és nyersz. Logikus, hogy fellebbezni. Különösen azért, mert e, akkor nincs semmi vesztenivalója.
Tisztázni kell a kliens
Szia, Vladimir!
Kérem, mondja meg, hogyan lehet vonzó?
Kérdések ügyvéd?
Meg kell fellebbezni a döntés! Ez a jobb, és azt kell használni.
Az illetékes panasza van szüksége most, hogy megismerhetjük az anyag esetében, lásd a magyarázatot a második vezető és a legfontosabb dolog az, hogy az áramkör baleset.
A határidő a panaszt - 10 napon az uralkodó.
Tisztázni kell a kliens
Szia, Alex!
Hol találok magyarázatot a másik sofőr? Hacsak tudom mutatni? Vezetés közlekedési baleset van, csináltam egy másolatot a rendszer.
Bármikor meg a jogot, hogy a közlekedési rendőrök azzal a kéréssel, hogy hozzáférhessen az anyagokat. Nyomozó nem jogosít fel, hogy megtagadja. A jobb az összes dokumentumot, és senkinek sincs joga, hogy korlátozhatja (ez nem egy bűncselekmény).
Ne feledje, a határidőket.
Tisztázni kell a kliens
Szeretném megköszönni a segítséget. Köszönjük, válaszoljon a tehetetlen emberek jogi kérdésekben. Tettem egy fájlt a rendszer egy baleset.
Tisztázni kell a kliens
Mondjuk, a közlekedési rendőrség kérésére megismerése anyagok esetében a helyszínen nyújtanak anyagok? Vagy meg kell várni egy kicsit (mármint egy nap vagy több)?
Szerint a rendszer a hibás a vezető egy gazella, mint tette a manőver a kereszteződésnél (SDA nem ad ilyen jogot). A tanácsom az, hogy írjon egy panaszt a lehető leghamarabb.
Mintegy alkalmazása: Általában az alkalmazás elégedett azonnal, de a gyakorlatban is felajánlotta, hogy jön egy pár napig. A legfontosabb megjegyezni, hogy a megismertetése anyagok (az alkalmazás) nem függeszti fel a határidők vonzó.