Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a választottbírósági eljárás

Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat - az eljárási cselekmény, amely a kutatás és véleményt ad szakértője, amelynek eldöntéséhez speciális szakértelmet igényel a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézműves és szembesülnek szakértő a bíróság, a bíró, a test vizsgálatot végző személy a nyomozás, a vizsgáló vagy az ügyész, annak megállapítása érdekében, a körülményeket kell bizonyítva egy adott ügyben.

A következtetés a szakértő - írásos dokumentumot, amely a haladás és a lefolytatott vizsgálatok eredményeit a szakértő.

A kutatási eredmények alapján alapján tudásukat a saját nevében vagy szakértői testület egy írásos jelentést és aláírja. Aláírások szakértő vagy szakértői bizottságot által hitelesített pecsét az állam igazságügyi szakértő létesítmény.

A szakértő vagy szakértői bizottság meg kell jelennie:

Anyagok szemléltető szakértői vélemény vagy a szakértői bizottságot, amely az a következtetés, és szerves részét képezik. Dokumentumok, megtartva a tanfolyam, feltételeit és vizsgálatok eredményeit tárolja az állam igazságügyi szakértő létesítmény. Kérésére a hatóság vagy kijelölt személy bírósági vizsgálat, ezek a dokumentumok rendelkezésre állnak csatolni kell az ügyben.

A vizsgálat lehet végezni:

A szakértő következtetését szakértő civil szervezetek nem csak vitatható az a tény, hogy a magatartás a megfelelő szakértelem lehetne bízni az állami törvényszéki intézmények.

A vizsgálat lehet nevezni (82. cikke az APC.):

1. kérésére az érintett személy esetében (érdemi vizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani a tárgyalás vagy a fellebbezés);
2. kezdeményezésére a választottbíróság:

• hozzájárulásával az érintett személyek esetében (az ilyen személyek mellett a harmadik fél, az ügyész, a szervek támogatják az állami és a közérdek);
• hozzájárulása nélkül a résztvevő személyek esetében - olyan esetekben, amikor a vizsgálat céljaira:

- törvény által előírt;
- a szerződésben meghatározott;
- ellenőrzéséhez szükséges állítólagos meghamisítása igazolás;

• elvégzéséhez szükséges további vagy ismételt vizsgálatot.
  

Fellebbezés a nem állami szakértői szervezet (dokumentum).

Mert gyártási szakértelem fél elküldi a kérését, hogy a szakértői szervezet, hogy információt nyújtson a lehetőséget vizsgálat a Választottbíróság (AU) és a válasz ezekre a kérdésekre. A kérelemben meg kell jelölni a hozzávetőleges kérdések vizsgálatára. Ha ezt kérik: a költségek, az időtartam a dolgozatokat szakértők és szervezetek (bizonyítványok, oklevelek, bizonyítványok továbbképzésben, ha a szakértők elvégezték az oktatást az egyetemen több mint 5 évvel ezelőtt, a Certificate of Entry a Unified a szervezet charter és SROs amennyiben rendelkezésre áll). Miután megkapta a választ, ez vonatkozik egy példányt a felülvizsgálat iránti kérelmet (petíciót összeállított több példányban, a résztvevők száma a folyamat), és a kérelemben meg kell jelölni a nem csak a neve, hanem a teljes nevét szakértők, hogy végre az említett törvényszéki (Felbontás № 66).

Miután nyújtott be petíciót a Bíróság részvételével a felek határozzák meg a kérdéseket fel kell tenni a szakértők, és ha azok eltérnek a megadott kérdések, illetve a Bíróságot igényüket a szakértői szervezet a költségeit és időtartamát a vizsgálat, vagy kötelezi a feleket csinálni.

Amint válasz érkezik a szakértő szervezet, a bíróság az, hogy meg kell fizetni a költségeit a vizsgálatot a Bíróság betét, és csak miután az eredeti számlák fogják bemutatni - kielégíti a vizsgálat iránti kérelem.

Ezt követően a Bíróság határozatot hoz, a kinevezéséről megvizsgálja az ügyet, és függessze fel a termelés.

Vizsgálati eljárás (Art. 83APK RF).

Vizsgálatot szakértők által végzett nevében az intézmény vezetője és más szakértők, olyan személyek közül speciális tudással szerint a szövetségi törvény. Vizsgálat lehet tölteni több szakértő.

A vizsgálat alapján az a meghatározása az AU kijelölésére vizsgálatot. A Bíróság nem szerződést köt szakértő szervezet, átadja annak meghatározása szakértő szervezet és a dokumentumokat, amelyek szakértelemre van szükség.

Részt vevő személyek esetében, jelen lehet a vizsgálat során, kivéve, ha az ilyen jelenléte képes zavarja a normális munkát a szakemberek, de nem a jogot, hogy beavatkozzon a kutatás során. Ehhez a bíróság engedélyt kell beszereznie, azt az alkalmazás céljára vizsgálat.

Ha a résztvevő a folyamat jelen a termelés igazságügyi szakértő megakadályozza az utóbbinak jogában áll felfüggeszteni a vizsgálat és alkalmazni kell a szerv vagy személy kijelölt igazságügyi vizsgálat, törlését engedélyt adjon meg egy folyamat során jelen legyen törvényszéki vizsgálatot.
Személyek bűnösnek befolyásoló szakértő, ki vannak téve a felelősséget akár büntető (Art. 302 A büntető törvénykönyv).
Kidolgozásában szakértői vélemények és a szakaszában a szakértői találkozó, és következtetéseket levonni, ha a törvényszéki vizsgálat szakértői bizottságot, a tagjainak jelenlétében a választottbírósági eljárás nem engedélyezett.
Mivel a következtetést a vizsgálat fog menni a bíróságra, a bíró saját maga határozzon a kinevezését a tárgyaláson.

Általános szabály, hogy a vizsgálat után bármelyik résztvevő nem értenek egyet a szakértői véleményt. Ebben az esetben a törvény ad a párt arra, hogy benyújtsák a petíciót, hogy tartsa az ismételt vagy további vizsgálat (n. N. 4. és 5. cikk. 68 APC RF).

További vizsgálatot végzik el abban az esetben az egyértelműség hiánya, hiányossága a szakértői véleményt. A jelentés a törvény, ebből következik, hogy a célja a további vizsgálat elvégezhető belátása szerint a választottbíróság. Az alapja a kinevezését további vizsgálatot a bíróság lehet a bíróság a véleményt a világosság és a teljesség, a szakértői vélemény és nyilatkozatokat a felek petíciót. Ez a petíció részletezni kell, és világosan meghatározott azon érveket, amelyeken az nem ért egyet a szakértői vélemény, a logika az egyértelműség hiánya, hiányossága a mondat.

Ismételt vizsgálat által kijelölt választottbíróság csak az alapján a petíciót a részt vevő személy esetében. Azonban az nem ért egyet a szakértői véleményt kell kifejezni pontosan a bíróság. A petíciót a részt vevő személy esetében, az egyes tételek szakvélemény kell kifejezni eléggé kényszerítő okok nem értenek egyet a szakértői következtetés részletezett valamennyi felperes érveit. Ha a bíróság megállapítja az érveket elegendő a kifejezés nem értenek egyet a következtetést a vizsgálat, a felülvizsgálat lesz hozzárendelve, és annak végrehajtását bízni egy másik szakértő.

Annak tisztázására, bármilyen felmerülő kérdéseket a Bíróság kapcsolatban szakértői vélemény, a szakértő lehet hívni, hogy a választott bíróság tisztázni eljárásokat, amelyek vizsgálata folyik, a válaszok feltett többi kérdésre (para. 2, Art. 45. APC). Ezen kívül maga a tanúsítvány adható a szakértő által a tárgyaláson (Sec. 2, Art. 67 APC RF).

Ha a benyújtott anyagok a szakértő által nem elegendő, azt megtagadhatja véleményt vagy kérheti a bíróságtól, hogy adjon neki további anyag (p. P. 3. és 4. Art. 45. APC). A szakértő lehet megtámadni alapon art. Art. 16. és 17. Arbitrazh perrendtartás, de a szakértők részt vettek az előző megvizsgálja az ügyet, mint egy szakértő nem alapozza az eltávolítását.

Végezetül azt szeretném megjegyezni, hogy a jelentés az egyetlen bizonyíték az ügyben, és nem kell megítélni egy előre meghatározott erő (Art. 59 APC RF). Ezért szereplők teljes mértékben ki kell használni az összes eljárási jogaik, mint bizonyítékot tanulmányozta a bíróság teljes egészében. Emlékeztetni kell arra, hogy ez a személy a folyamatban részt vevő, a törvény kötelezi, hogy bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkoznak (Art. 53. APC). A szereplők nem csak azon múlik, a szakmai zsűri, hanem aktívan megvédeni jogaikat és érdekeiket.