Halál gondatlanságból és gyilkosság különböznek
Üdvözlünk! Gyilkosság mindig szándékosan halált okozó gondatlanság fordul akaratlanul.
A Btk az Orosz Föderáció elismerte a cselekmény vagy mulasztás objektív povlokshee a halál egy másik személy, de elkötelezett nem szándékosan, a gondatlanság eredménye, hogy amikor az elkövető nem tartalmazott, bár lehetett és kellett volna előre, hogy a cselekmény vezet, vagy akár halálhoz is vezethet egy másik személy (büntető gondatlanság); vagy előre látta, de tévesen azt feltételezte, hogy ez nem történik meg, vagy várható, hogy elkerülje ezt a (büntető léhaság).
Kérdések ügyvéd?
1. Szándékos büntetés kiszabása a súlyos testi sértés
4. Az előirányzott az első részben. második vagy harmadik bekezdése ezt a cikket, elkövetett gondatlanság járó halál egy áldozat -
büntetendő akár tizenöt év a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.
1. Gyilkosság a szándékos okozása a halál egy másik személy - kell büntetni szabadságvesztés időtartama hat-tizenöt évben a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.
És milyen célból érdekli.
1. A bűncselekmény:
1) tárgy: a közvetlen tárgyat egy ember életét, az elejétől befejezéséig.
A meghatározás a pillanatot, amikor a személy halála, lásd.:
2) objektív oldala: a cselekvés (mulasztás), amely el fog jönni társadalmilag veszélyes következményekkel formájában egy másik személy halála miatt, de közötti cselekmény és következményei, hogy ok-okozati összefüggés;
4) a szubjektív oldala: jellemző a hiba a formák közvetlen vagy közvetett szándék. Gyilkossági kísérlet csak akkor lehetséges, közvetlen szándék. A közvetlen szándék arc előirányozza az elkerülhetetlen (bizonyossága közeli) a halál és kívánságait előfordulásuk közvetett - előirányozza azt a lehetőséget (de igazi, nem elméleti, mint a könnyelműség) annak előfordulása és nem akar, hanem tudatosan teszik előfordulása sem utal nem tesz különbséget.
Gyilkosság elismerten befejeződött kezdete óta az áldozat halálát. Nem számít, ha a halál beálltát: vagy azonnal, vagy egy idő után.
Art. 109 A büntető törvénykönyv
1. A bűncselekmény:
1) Ingatlan: PR, hogy biztonsága érdekében az emberi élet;
2) Az objektív oldala: kifejezett egy bizonyos cselekvés vagy mulasztás, amely megsérti ezeket vagy más óvintézkedéseket okoz eredményeként a halál egy másik személy, ha a halál az áldozat okozati összefüggésben a cselekmény elkövetőjének;
3) hatálya alá: az egyén felett, amikor a bűncselekmény elkövetésekor tizenhat év, míg a 2. része alapján Art .. 109 A büntető törvénykönyv egy külön témát (személy egy bizonyos szakma feladatainak ellátásakor összhangban a szakma);
4) a szubjektív mellékhatások: jellemzi egy óvatlan hiba büntető gondatlanság (vélelmezhető) vagy műhiba.
Halált okozó gondatlanságból következik be, ha az ember előre látta a lehetőségét annak előfordulása következtében a cselekvés (vagy passzivitás), de nem elegendő indok magabiztosan számítani annak megelőzésére (Art. 2, Art. 26. A büntető törvénykönyv). Például a folyosón szeles időben az emberek a hajón a folyón, amely a kedvező eredmény, a korábbi tapasztalatok alapján, így a tragédia történt (a csónak felborult, fuldokló ember) * (50). Halált okozó gondatlanság azt jelenti, hogy az érintett személy nem biztosítja annak lehetőségét, előfordulásuk eredményeként tettei (tétlenség), bár a szükséges gondossággal és előrelátás kell tudta volna előre, hogy (ch. 3 Az Art. 26. A büntető törvénykönyv). Például, egy nővér véletlenül, amely egy betegnek gyógyszert helyett egy erős méreg; személy a pisztolyt tisztító vizsgálat nélkül, így a lövés, és halálát okozta egy másik személy. Halált okozó gondatlanságból van, általános szabályként, a nagyobb nyilvánosság veszély, mint az azonos által elkövetett gondatlanság. Ez azért van, mert az első esetben beszélünk tudatos politika megsértése óvintézkedéseket az emberi élet védelmére, valamint a várakozás előfordulásának lehetősége a halál az áldozat a frivol alapuló megelőzési, és a második - az előre nem látható halál jelenlétében a felelősséget és a lehetőségét annak előrejelzést. Leggyakrabban halált okozó gondatlanság ez a súlyos gondatlanság.
Hogy van egy kimerítő konzultáció röviden ismertesse a konkrét esetben.
Azt is meg kell érteni, hogy amikor meg akarta ölni, és megölni, ez művészet. „Gyilkosság” a Btk 105. De ha nem akar megölni, és egy férfi halt meg, lehet, hogy a különböző képesítési (különböző cikkek a Btk) a bűncselekmény:
- pl okozott súlyos testi sértés szándékosan, de a gyilkos nem akarta, a férfi meghalt, általában egy idő után (pl leszúrta a gyomorban, és az áldozat nem halt meg a legtöbb hasi trauma, és a szövődmények sérülés - akut vérveszteség ) - Art. 111 CC RF 4 H .;
nem okozott kárt az egészségre (pl tolta a férfit, aki elesett, és beverte a fejét a járdára, és meghalt) - Art. 109 h., 1. A büntető törvénykönyv