Eszik, blogok 1
A kampány gyűjteni aláírásokat abortusz betiltása azt mutatja, hogy sok ember nem írja alá. Között az érveket ebben az esetben általában a következő: „a helyzet eltérő lehet”, „azt vetik harag a társadalomban”, „számának növelése titkos abortusz, ami növekedéséhez vezet az anyai halandóság”, „ez a kérdés a személyes erkölcs, és nem kell bevonni ide állam” stb stb Ez a fajta érvelés azt mutatja, hogy egy csomó ember és a nagy nem jelentenek valójában mi beszélünk.
Azt nehéz belátni. de ez a kemény valóság és a szokásos rémálom életünk: mi olyan országban él, gyermek-gyilkosok és kannibálok. És a legrosszabb, hogy nem csak él az országban a szörnyek, de szörnyű és a gyermek-gyilkosok és kannibálok. A legtöbb bűn részt vesz a named-et közvetlenül - most vagy valamikor a múltban vagy a jövőben. De minden esetben válunk cinkosai tömeggyilkosság a kötelező egészségbiztosítási rendszer. Sőt, az anyag abortált csecsemők placenta és a testeket a kozmetikában, a farmakológia, az orvostudomány és még az élelmiszeriparban [1].
Kiderült, hogy öljük meg a saját gyermekei, és felfalják a formában marad az élelmiszerek és a gyógyszerek alkalmazzuk a test krémek és kenőcsök adjuk védőoltásokat és gyógyszereket, tiszta fogaik. A kép a mitológiai Kronosz, elnyeli a saját gyermekei, elhalványul a háttérben. És ha valaki azt mondja, hogy az abortusz - egy személyes kérdés, akkor feltételezhető, hogy egy személy egyszerűen nem megfelelően értékelni a helyzetet.
Rendszeresen, a társadalom retteg egyszer elterjedt a médiában és a dermesztő történetet, hogyan anyja megszabadult az újszülött dobtak be egy wc, szemeteskuka, vagy csak a szemétbe. Közösségi együtt, és őszintén felháborodott és szolidaritását a törvény, elküldi a gyilkos anya rács mögött. De ha a gyilkos a baba került volna egy kicsit korábban, a sötétség és fedő alatt a méh, a legtöbb ugyanazok az emberek, ez nem okoz semmilyen megbánás sorsáról a baba vagy az anya elítéli, úgy dönt, hogy a gyermekgyilkosság.
Az optimizmus az ilyen típusú cikkek kell beállítani, hogy az a tény, hogy ugyanazok az orvosok megfosztott élete koraszülöttek, akik mindig az esély. Csak hivatalosan évente hazánkban eredményeként abortuszok megölt mintegy 1 millió gyerek. Ha ehhez hozzátesszük, itt abortusz elkövetett illegálisan vagy magánklinikák és az abortusz a korai szakaszban, készült vetélést fogamzásgátlók, ez a szám növekedni fog többször.
Minden évben ápolta 100.000 koraszülöttek - és már az anyaméhben megölik millió ugyanazon
Így az általunk kifejlesztett egy őrült helyzetet. Minden évben ápolta 100.000 koraszülöttek és milliók halálát azonos korai. Mi az oka, hogy mi a különbség a kettő között? Csak egy. Az első - a hőn áhított gyermek, és a második - a nem kívánt, időszerűtlen és nem megfelelő. Emiatt egyesek nyilvánítják, és mások - a biomassza. Ilyen egyszerű és kényelmes többféle rendszereket.
Miért történik ez? Ennek fő oka az, hogy ez a bűncselekmény a törvény által megengedett. Anya, aki megölte (sőt, hogy egy kísérlet) az ő újszülött nyilvánították bűnügyi bűnöző. És ugyanaz az anya, aki megölte a gyermekét egy kicsit korábban, az államilag ösztönzött, ami az utóbbi esetben nem csak a commit gyermekgyilkosság, hanem csinálja ingyen.
Próbáljuk mentálisan bővíteni a helyzetet, és elképzelhető, hogy az állam lehetővé tette, hogy megöli például a gyerekek, akár egy évig is. Vagy akár egy hónap alatt. Valaki vigyorog, és meggyőződése, hogy lehetetlen egy ilyen törvény. És jó okkal. Emlékezzünk a történet. Heródes király elrendelte, hogy a gyilkos a csecsemők az egész terület Júda évesen két évben. Egyiptomi fáraó korában Mózes próféta megparancsolta, hogy megöl minden újszülött zsidó fiúgyermeket.
Hozzáállás az abortusz, mint minden gyilkosságot - nem csak a személyes, de a lényeg az egész nép
Ez olyasmi, ami még mindig foglalkozik az öngyilkosság klubok. követett a hatóságok, mivel a bűnözők Hollandia átveszi az állam. És ki tudja garantálni, hogy a következő lépés az európai emberiség nem szabad legalizálni gyermekgyilkosság a gyerekek? Kezdeni - egészségügyi okokból, és a jövőben - kérésére a szülők. Valahol ez már, nem? Az egyetlen különbség az, hogy a korábbi, illetve a többi nemzet, minden nemzet most kezdik alkalmazni rá.
Reméljük, hogy ez elég ahhoz, hogy biztos: az a hozzáállás, hogy az abortusz, mint minden gyilkosságot - nem csak a személyes, de a lényeg az egész nép. És ha nem próbáljuk meg legyőzni ezt a gonosz (a kezdet szükséges legalább hozza a vetélés a listát a szabad által nyújtott egészségügyi szolgáltatásokat MHI politika), akkor van egy valós veszélye, hogy bevallotta, hogy Isten cinkosa gyermekgyilkosság. És akkor is, ha nem tudunk megszabadulni a csapás a globális, az aláírás a vetélés tilalom maradna legalább bizonyítéka ellenállás bírósági gyilkosság védtelen babák.
Ennek az az oka, hogy ez a bűn beleivódott a mi társadalmunkban, ahol évtizedek óta bevezetett az ötlet (sőt, szemben az állami szinten), hogy az abortusz - a norma. És a bűn, amely már gyökeret eresztett, és olyan lesz, mint egy hatalmas fa, nagyon nehéz harcolni. Az egyház azt akarja mondani, hogy az abortusz - a gyilkos, és az összes orvosi gép még be van állítva, hogy az abortusz nagyobb mértékben, mint a terhesség fenntartásához és a szülés. Hazánkban egy nő, aki azt akarja, hogy az anya a sok gyerek, kell idegek acél és kész megvédeni az ő döntését ellen az egész rendszert. Mélyen tévednek, aki azt hiszi, hogy elég egyszerű meggyőzni a nőket. Ez helyes, de ez nem elég.
Natalia, olvassa el a meghatározása demagógia. Igen, az apja bűnösségét bizonyítja nehéz, de én benne vagyok, és nem látom a problémát. Mivel a nagy részét a hibás - a nő. Úgy dönt, nem egy apa. Mi történik, ha az apám valóban meg akarja tartani a baba és az anya - nem akar? Az apa nem rendelkezik sem a jobb, sem a lehetőséget, hogy tiltsák meg. Azt akarja - az abortuszt, mint minden apa volt ellene. És nem akar - ne csináld, nem számít, milyen az apja tette. Minden a kezében az anya. És abban az esetben büntethetővé az abortusz után ez lesz a végső döntés, hogy menjen egy bűncselekmény, vagy sem. És ha egyszer a döntést neki, és felelős a gyilkosságért rá. Minden tisztességes.
Vajon kiderül szállítási ezt a kifejezést, hogy miért ölnek gyerekeket ebben az időszakban, akkor is, ha a hegy anya és elment a kórházba. Nem tudom, lehet, hogy egy kvótát a tenyésztést inkubátorban vagy kvóta a inkubátor csata zajlott (szülészet). de a szabadjára hagyott gyermek növekszik, és az állam a férfi.
Natalia, ha bebizonyosodik, a bíróság, hogy az apja részt vett egy összeesküvés, akkor lesz felelős. Általában persze az oroszlánrészét a felelősség mindig hazudik a nő. Elvégre csak az anyja utolsó szó. Senki sem lehet kényszeríteni egy nőt az abortuszra beleegyezése nélkül, nem. Különben is, mintha ő úgy dönt, hogy egy abortusz, senki nem tagadhatja meg, beleértve a gyermek apja. Ezért a legtöbb esetben hibáztatni az anya, sem az apa, a gyermek, a gyermek nagyanyja és más rokonok és barátok. Ami a „hiányzó korlátozó jogszabályok,” ez a demagógia, senki nem ajánlotta, hogy szüntesse meg a tilalmat a gyilkos ember már megszületett, mert a „tilalom kicsit.”
Alla, itt írsz: „Ha az abortusz nevezik bűnözők, és elkötelezettségüket és az anya, és az orvos kap a feltételeket, mint a gyilkosság.” Tehát minden gyermeknek joga van a két szülő. Van egy apa! És mit fog büntetni esetén abortusz ha azt tette, vagy az ő javaslatára, vagy az ő hozzájárulásával? Vagy lefagy az anya, mert a természet a gyermek ő könyv, és nem az apja? Ez aligha igaz. És tiltó törvény nem elég. Meg kell azt is, hogy módosítsa a fejében, és az emberek szívét. Voltak esetek, amikor nagyobb büntetések nem vezettek a kívánt célt.
Bármely szakaszában a gyermek van egy gyerek! A test (a korai maaalenky) lélek és a karakter! Próbálja nyújtani egy nő, aki azt akarta, hogy az abortuszra, hanem született meg a baba, öld meg a születés után. Azt akarta, hogy korábban. Ez lesz sajnos szégyellem egyik megvalósítását ez a vágy. Mentés és irgalmazz nekünk, Urunk! És segíteni, hogy ne csinálj semmi hülyeséget.
[Folytatás] Ha a felhasználás kutatási célokra sejtek (általában egy rosszindulatú daganatsejtek a vizsgálatban használt) vett felnőtt, véleményem szerint, nem ellentétesek az erkölcs, a használata embrionális sejtek kérdéseket vet fel. Egyrészt, a gyermek senki nem kérte, megölték, és beleegyezése nélkül használt sejtek különböző tudományos és gyakorlati szempontból: a tanulmány a vírusok, a vizsgálat az élelmiszer-adalékanyagok, stb amely ellentétes az etika. Másrészt, hogy szükséges-e, hogy megtiltsa a már kialakult embrionális sejtvonalak, mert a kivégzett nem tért vissza, hogy a méh a gyermek és a sejtek felbecsülhetetlen szolgálatot, hogy az orvostudomány és az életmentésre?
Cole nem kell írni, természetesen a kerékpár nem segít, csak diskreditiruesh összes szöveg egyszerre. Ami az olvasók a kudarc hajtott érv a tilalom, könyörgöm, több mint elég belőle. A túlnyomó többsége törvénytisztelő emberek, nem akarnak tenni valamit, amelyre a bűncselekményt. Ha az abortusz nevezik bűnözők, és elkötelezettségüket és az anya, és az orvos kap, amikor a gyilkosság egy kisebb, elkötelezett előzetes megállapodás, a túlnyomó többsége soha nem lesz megoldva. Valaki mer, persze, jól és a gyilkos ember már megszületett óta megoldott.
„Először meg kell legalább, hogy a vetélés a listán által OMI politikája ingyenes orvosi ellátást” Fehéroroszország abortusz eltávolítjuk az MMI rendszer már 10 éve szerint egy lakos Fehéroroszország részt prolayfom, ez nem változtat semmilyen abortuszok számát, vagy a vele kapcsolatban álló . „Kezelés” költsége 3-4 ezer rubel finom „kifizetődő” - pelenkák és bébiétel lesz sokkal több. És mindent még jogilag és „hihető”.
Xenia, hogy ahhoz az illegális abortusz. Néni, aki úgy döntött, hogy megöli a gyermeket, akkor is, ha a kockázatok és az élet, és akkor valószínűleg szeretné gyilkosok voltak a kényelmet és a biztonságot. Mintegy „javítása erkölcs” - ez a demagógia. Talán még a Btk törölni, majd? Miért kellene tiltani és büntetni, akkor jobb, ha meggyőzni mindenkit, hogy megölik, rabolni, stb - Nem jó. Csak én kétséges, akkor elfogadja ezt. Akkor miért ilyen szelektivitás? Mert te, mint a többiek, nem érzi a baba az anyaméhben a teljes emberi lény, ez az egész titok.
Egyetértek Tatiana. A törvény megtiltja nem erősít meg, annak ellenére, hogy túl van szükség. Az ügy, először is, mind a magán és a nyilvános erkölcstelenség. A tudatlanság a szellemi törvényeket a megtorlás a bűn nem hajlandók hinni a szellemi törvény. Bármi érveket hivatkozott, hogy igazolja a gyilkos a gyermekek - még a legtöbb abortusz történik, mert a saját önző vágyak és a személyes kényelem.
Emlékezz, hogy milyen gyorsan az orosz labdarúgó-válogatott elutasította összegyűjtése után a nagyszámú aláírásokat change.org. Valahogy nem látom ugyanaz a cég az abortusz ellen. Az ugyanazon a helyszínen Pravoslavie.ru kezdeményezheti az aláírásgyűjtés, legalább egymillió fognak gyűjteni pontosan. Ezután szeretnék emlékeztetni az orvosi oktatási rendszer, amelyben a cinikus módon egy személy nyilvánított csak a testet, és sokan majd folytassa ezt a fogalmat, hogy működik, és minden területen az orvostudomány. Ezért a probléma foglalkozni kell átfogóan, kezdve az összes kapcsolódó területeken az oktatás, a képzés, az értékek, stb
Ban csak nem oldja meg a problémát. Bűnügyi abortusz lesz. Meg kell dolgozni, és a pszichológusok, hogy segítse a nőket. Emelje erkölcs.
Anna, ha nem jobb, de én is születtem koraszülött után orvosi abortusz! Amikor a baba belül az anya megbontjuk, és a vallomása a szív még ver (ritka esetben elvégzése után bárányhimlő terhesség alatt) is nevezik az abortuszt. szülni kell segíteni nem mitikus pénzt kap egy csomó év, és legfeljebb 3 éves korig megfelelő összeget az anya és gyermeke létminimum. És mégis, valami jobb lehet sterilizálni. Mint önkéntes évek, gyermek gyermekotthonokban, azt mondhatom, 70% -os a problémák a gyermekek buduschem- szülők alkoholisták, drogfüggők, stb A gyerekek nem bűnös, hogy yavl. messze, értéktelen!
Kell tiltani az abortusz, hanem biztosítani kell a szülők azon jogát, ezek a gyerekek nem veszik hiánya miatt mandarin a hűtőszekrényben. Tegyük fel, hogy van egy fizetése 7000 rubelt, ami lehet mandarint ebben az esetben?
Köszönöm, Andrew. Ez így van.
Nagyon ijesztő, mikor és filmek, és az első dolog terhes klinikák hez abortuszt. És ha ő egy anya két vagy három gyerek, és még kigúnyolta őt, mondván, hogy a szegénység nem kapsz. Az anyaság és a sok gyermek kegyvesztett, és nem a divat. Az egész rendszer úgy van beállítva, hogy a gyermekek nem kell. És az erkölcstelen abortusz anyasági kórházak csinálni? Otthonok, ahol az anyukák kell menni csak dédelgetett svortkami? Ugyanez nővér / orvos gratulál és újszülöttek és az abortusz? Nem ez a horror?
Hozzáteszem, hogy egyharmada koraszülött született nők, akik korábban abortusz. És némelyik IVF. Azaz, az első abortusz, akkor szeretnék szülni, nem tudok szülni, akkor IVF. Mi ápolta a baba súlya 800 gramm.