Elismeréséről szóló járművek tárgyi bizonyítékok vizsgálata során az egy baleset - szakértő Alexander és -
Oroszország, Szentpétervár és a régióban, St. Petersburg
Abban az esetben, baleset cikke szerint 264 a büntető törvénykönyv meghatározása egy autó ez egy igazi bizonyíték.
Ugyanakkor a megelőző nyomozás, a nyomozók megpróbálják elkerülni a döntést elismeréséről járművek (TC) tárgyi bizonyítékok, mert van egy kérdés a megfelelő tárolására.
Mit csinálsz, ha egy nyomozó nem tett a határozat elismeréséről és a jármű tárgyi bizonyítékok
nem adta meg a műszaki állapot, azaz a Nem törődtem az összes érvet, ami a lehető járművek hibáinak, és az ügy már át a bíróságnak.
Akkor kérheti a bíróságtól, hogy a döntés elismeréséről szóló TC tárgyi bizonyítékok.
Például adja meg a következő a kérelmet.
Az áldozat FIO1 elszenvedett balesetek gépjárművek TC1, rendszám GRN1 és TC2, rendszám GRN2.
Így ezek a járművek nem olyan eszközként szolgál megállapításának körülményei a büntető ügyben.
A vizsgálati eredmények TC1 és TC2 autó műszaki állapota értékelése ... (- itt minden érv a lehetséges járművek hibáinak, hogy a korábban jelezték a kutató, például egy hibás működését fékező jel) nem lehet lényeges megállapítása az ügy körülményeire.
Azonban a TC nem az eredmény a végrehajtott vizsgálatok esetében fájlt, és a vádirat információkat a műszaki állapot, a jármű ti. (- itt is az érvek a lehetséges hibák) hiányoznak.
A vizsgáló döntése elismeréséről szóló autót tárgyi bizonyítékok esetében nem vette el.
Hivatkozással a meghatározása az eljárást megindító Szabálysértést én és TC2 vezető gépek kötelezettségvállalások kaptak, hogy helyrehozza a [Volume 1 cfs ___]. A kötelezettség általam elvégzett.
Megvalósítása a jogot, hogy védeni kell a vád ellenem
Felteszem a kérdést:
Elismerik TC1 GRN1 tárgyi bizonyítékok az ügyben.
TC2 kérdésre a vezetőt a műszaki állapota a kocsija. Ha ez nem javította az autót, az autó felismeri TC2 GRN2 tárgyi bizonyítékok az ügyben.
A bíróság döntése eltérő lehet, de ha a bíró elismeri a tárgyi bizonyítékok legalább egy járművet, akkor ez egy jó jel, hogy a következő kérelem bírósági vizsgálat műszaki állapota a jármű ki lehet elégíteni.
Az elutasítást a bíróság az ilyen kérelem nem akadályozza a fájl egy petíciót az igazságügyi vizsgálat a műszaki állapota a jármű, azonban úgy tűnik, hogy a pozitív döntés kisebb lesz a vártnál.
Elismerése iránti kérelem fizikai bizonyíték gépjárművek
Az áldozat a balesetek autó Mitsubishi Montero, rendszám ***********, és a Peugeot 308, rendszám ***********. Így ezek a járművek olyan eszközként szolgál megállapításának körülményei a büntető ügyben.
Az eredmények a vizsgálat autók Mitsubishi Montero (használhatósági annak fékrendszer) és a Peugeot 308 (értékeléséhez sajátosságait a fékező jel) nem lehet lényeges megállapítása az ügy körülményeire. Azonban az ilyen eredmények nem kapott eredményt az iratokból, és a vádirat ezek hiányoznak.
Hivatkozással a meghatározása az eljárást megindító Szabálysértést XXXXXXXX én és a gépkocsivezető kaptak a kötelezettséget, hogy helyrehozza a [Volume 1 l .__]. A kötelezettség általam elvégzett.
A nyomozók nem teszik ítéletek elismeréséről szóló ezen autók igazi bizonyíték, bár ezek meghatározásuk szerint ezek.
Megvalósítása a jogot, hogy védeni kell a vád ellenem
Elismerik a jármű Mitsubishi Montero rendszám ******* tárgyi bizonyítékok az ügyben.
XXXXXXX kérdésre a vezetőt a műszaki állapota a kocsija. Ha XXXXXXX nem javított az autó, a Peugeot 308 autó felismerni rendszám ********* tárgyi bizonyítékok az ügyben.