Bezzerkalka vagy SLR
Beszéljétek barátai? Tárgy összehasonlítás bezzerkalok és DSLRs javában, és nem tudok rajta. Csak egy év és egy fél ezelőtt voltam, mint sok évvel zerkalschik megvetően beszélt tükör nélküli eszközök. Elfogadom, sőt a kifejezés bezzerkalka viseli némi hátrányt. Lábatlan, fejetlen, anélkül, hogy valamit. Magától értetődik, hogy az eszköz meg van fosztva a valami, ezért definíció szerint rosszabb, mint bármi. Azonban itt az ideje, hogy vizsgálja felül a véleményüket. Végtére is, sok esetben, amikor eltávolítja valami extra megkapjuk ellentétes előnyhöz.
De először nézzük megérteni, hogy miért szeretjük a tükör? Ne, nem fogok beszélni az összes, beszéljünk arról, hogy mi a tükör ad nekem személyesen.
- képes megváltoztatni az optika. Természetesen fontos, nem az a tény, üveg csere, de be lehet állítani a kamera által előírt felvételi körülmények mellett. Ready széles látószögű, a szervezet szeretné, ha ez a minőség használt üveget, és határozzák meg csak szüksége erszényt. Bár én mindig csodálkoztam, hogy miért megváltoztatásának lehetőségét optika - vagyis és a nagy van egy mechanikai interfész csak SLR? Zerkalo-
nem mechanikusan csatlakozik a lencse.
- nagy élességállítási sebességet. Az egyik fő különbségek DSLRs lő fényképezőgép. Bár a modern szappantartó gyorsan középpontjában a szokásos feltételek mellett azonban SLR teszi, hogy sokkal gyorsabb és okosabb.
- hosszú az akkumulátor élettartamát. Egy fantasztikus előnye. A helyes megközelítés, hogy az akkumulátor töltött csak a mechanika - a tükör lift, húzza el a függönyt. Felvétel a kártya különösen a villamosenergia-nem eszik. SLR egy töltéssel, akkor lehet, hogy több száz fotó félelem nélkül váratlan akkumulátor töltöttségét;
- annak lehetőségét, hogy megbízható értékelést lőni egy képet. Ez azért fontos, mert a tükör áthalad a keresőben megjelenő képet közvetlenül a lencse. Nincs elektronika, torzítás nélkül. Net optikai áramkört. A nyilvánvaló előny, különösen, ha éjszaka fényképez.
- túlmelegedését a mátrix. A régi időkben a tükör, hogy „megvédje” a mátrix tükörreflexes fényképezőgépek. Ellentétben a kompakt digitális fényképezőgépek a legtöbb időt voltak elromlott, és csak abban a pillanatban a kép a hozzájuk benyújtott egy képet a lencse, és létrehoz egy kiolvasó jelet. A szappantartó „cél” szükséges a hátsó szélvédő, majd meghal minden alkalommal a munka. Azt mondják, hogy a hideg mátrix egy jobb jel-zaj arányt és egyéb paramétereket. De az utóbbi években, a technológia előreugrott és SLR nélkül LiveView módban tartják anakronizmus.
- A nagy méret a mátrix SLR biztosít technikailag jobb képet, a kamera kevésbé zajos és kiváló dinamikai tartomány.
Azonban SLR fényképezőgépek számos hátránya van:
- súly és méret, a fő probléma tükörreflexes fényképezőgépek. És a jobb az üveg, annál nehezebb. A kirándulás utazni az egész park optika válik a kemény munka.
- technológia, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan középpontjában szintén egy lehetséges problémát az úgynevezett hátsó és első-trükköket. Ezen túlmenően, a kezdők, kezdők dolgoznak DSLRs gyakran szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a hangsúly a lencse van bevonva, és fogása nem mi szükség van;
talán vannak más problémák, de ezek nem kritikusak a számomra.
Gyakran hiányosságok SLR fényképezőgépek rekord az ár a kamera, de ez már nem igaz, miért világos lesz később.
A koncepció tükör nélküli fényképezőgépek csak azt jelenti, hogy összekapcsolják az összes előnyeit DSLRs és kompakt digitális fényképezőgépek. Ahhoz, hogy egy kis könnyű váz együtt egy kiváló minőségű, mégis könnyű üveg legfőbb előnye, „tükör” technológiával. És úgy néz ki, mint az elmúlt másfél évben kezd fordulni. És így, hogy a szörnyek tükrözés piacon az arcát a Nikon és a Canon az ideje, hogy elkezd aggasztó.
Két fő vezetője a tükör piacon sikeresen csökkentette a nyereséget SLR fényképezőgépek, különösen a professzionális szegmensben, és menj abba az irányba, tükör nélküli fényképezőgépek nem különösebben lelkes. Ez érthető is - miért tönkreteheti a piacon magukat, hozzon létre tíz éve. Hogy ez a stratégia indokolja még a jövő zenéje. A lényeg az, hogy a mulasztás a főbb szereplők lehetővé tette a kis dolgok az arcát a Sony, Samsung, Olympus, Panasonic és mások látnak lehetőséget betörni erre a piacra, és van ideje, hogy megosszák a siker.
A szemem sarkából figyeli bezzerkalkami, azt mondta magának, hogy egy nagy marketing tevékenység megmutatta a Sony és a Samsung. Azonban tükör nélküli fényképezőgépek ezek a gyártók kifejezett hátránya - hiánya a park optika. Másrészt ellenzi az úgynevezett normál mikro 4/3. Anélkül, hogy a technikai részleteket, megjegyzem, a fő előnye a standard - két nagy gyártó optika kérdés a hegyen minden évben több és több kompatibilis objektívek. Most szemüveg park már teljesen elégedett minden rajongó. Emiatt, bár egy kicsit kisebb, mint a fizikai mérete a mátrix, a standard micro 4/3 szemembe néz ki egy kicsit előnyösebb.
Én azonban nem lesz siet. A Sony azt ígéri, a következő napokban jelentette be új modelleket ígér kompatibilitást a hagyományos lencsék adapter nélkül, és még ennél is többet - Megígérem tükör nélküli kamera, teljes képkocka méretű mátrix!
Azonban annak ellenére, hogy a marketing hype, én maradtam inkább csendes, amíg a piac felrobbant a fényképezőgép Olympus OM-D E-M5. Előtte szabványos micro 4/3 kisebb érzékelő mérete hagyja, hogy egy kicsit, de még mindig tesztek elveszett a versenytársak. Azonban az Olympus sikerült valamilyen technológiai forradalom, ami azt a tényt, hogy minden elképzelhető és elképzelhetetlen alapján tükör nélküli kamera jobb hónapról hónapra. Tehát, hogy van visszacsatolás külföldön Olympus OM-D E-M5 a jellegzetes kialakítása kezdődött, hogy megfeleljen a nyakára fotósok gyakran felháborító! Éljenzés a halál az SLR is hidegen hagyott, és elkezdtem tanulmányozni a kérdést.
Szóval, mi van a jelen pillanatban. Ha az előírtnál Olympus OM-D5 az ideális, és valójában ő most, és ez az, amit kap:
- Optics hatalmas park, azt használja a gyors összehasonlítás itt az, hogy az erőforrás - www.four-thirds.org bármilyen célra, és minden költségvetést;
- hihetetlen érzékenységi tartomány akár ISO 25600. És próbafelvételt azt mutatják, hogy az ISO általam az én Nikon D80 kényelmetlenné válik, Olympus veszi nap
- (.) 5-intelligens axiális stabilizáció, amely ismét ténylegesen működik, amely lehetővé teszi hajtás kézi szinte 1/10 vagy kevesebb;
- nagyon jó elektronikus kereső, amely otthont számos zerkalschikov, és ezért nem kell, hogy a hulladék az akkumulátor a nagy képernyőn világítás;
- minimális záridő 1/4000 és az alábbi modellek már vár 1/8000, és közel járt az SLR erre a mutatóra. Ez azt jelenti, hogy egy napsütéses napon lehet „hígítani” háttér, lövés szélesre nyitva. Miközben felvételt délután nem a legjobb, de az idő nem választott egy történetet;
- Burst 9 K / s;
- Olympus állítja, hogy a fókuszálás sebesség OM-D E-M5 magasabb, mint a DSLR!
- ésszerű áron kapsz egy magnézium váz fröccsenésvédővel és ugyanazt a lencsét;
- még mindig sok egyedi jellemzője, hogy még csak nem is a szappantartó. És ott szinte mindent, ami történik a szappantartó.
Azonban a műszaki paraméterek - ez jó, de a kép nem határozza meg a technológia. Szubjektív benyomások a képek olyan tényező, amelyet nem lehet utasítani. Ezért itt az ideje, hogy elmondjam, hogyan szoktam választani egy új fényképészeti eszközök, mint például a lencséket.
Titkos módszer fényképészeti eszközök kiválasztása.
Tény, hogy ez a módszer valóban nem titok. Ha szükség van, hogy értékelje a technikát, de leginkább beszélünk az üveg, mint a madár maga nem játszik jelentős szerepet (lásd. A Nikon D3-D80-D90 a stúdióban), csak menjen a helyszínre, ahol tömegesen fotók megtekintéséhez tett ezekkel azonos szemüveget. A legegyszerűbb módja -, hogy menjen Flikr és a keresősáv írja Önt érdeklő objektumot, mint itt www.flickr.com. Ezután nézd meg a képeket, kiválasztja a legjobb, és gondolj rá -, ha a legjobb képeket lehet látni, hogy örülsz, akkor megy előre!
Tehát, az Olympus OM-D E-M5 nagyon megrendült az én tükör pozícióját. Elfogadom, ha a tele súlya legalább egy kiló, vagy akár 2,5 kg és tükör nélküli kevesebb, mint 300 gramm - ez teszi nagyon nagyon gondolni. Először felvette az Olympus OM-D E-M5 őszintén gondoltam. elrendezést. Így könnyen, és ő volt a játék.
Odamentem túl hosszú kiadni csere kamera az egyszerű oknál fogva - nem látott semmit alapvetően új, hogy érdemes lenne a pénzt. Objektív - igen, ez egy befektetés, és az új hasított nem meglepő. Az átmenet a teljes keret a korral egyre kevésbé lelkesen. De most van valami, ami érdekes.
És a következő napokban, a piac még mindig meglep minket többé. Minden tükör nélküli világ izgalom várja a bejelentés új tükör nélküli fényképezőgépek Sony és az Olympus. És talán akkor végre sikerült az utolsó érv, hogy fejest ugrik és vallás megváltoztatásának.
Tetszik? Támogatás projekt ossza meg a linket barátaival szociális hálózatok:
Vladimir Szoboljev on Képzeld el, hogy a középső 70-es években. „Beszéljen a már meglévő eredményeket a Nyugat nem, a helyszínen ezredes elvtárs, azt javasoljuk, hogy te amerikai” shpien „)),” November 4, 11:13
Olga Képzeld el, hogy a középső 70-es években. „Mi volt a jövő, a Szovjetunió már létezett a világon. pl gép, pelenkák, szalag (ragasztószalaggal), meg tudja mondani ... „november 3. 23:26
Vladimir Szoboljev on Képzeld el, hogy a középső 70-es években. „Sajnos, ez a tény nem segít a beszélgetést az ezredes. „November 2-án 22:23
Valentine on Képzeld el, hogy a 70-es évek közepén voltál. "És az anyám azt mondta nekem, hogy a film a szilveszteri 75-ről 76-ra nézték" A sors iróniája vagy ... "november 2, 21:50
Valentine on Képzeld el, hogy a 70-es évek közepén voltál. "Nos, nem emlékszem, csak akkor született (75 évesnél)), de úgy tűnik, hogy csak elkezdték a BAM vonatot" November 2, 21:46