azonosító okmányok
Kedves kollégák, válaszoljon a kérdésre, hogy a diákigazolvány személyazonosító dokumentumokat?
16), a dokumentum cseréje útlevél - igazoló dokumentum a személyazonosságát a polgárok által kiállított engedélyezett állami szerv. Területén az Orosz Föderáció az Orosz Föderáció polgárainak ilyen dokumentumokat:
katonai azonosító, ideiglenes engedélyt adott ki, cserébe a személyazonosító igazolvány vagy személyazonosító igazolvány (azok számára, akik a katonai szolgálat);
ideiglenes személyi igazolványt, a polgár az Orosz Föderáció által kiadott időszak kaphatnak útlevelet, hogy hagyja jóvá az orosz kormány;
személyazonosító igazolvány a polgár az Orosz Föderáció, amely szerint egy állampolgár az Orosz Föderáció lép az Orosz Föderáció szerint a szövetségi törvény szabályozza az eljárást az Orosz Föderáció, a kilépési és belépési hogy az Orosz Föderáció (a tartózkodó személyek területén kívül az Orosz Föderáció);
tengerész útlevél (tengerész személyazonosító igazolvány);
igazolást az előírt formában kiállított polgárok az Orosz Föderáció, a fogvatartási helyek a gyanúsítottak és a vádlottak, hogy hagyja jóvá az orosz kormány.
.......
Területén kívül az Orosz Föderáció helyettesítő dokumentumok az Orosz Föderáció állampolgár, a személyazonosító okmányok az Orosz Föderáció állampolgár, amelyeken az Orosz Föderáció polgárainak gyakorolja be az Orosz Föderáció, valamint egyéb dokumentumok, amelyek a polgárok az Orosz Föderáció joga van a területén maradjon egy idegen állam összhangban a nemzetközi szerződést, az orosz Föderáció,
akkor össze egy listát az azonosító okmányok, hogy az állampolgár az Orosz Föderáció:
- rendszeres útlevél (ideiglenes kiállított igazolás idején helyettesítő útlevél)
- katonai igazolvány (ideiglenes személyi igazolvány ...)
- személy személyazonosságát serviceman
- közönséges útlevél
- diplomata-útlevél
- szolgálati útlevéllel
- tengerész útlevél
- bizonyítvány kiadása
Nem tudom garantálni, hogy ez a lista teljes, de én nem találtam egy szövetségi törvény, amely néhány vagy egyéb dokumentumok személyazonosító okmányok.
Ezért úgy vélem, hogy a diákigazolvány nem személyazonosság igazolására.
Nem kell építeni elméleteket, annál hibás
Személyazonosító okmány egy dokumentumot, amely személyes információt a személy, amely lehetővé teszi, hogy a személy azonosítására (legalábbis a legtöbb esetben). Név, név és apai a legtöbb esetben nem elegendő az azonosításhoz. Sok éven át foglalkozott detektív munka és jól ismeri.
Ezért nem szükséges elméletet, és vezetett a jelenlegi szabályozás, amely egyértelműen jelzi
1. A fő azonosító okmány - útlevél
2. egyéb személyazonossági okmányok által előírt szövetségi törvények.
Mi van, ha úgy találja, törvény, amely biztosítja a diákigazolvány vagy kedvezményes belépő fizető WC személyazonosító okmányok, így olyanok, és # 33;
Megértem, hogy az elmélet és a gyakorlat - két különböző dolog, de azt hiszem, hogy ez a helyzet foglalkozni kell, mivel ez a jogszabályi szinten, összefüggésben a javasolt csak az, hogyan és milyen módon tudjuk megoldani ezt a problémát. Megértem, hogy a végrehajtás vizsgálat gyakran csak annyi nevet eredetű és apai, de nem semmi, hogy bemutattam a dokumentumok osztályozása, hogy olyan lenne, mint hogy rendszerezze a helyzetüket, és állapotát az utat, és ha teljes neve, nem személyes adatok, akkor is, ha a törvény ez határozza meg őket, mint olyan. Úgy vélem, nekik köszönhetően a legtöbb esetben fel lehet ismerni egy személy, de ez nem feltétlenül szükséges, mert drámaian eltúlozni a helyzetet (én rovására kedvezményes belépést fizetett WC-vel, ez minden bizonnyal nem egy dokumentumot, ahogy van, vagy ha nincs bejegyezve hivatalos szervek ). Lehetetlen a tanulmány a kérdés, hogy figyelmen kívül hagyja az elméleti helyzetben, hiszen az elmélet és a nő a számlákat és a törvények önmagukban gyakran, amikor van egy rés a törvény, még a bíróság felhívta a figyelmet a rendelkezései az elmélet és a jogértelmezés és alapozza következtetéseit alapján az általános értelemben vett jobb # 33; Egy elmélet nem, amire szüksége van, és nagyon fontos, hogy az elmélet a gyakorlat, és azon hely között jogtudós, mert e nélkül az elméleti érvelés, és figyelembe véve a véleményét a különböző szakértők, a jogalkotó nem jön a helyes következtetést # 33; # 33; # 33;
Engedélyezve: Jogi Club „intelligencia és a törvény” - a jogi fórum, ingyenes jogi tanácsadás ügyvéd, szabadalmi ügyvivő