az illúzió és a valóság a Bíróság
A törvény nem tiltja polgárainak kell jelennie a bíróságon, hogy megvédjék érdekeiket. Nem kell bevonni ügyvéd (ellentétben más országok, mint például az amerikai állampolgár, aki kívánja, hogy valamilyen beavatkozásra van szükség, hogy egy ügyvéd).
Ennek eredményeként, a képernyőn megjelenik a sor „Hour a bíróság” típusú sebességváltó, „szövetségi bíró”, „Bíróság”, stb jogi tudatosság polgárok jelentősen megnőtt. Tart a félelem az igazságügyi hatóságok, mielőtt a bíróságra. Ezek a pozitív változások a polgári tudat közelebb visz minket a létesítmény a jogállamiság, a társadalom, amelyben mindannyian kell védeni.
Sajnos, a valóság kissé különbözik attól, amit látunk a képernyőn. Ez a bíró, ellentétben egy jó képernyőn játékvezető Pavel Astakhov, nem mindig talál időt, hogy hallgatni még a végén rád. Előfordul, hogy a bírók nem volt ideje megismerkedni minden árnyalatok a helyzet - és nehéz hibáztatni a bíró, ami néha jön háromszáz esetben havonta.
És persze, a bíró (szemben a Astakhov) nincs joga javaslom, hogy milyen intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, győzelem az eljárásban. Több Togo, hogy a bírák is lyudi- történik, és így, hogy a bíró, valamilyen oknál fogva nem előre az Ön oldalán. Az ilyen bíró emelni a hangját, hogy kiáltani, hogy megöli, hogy utasítsa el a kérelmet, stb Nem tudván jogaikat, akkor néma és a kedvét ebben a pillanatban kinyílt a szörnyű igazságot: „De én azt hittem, hogy a bíróság maga kitalálni mindent! Ez az, ami a igazságtalanság folyik ...”.
Gyakran nyer a bíróság nem az egyetlen, aki jog és igazság, és az egyetlen, aki képes volt kihasználni előnyös tulajdonságait a jogszabály. A legmegbízhatóbb bizonyíték lehet a bíróság elutasította, ha azt kapjuk törvénysértés (például, sokan azt hiszik, hogy a rekord szalag „vas” bizonyíték - a rejtett felvétel nem csatlakozott az eljárásban, ha ezt nem a tudás a hangszóró). Ennek eredményeként, hogy a jobb és miután „bizonyíték” formájában egy felvételt, akkor elveszíti az üzleti. És fordítva, sokan tévesen úgy vélik, hogy a vallomása rokonok nem veszik sudom- és veszíteni, így a lehetőséget, hogy bizonyítsa ártatlanságát segítségével vallomását.
A legjobb megoldás, ha szükséges, az igazságügyi razbiratelstva- bízza az ügyet az ügyvéd.
Csak egy profi ügyvéd ismeri a árnyalatok kidolgozása igények által kínált lehetőségeket a törvény védi a jogait, amit a megfogalmazás kell enni, de mi a jobb tartózkodni, hogy ne veszítse el a helyzet.
Csak egy profi ügyvéd a szakaszban a képzés lesz képes megbecsülni az esélyét, hogy dolgozzanak ki megfelelő stratégiát pert indított, viselkedése a bíróság bizonyíték kiválasztás, stb
Az ilyen összetett kérdésekben, mint a lakhatás, jogi részvétel nem lehet túlbecsülni.
Abban az esetben ellen egy esetben közigazgatási szabálysértés (pl visszavonását vezetői engedély) csak egy része ügyvéd ad egy esélyt, hogy nyerj.
Ezen felül, akkor is, ha megérkeznek az Ön javára a határozat nem mindig lehetséges, hogy teljesítse azt - és néha biztosító intézkedések végrehajtását meghozandó döntések szakaszában a bejelentés a pert a bíróság előtt. Néha csak az időben tulajdon lefoglalása garantálja Önnek a visszafizetés a tartozás, vagy más módon megfeleljen az Ön érdekeit sérült.
Készek vagyunk minden szükséges segítséget abban az esetben per:
-Előzetes értékelése az ügyet;
- Tanácsadás a válogatás a bizonyíték;
- Stratégia kidolgozása viselkedés;
- Elkészítése és benyújtása bírósági iratok;
- Előmozdítása ideiglenes intézkedések meghozatala;
- Képviselete az Ön érdekeit igazgatási kérdésekben, valamint eredő károk baleset;
- Ítélete ellen;
- Részvétel végrehajtási eljárás szakaszában határozat végrehajtási;
- Kölcsönhatás a végrehajtók, stb
- Abban az esetben, miután megy keresztül minden lehetséges bíróság meg vannak győződve az igazságtalanság egy végleges ítélet, akkor segít felkészülni a panaszt tett az Európai Emberi Jogi Bíróság (EJEB, a strasbourgi bíróság). Ne feledje, hogy a kérelmet a strasbourgi bíróság nem adózik.