A szomszédok iránti kérelmet nyújtott be a zaj permi
és én nagyon bosszantotta, hogy ő hív éjjel. szid
Ha egy férfi aludt - ez nem zavarja meg. Felelősség, azt hiszem, minden esetben a tulajdonos a lakásban.
téveszme, minden egy sorban bejegyzést, hanem a barátnőjére. ennek köszönhetően nevezik.
a lakásban. Adunk a kulcsokat. Ön felelős is. Nos, vagy írjon állapítsa meg, hogy abban az időben a lakásban törjük ismeretlen zloumyshlinikami aki nevetett, azt mondta anegdote és más érintett kérdések.
Ha egy férfi aludt - ez nem zavarja meg. Felelősség, azt hiszem, minden esetben a tulajdonos a lakásban.
Az ember rám 03:00 részeg nevezett többek között.
adunk [mergetime] 1232540898 [/ mergetime]
téveszme, minden egy sorban bejegyzést, hanem a barátnőjére. ennek köszönhetően nevezik.
a lakásban. Adunk a kulcsokat. Ön felelős is. Nos, vagy írjon állapítsa meg, hogy abban az időben a lakásban törjük ismeretlen zloumyshlinikami aki nevetett, azt mondta anegdote és más érintett kérdések.
Nem hülyeség. Arról beszélek, az a tény. Azt iránti kérelmet nyújtott be, hogy megmondja nekik, hogy elfogadja és fizetni? Nincsenek törvények tiltják nevetés, 23 óra után. Ebben az esetben a szomszéd nem kelt fel, hogy a lakás, és nem találja meg az okát a zaj. A lakásban, ő is nem hívott fel.
Hívhatja bárki, bármikor, a törvény szerint nem tilos. És ez elég jó, hogy a zaj 23-ig órával később - a törvénysértés.
Nincsenek törvények tiltják nevetés, 23 óra után. Ebben az esetben a szomszéd nem kelt fel, hogy a lakás, és nem találja meg az okát a zaj. A lakásban, ő is nem hívott fel.
nincs törvényi podnimatsya és megtudja az oka. és még hívni annak érdekében, hogy megállítsa a felháborodást.
és nem kelt zajt törvény.
Hívhatja bárki, bármikor, a törvény szerint nem tilos. És ez elég jó, hogy a zaj 23-ig órával később - a törvénysértés.
Nos, én nem zajt is. Ez az első. Másodszor, mint bizonyított, hogy a zaj? Képzeld el, hogy situatsiyu..vy maradt a tenger, mint például, de ezúttal már alkalmazott shum..chto te?
Nos, én nem zajt is. Ez az első. Másodszor, mint bizonyított, hogy a zaj? Képzeld el, hogy situatsiyu..vy maradt a tenger, mint például, de ezúttal már alkalmazott shum..chto te?
Igen, akkor is, ha valaki az ő hozzájárulásával a tulajdonos - nem változtat semmin. Ha beszélünk adm.otvetstvennosti -, hogy az elkövetőket, nem a tulajdonos. Ez nem egy polgári keresetet, és a lakás - nem forrása a fokozott veszély :)
De ha a lakás került őr, be tudjuk bizonyítani, hogy nincs a lakásban.
És az a tény, távollétemben a lakásban nem lehet bizonyítani az a tény, én jelenlétemben aznap otthonában a szülők?
A másik dolog az, hogy tekintve az erkölcsi és etikai normák topikaster rossz. Azt, hogy az emberek a lakásban - ha ellenőrizzük, hogy viselkedtek megfelelően. És nem kuncogott vicceket 03:00 úgy, hogy a szomszédok is hallják az alábbiakban.
Igen, akkor is, ha valaki az ő hozzájárulásával a tulajdonos - nem változtat semmin. Ha beszélünk adm.otvetstvennosti -, hogy az elkövetőket, nem a tulajdonos. Ez nem egy polgári keresetet, és a lakás - nem forrása a fokozott veszély :)
A másik dolog az, hogy tekintve az erkölcsi és etikai normák topikaster rossz. Azt, hogy az emberek a lakásban - ha ellenőrizzük, hogy viselkedtek megfelelően. És nem kuncogott vicceket 03:00 úgy, hogy a szomszédok is hallják az alábbiakban.
Az erkölcsi szempont az ügy, nem tartjuk itt. És te vstante a helyemben - a gyermek nem alszik, sír, csak aludni, majd hívja RFIC még részeg szomszéd.
jogok majd -, aki igazolni tudja a helyzetüket.
Ha bizonyítani tudja, hogy ő tényleg részeg volt, és ő csak álom volt.
Ha bizonyítani tudja, hogy nem voltál ott
Akkor kérje barátja, így ő adott a férje egy sapkát, hogy cseng a 3 éjszaka, sőt kijelentette, írja.
Mi Santa Barbara Önnek. Törvény az alany nem látok semmit.