A privatizáció és az emberek mentek a St. Petersburg dolgozni Kamcsatka

Privatizáció és fenntartások

Az ember vezette szentpétervári dolgozni Kamcsatka. De megtartotta a fenntartás bejegyzési egy tanácsi lakásban Szentpéterváron. Ezen kívül van írva a parancsot a lakásban. Kamcsatka, az ember és a privatizált lett a tulajdonosa egy hálószobás lakás.

Akár tárolt lakóhely tanácsi lakásban Szentpéterváron?

Lehetséges, hogy távolítsa el az ember a foglalás?

Ha igen, hol?

A válaszokat az ügyvédek (13)

Akár tárolt lakóhely tanácsi lakásban Szentpéterváron? Lehetséges, hogy távolítsa el az ember a foglalás? Ha igen, hol?

Mit jelent a „szolgáltatási díj” az orosz törvényhozásban nincs olyan dolog, hogy „foglaljon regisztráció”

a legtöbb nem rendelkezik tartózkodási engedéllyel, 20 éves, és a tartózkodási regisztrációs

Kérdések ügyvéd?

Valószínűleg a „szolgáltatási díj” érti a bejegyzés helye.

Ha jól tudom, rájöttem, hogy a jelenléte a saját lakásában kamcsatkai nem zárja ki a regisztrációs Szentpéterváron.

Ha nem él St. Petersburg, a bejegyzés helye több mint 90 nap, akkor lehet törlését a bírósági végzés a null és a használati jog helyiségek kapcsán tulajdonjogának megszerzésével egy ingatlan és mozog.

Helyfoglalás felett ma? Ha a foglalás alatt, és 6 hónapig, nem újítják meg, akkor bírósághoz fordulhat, és vigye magával regucheta. Ha a foglalási még nincs vége, annyira távol a számla akkor nem. Azt is figyelembe ezt a lehetőséget a foglaláskor, és végül nem járt még 6 hónap után a foglalás végén, akkor pert, hogy szüntesse meg regucheta. Lesz két lehetősége van: vagy lesz távolítani regucheta vagy nem vonja vissza. Ha nem vonja vissza, akkor joga van privatizálni a lakás teljesen önmagára van, mert már privatizálták és a felbontás a privatizáció nem szükséges. Ezt követően, akkor ismét megy a bíróságra, és annak ellenére, hogy ő lesz a jogot az állandó használat lakó helyiségek, a megfelelő kiegyenlítésre kerül a bíróság azzal kapcsolatban, hogy ő elment egy másik lakóhely.

Tisztázni kell a kliens

Hallottam, hogy ha egy személy a ház az ingatlan, akkor elveszíti a jogot, hogy az önkormányzati lakások.

Szóval csak azt mondta rendesen, és akkor Goryunov szükséges felszerelések tanítani

Art. 2. A szövetségi törvény „A bevezetés az LC RF”

1) Burkolat kódja RSFSR (Vedomosti a Legfelsőbb Szovjet, 1983, N 26, 883. cikk) .;

Kedves Prohorov, hol látja, hogy jár az a része nem mond ellent?

Goryunov, akkor is normálisan válaszolnak sem Valentina a St. Petersburg, mert nem tudod, hogy ezek a fogalmak, és nem tudom, hogyan vannak még mindig dolgozik abban a pillanatban, és nevelő te, én nem fog Bole. És az a tény, hogy megkérdőjelezik számomra csak hátránya megjegyzéseket, nem festeni akár egy szakember vagy, mint egy férfi

Tisztázni kell a kliens

Előnyök nem hozott több, köszönöm így. Egy ilyen harcos, mint te Olga, nem fél, hogy menjen bármely bíróság. Köszönjük védi az igazságot, és nem hallgatnak. De uraim ügyvédek. Azt bíróság a húgom és gyalog, és itt anya páncél oldalán nővére. Meg kell érteni a helyzetet, amelyben kiderült, hogy a feleségem és a gyerekek. Ezen kérem, kevesebb érzelem és sajátosságait. Mindenki, aki válaszolt sok köszönet.

Város Ismeretlen

Akár tárolt lakóhely tanácsi lakásban Szentpéterváron?

Lehetséges, hogy távolítsa el az ember a foglalás?

Ha igen, hol?

Lehet törlését a bírósági végzés, mint estopped
helyiségek használatával kapcsolatban jog megszerzése
tulajdonában lévő ingatlanok és pereezda.no nagyon nehéz.

17. o. A Szövetségi Migrációs Szolgálat száma 208 engedély közigazgatási szabályozás a Szövetségi Migrációs Szolgálat kormányzati szolgáltatások regisztrációs polgárok, az Orosz Föderáció, a tartózkodási hely és lakóhely az Orosz Föderáció
Regisztráció az állampolgárok a közösség polgárainak megváltoztatta a lakóhely szükséges, legkésőbb 7 napon érkezés az új lakóhely alkalmazni a felelős tisztviselők a regisztráció, és ezek hiányában - a tulajdonos a helyiség, és nyújtson be: 1) személyazonosító okmány ; 2) a minta felvitele a lakóhely bejelentése formájában száma 6 3) olyan dokumentum, amely az alapja a bevezetése a nappaliban (a kérelmet az a személy (ek), aki, amennyiben a polgár nappali, szerződés, igazolás az állami nyilvántartásba tulajdonjogának a helyiségek, a bíróság döntése jogának elismerése helyiségek használatával, vagy más dokumentum, amely igazolja, hogy létezik a jogot helyiségek használatával).

Hallottam, hogy ha egy személy a ház az ingatlan, akkor elveszíti a jogot, hogy az önkormányzati lakások.

Nem - ez nem így van

Hallottam, hogy ha egy személy a ház az ingatlan, akkor elveszíti a jogot, hogy az önkormányzati lakások.

Nem, kaptak téves információt. Megfosztották szociális lakások csak abban az esetben a szerződés megszűnésének, például kapcsán az eltérés a lakóhely.

De lakás önmagában nem szünteti meg a jogot, hogy a szociális lakások. Kivéve, ha a személy szerzett egy házat, és költözött állandó tartózkodási az újonnan megszerzett ház, akkor el lehet távolítani a regisztráció az önkormányzati menedéket.

Hallottam, hogy ha egy személy a ház az ingatlan, akkor elveszíti a jogot, hogy az önkormányzati lakások.

Minden attól függ, hogy milyen üzletet vásárolt házban.

Ha regisztrált a önkormányzati lakások már részt vett a privatizáció másik ingatlan, akkor privatizálni ház beleegyezése nélkül, de ez a személy lesz bejegyezve a privatizált ház, és megszerzi a jogot arra, hogy korlátlan használatát. Tekintettel arra, hogy az érintett személy ténylegesen tartózkodni a házban, akkor lehet eltávolítani regucheta a bíróság előtt.

Ha regisztrált a helyi lakások szerez tulajdonjogot egy fizetett tranzakció (vásárlás és értékesítés) vagy öncélú ügylet (ajándék, öröklés), akkor neki van joga, hogy privatizálni ház egy másokkal azonos alapon nyilvántartásba az önkormányzati menedéket.