A meghatározott „ciklus”, és a „ciklizáció”
Cím a munka: a meghatározása „ciklus” és „ciklizáció”
Szakterület: Irodalom és Könyvtár
Leírás: a meghatározására ciklus és cik EY Afonin Tver definíciója ciklus és cik a gyakorlatban a hagyományos irodalmi tanulmányok célja, hogy megvizsgálja a szövegeket a kapcsolatukat. A megjelenése különleges issledovat.
Fájl mérete: 71 KB
Job letöltve: 21 fő.
A meghatározott „ciklus”, és a „ciklizáció”
Annak a meghatározása „ciklus” és „ciklizáljuk A ÁS”
A gyakorlatban a hagyományos irodalmi tanulmányok célja, hogy megvizsgálja a szövegeket a kapcsolatukat. Az esemény egy adott kutatási érdeklődés a működését a szöveg egyesületek az irodalomban szabad beszélni, hogy létezik egy önálló elméleti probléma # 150; „Ciklizálás probléma.” Mostanáig azonban nem világos, hogy milyen célra kell tanulmányozni hivatkozva azt.
Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre válaszolni, nézd meg a különböző megnyilvánulásai „integratív” 1 trendek # 150; közös vágy, hogy egyesítse a szövegek az irodalom és irodalomkritika.
Ez a megértés az egyéni művészi kreativitás alakult a korai európai romantika. Elmondása szerint, csak a kreativitás a zseni az egész lehet tekinteni az utolsó szó teljes és kimerítő. Életrajzi irodalom Saint-Beuve segített erősíteni ezt a nézetet. Azonban a legnagyobb fejlődést, hogy megkapta a következő században. A művészeti gyakorlat a huszadik század elején, az ötlet a művészet egyetlen terméket aktívan fejlődő szimbolisták. Ez lesz a központi sok szimbolista programok hirdetve messiási szerepét a költő 2. között teoretikusai az ötlet, a kreativitás, mint az integritás a szöveg kerül a munkálatok a formalisták és strukturalisták 3.
Aktívan megvizsgált újra a nyilvánosság számos cikluson Tsvetaeva, Fehér, Bryusov, Balmont, Ann Pasternak, Mandelstam ... Különös figyelmet szentel a művészeti gyakorlat a szimbolisták: a vágy, hogy egyesítik a szövegek bizonyos fogalmi egységét és azokat a nyilvánosság számára, mint egy ideológiai rendszer végrehajtására művészi kreativitás .
A dolgozat a „bármely két állítás dialogikus kapcsolatok” az elmélet meghatározott elve kapcsolatok az egész és a részek a verbális kreativitás. Ennek eredményeként, a koncepció jött létre, amely azt feltételezi, hogy a határok a szöveg mindig lehet elválasztani, kiterjesztették új határait. Változás a határok függ, amelyre a kutató készen áll, hogy „kölcsönös helyzet” # 150; e tekintetében Puskin költeménye „Emlékszem egy csodálatos pillanat ...”, vagy az összes szerelmi líra a költő, illetve a teljes Aranykora orosz költészetben, vagy az egész orosz irodalom a XIX. A kutató által vezérelt az álláspontot, hogy minden szöveg mindig a szöveges # 150; Field átkelés, a konvergencia világképek, perspektívák és nézetek # 150; és meghatározza a határait a szöveg ( „nyilatkozatok”) és annak keretében ( „keretbe, # 150; megelőző és követő # 150; nyilatkozatok „).
Annak megállapításához, a gyűrűt, ahogyan egy speciális kérdés, meg kell adnia a határait a tárgy és a vizsgálat tárgyától tsiklovedcheskogo.
Így, az általános tendencia anyag egyesület művészeti gyakorlat és az elmélet irodalom XIX # 150; XX században kétféle szöveget kohéziót.
Próbálja megmutatni különbség a jelenségek kontextusba és cik a példa és a beszedési ciklust. Ez egy reprezentatív példa, mert a különbség köztük különösen nagy probléma a tanulmány szövegét egységekbe. Így, a különbség a pre-beszedési ciklust, és határozza meg a stabilitás kritériuma, és a belső kapcsolatot. Mi érdekli, hogy ez a kritérium nyilvánul meg.
4 használata a „ciklus” azt sugallja, az etimológia. A görög Kyklos „kört” jelent. Van realizált ötlet az elszigeteltség, a titoktartás és teljességét.
5 ciklus kutatási gyakorlatok látható állandó terminológiai pontatlanságok tekintetében elnevezése a tárgyak a kutatás. Ez a pontatlanság van, ha szabad így mondanom, szándékos jellege és az, hogy cserélje a „költői” és „epikus” és a „költői” és a „világi”. A helyettesítés a meghatározások a nemzetségek meghatározások beszéd típusú (vers / próza), az alapértelmezett, elrejti megoldatlan ma általános sajátossága a szöveg probléma (ciklikus szöveg különösen), és úgy tervezték, legalábbis ebben a „mechanikus” módon távolítsa el azt egy kevésbé provokatív elképzelései a fajta beszédek # 150; vers és a próza. Kétségtelen, hogy a kérdés a generikus specificitását annak összefüggést a fajta beszéd, mint az aktuális, de a döntésképtelenség nem előnyös elfogadott szokások, ha csak átmenetileg elkerülhető a terminológiát, és ebből következően fogalmi zavarok, ami tovább bonyolítja a felbontás ez a kérdés.
6. Ez határozza meg a 60 # 150; 70-es XIX orosz irodalomban Eichenbaum művében „Orosz fi 20-30s évek” (. Lásd Eichenbaum BM op ..).
Osnovnі szabályok nagoloshuvannya a ukraїnskіy movі. Rendszer nagoloshuvannya a ukraїnskіy movі dosit összecsukható Prote Je pevnі osnovnі szabályok: Vіddієslіvnі іmenniki serednogo versenyt Annya Have yakih bіlshe dvoh skladіv fáradságos nagolos jak szabály sufіksі. Ukraїnskіy movі vlastive unikannya jak zbіgu akkord tehát én zbіgu prigolosnih.
Rozglyanuto naukovі vchenih Nézd marketingovі komunіkatsії zagalom e rendszer stimulyuvannya zbutu zokrema, osnovnі skladovі zasobіv marketing komunіkatsіy nA mіzhnarodnomu piacelemzés. Doslіdzheno Suchasnyj tábor marketingovoї komunіkativnoї polіtiki vіtchiznyanogo pіdpriєmstva hogy proanalіzovano Yogo stimulyuvannya zbutu rendszer