A lakóházak lakosság a Központi Ciscaucasia második felében az i-edik
Területén az észak-kaukázusi, annak különböző területeken, ma már ismert, a települések nagy száma a szkíta-szarmata időben. Azonban részletes azok leírása és azonosítása, helyi sajátosságokat bonyolulttá teszi az a tény, hogy csak néhány vetették alá a rendszeres ásatások.
Az élet családi csoportok mindig is társul egy lakóház, ez testesíti mindketten általános civilizációs szintet, és a helyi, helyi sajátosságokat. Ugyanakkor a hazai mélyen hagyományos és konzervatív. Fernand Braudel helyesen írta, hogy „a házban, ahol csak ő lehet, amely ellenáll az időben és következetesen bizonyítja lassúsága mozgalmak civilizációk és kultúrák, kitartóan igyekeznek fenntartani, megőrizni, ismételje meg” (F. Braudel, 1986, p.287).
Az ingatlan: van rangsorolva, mint általában, a legfontosabb eleme specifitásának meghatározásában kultúra. Ez az oka különbségek a hagyományok házépítési, valamint egyéb jellemzők alapján elosztására vonatkozó helyi változatok. Ugyanakkor, a lakóhely típusa és az anyag, amelyből épült az épület, nagyban függ a helyi földrajzi viszonyok.
Cube-szkíta korszakalkotó jellemzi turluchnye és köves szerkezet. Egyes bizonyítékok a természet lakások elő az ásatások során Zmeyskaya település X-VIII cc. BC A tanulmányban Zmeyskaya település nyomait kis őrölt lakások azonosítottunk. Házak volt kőalappal és turluchnye falak, födémek voltak kikövezve kavics és borított agyag. Az egyik a házak hegyű süllyesztve a padló kemencébe (DV Deopik Krupnov EI 1961 Kovalevska VB 1984 58. o).
Ez a kialakítás jellemzi házak és települések a nyugati változata a Koban tenyészet VII-IV században. BC Ez a talajlakó ovális vagy téglalap alakú, építenek kő és a fakeret szőtt mázolás. Angles turluchnyh falak rögzítve pillér és a központi rögzítő oszlopok mélységben a szárazföldi tartani nád nyeregtetős tető. A falakon belül levágtuk vékony táblák, és az alsó - tölgy hóhér blokkokat. Szintjei voltak földes, tömörített, néha burkolt kavics vagy szilánkok (Serzhen'-Jurta és Bamut elszámolási Csecsenföldön) (VB Kovalevska 1984 59.o.). A falak, a téglalap alakú ház, a azonosított elszámolási Ullubaganaly 2 Karacsáj-Cserkeszföld, állt sűrűn illeszkedő durva kövek, elérve átmérője 1 -1.2 m. Ezeket úgy állítottuk vagy nagyobb, száraz eljárással készült kövek, vagy kövek a két sor (belső és a külső héj), a köztük lévő tér tele volt földdel és kis kövek. A fő tartóelem az építési voltak a pillérek mellett a belső falon. Sex földes menhelyek, települések Laid finom zúzalékot (VB Kovalevska 1984 s.64-68) szerkezete személyes általában (ill.1, 1), két részből állt: a lakossági és kereskedelmi (VI Kozenkova 1989 a 266-267 ;. Kovalevska VB 1984 s.64-68).
Az AV Gadlo és AV Naidenko, Grushevskii elszámolási (dél-nyugati szomszédságában Stavropol) a VIII-VII cc. BC (Kezdeti időszakban a lét) állt egy ház, lekerekített t reprezentálja szállított a kőalapozású szerkezete könnyű szőtt, bevont agyag (Gadlo Naidenko AV AV 1988 p.316).
A lakások száma, amelyek hasonló design az épületek a település a Közép Pre-kaukázusi tanult Rogowski fort №1 (medence r.Kirpili). Ház, amely mintegy 20 négyzetméter egy ovális alakú. Walls őket állt nád szőnyeg, favázas bevont agyag és telepíteni a sekély barázda podfundamentnye. A kapuk 2 és 4 megtisztították csaknem háborítatlan szakaszok a fal magassága 0,2 m.
Tehát van egy hasonlóság a szerkezet ovális és négyszögletes házkeret jellemző települések második felében I ezer ie. Stavropol magasság, piedmont terület Közép Ciscaucasia háztartási és hasonló struktúrák Meotian halmok.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a továbbra is kő szerkezetek házak is nyitva Hrushevskyi település rétegekben IV-III században. BC Egy ovális építési burkolólap (Gadlo Naidenko AV AV 1988 s.317). Egyéb hazai szerkezet - téglalap alakú. A magasság a fennmaradó falai 90 cm. Úgy tűnik, a ház egy négyszögletes ház, odnopantsirnye akinek falakat poligonális falazat kövek különböző formájú, amit általában egy másik, és jól öltözött. Sorok a kő téglalap alakú - Quadras váltakoznak réteg egyenetlen kő * (ill.2, 3). Lehet, hogy a falszerkezet a gerincét egy nyeregtetős tető, mint a régi épületek.
Mostanáig nem volt kísérlet, hogy rekonstruálják a típusú tetők lakóépületek, amelyek nyitottak a településeken Sztavropol magasság. Ebben a tekintetben érdekes laknak, tanult a település Ullubaganaly 2 (ábra. 1,1).
Úgy állt egy fából készült tekercs és földes padló (talán a használata burkolólap tetején) (VB Kovalevskaya 1984 p.67).
Ebben a tekintetben figyelmet kell fordítani a fentiekben említett egyedi grafikával fonott sátor ház egy kúp alakú, támogatott hajó szkíta kori a halom a Holy Mountain (VI Goremykieva 1965 s.480-481, 485, 4. ábra). ezek szerint a képeket, háztetők van egy kúp alakú, keresztbe szövetvázat kialakítva a középső tét vagy pólusok egy ívelt vége a T-alakú, látszólag a rögzítő kampók (ill.1, 3).
Talán tető lakóépületek ravninnopredgornoy Central Pre-kaukázusi régió lehetne a három lehetőség közül: kúpos (mint a képre, a szkíta hajónak a halom a Szent Hegy), nyeregtetős (település Ullubaganaly 2) és egy lapított ovális alakú (mint Meotians lakás).
Ebben a tekintetben, a kamat épít, felfedezte az ásatások során Chapaevski település. Ya.B.Berezina a rekonstrukció, szélén a terasz elegyengetjük földre, majd borított egy réteg tiszta, jól promeshannoy zöldes agyag, nem több, mint 0,1 m vastag. Ezután, az azonos agyagból épített külső gyűrű átmérője körülbelül 3 m egy rés 0,5 m az északi oldalon. Az agyag gyöngy kalapált tétek, összefonódnak görcsökkel majd borított agyag.
Abból kell kiindulni, hogy a hagyomány az építési frame házak turluchnyh hozták vándorolt ide a VIII-VII században. BC népesség pozdnekobanskoy kultúra.
A IV-III cc. BC Ez a terület az érdekszférájába kultúra Meotian törzsek Kuban. A műemlékek a Sztavropol régió felvett jelentős számú cikkek antik és Meotian termelés. Felvételi a Stavropol magassági Meotian kerámiák vezetett arra a tényre, hogy a kerámia komplex Tatar elszámolási befolyásolja Kuban (Malashev VY)
A kerámia Hrushevskoho település is látszanak forma, ami az innovációs trendek, valószínűleg a befolyása Meotian technológia (Naydenko AV Prokopenko YA)
A legvalószínűbb, kiderült, kő épületek Hrushevskyi település is társult az ősi építészeti hagyomány, amint azt a hasonló építési technikák: sokszög falazat, a használata Quadra podtesyvanie élek a kövek, az építési egy- és dvuhpantsirnyh háttérkitöltést pincében. Egyértelmű, hogy a kő használt azokon a helyeken, ahol nem állt rendelkezésre, és ahol helyénvaló volt. Ezért önmagában a köves a gazdaságban, természetesen, nem lehet tanúskodni szignifikáns különbségeket az etnikai összetétele a lakosság a Sztavropol magassága más régióiban a Közép-Kaukázusban. Amellett, hogy a természetes körülmények között olyan tényezők, amelyek meghatározzák a méret, elrendezés és design a hazai ők is a társadalom gazdasági szerkezete, a hagyomány a gazdálkodás, a családi típusú. Úgy tűnik, hogy kölcsön a rövid távú új típusú ház a helyi lakosság az idegen (a görögök vagy hellenizált Meotians) nem tudott. A legvalószínűbb, hogyan befolyásolja az ókori építészet a természet a felmentést a Sztavropol fennsík település rövid életű volt (szarmata invázió) és jelentősen nem befolyásolja a kialakult hagyományok, a helyi építészeti kultúrát.
Bizonyítékként, be kell vonni a későbbi középkorban anyagok; konzervatív ház lehetővé teszi. Az első században és indokolt fontos nyert anyagok ásatások során Zilginskogo település Észak-Oszétiában marad földes padló felismert, kandalló gödrök, törmelék és nyers turluchnyh falak, stb Szerint IA Arzhantseva és DV Deopika, turluchnye ezek a struktúrák a helyi építési hagyományok (IA Arzhantseva Deopik DV 1989 s.79,80).
Ez vonatkozik a kő gazdaság. V.B.Kovalevskaya megjegyzi mély hagyományos kő lakások az ilyen típusú, valamint a folyamatos kulturális folytonosság, míg a „nagyon közelmúlt” (VB Kovalevskaya 1984 s.68,69).
Összefoglalva, azt látjuk, hogy a történelem, a lakás lakosság a Közép Pre-kaukázusi 2. emeleten. I th BC. Szükség van továbbá komplex kutatás, amely magában foglalja a szisztematikus régészeti kutatás a települések és a települések.
Alexeev MP 1971. ókori és középkori története Karachay-Cserkesz. M.
Anfimov NV 1973. ásatások jobb partján r.Kubani // AB 1972 M
Arzhantseva IA Deopik DV 1989. Zilgi - elszámolási kezdődő I. évezredben. találkozásánál a puszták és lábainál Észak-Oszétia // ultrahangos KIPTSDSV. M.
a vas Zakubanye // Régiségek az Észak-Kaukázus és a Fekete-tenger. M.
Bijoy HH 1983. Khumarian település. Cherkessk.
F. Braudel, 1986 szerkezetek a mindennapi életben: a lehetséges és lehetetlen. T. L. M.
Gadlo A.V. Naidenko A.V. 1988. A Hrushevsky-hegycsúcsot Stavropol közelében 1973-ban tanulmányozták // MISK. Vyp.15-16. Stavropol.
Goremykina V.I. 1965. A bronzkori és a vaskori települések a közép-csecsuházában // A Minszki Állami Egyetem elméleti és elméleti konferenciájáról szóló jelentések tézisei. ped. Gorky Intézet. Minszk.
Deopic DV Krupnoe V.I. 1961. A Koban kultúra Zmeysky települése // MADISO. V.1. Ordzhonikidze.
Inal-Ipa SD. 1960. Az Abháziak. Történelmi és néprajzi esszék. Sukhumi.
Kobychev V.P. 1972. Az Észak-Nyugat-Kaukázus népeinek lakóitípusai a 19. század közepén. // KES. T. V. M.
Kovalevskaya V.B. 1984. A Kaukázus és az Alánok. M.
Kozenkova V.I. 1989. A Kaukázus Coban kultúrája // A Szovjetunió régészetének. Szkopia-szarmata időszakban a Szovjetunió európai részének sztyeppe. M.
Lavrov L.I. 1951. Az Észak-Nyugat-Kaukázus népei közötti lakások formái a 18. század közepéig. // SE. № 4.
Minaeva TM 1949. A korai középkor műemlékei a Stavropol-hegységen // MISK. Vol. 1. Spropol.
Nechaeva L.G. 1975. A kelet-európai dél-kelet-európai nomádok lakóhelyén a vas korban // Kelet-Európa népei ősi lakhelye. M.
Tölgyet 1900-ban. Szentpétervár. 1902.
Okonko N.A. 1988. A Stavropol-hegység régészeti emlékei és a közép-csecsakázia településének kérdései az ókorban és a középkorban // MISK. Vol. 15-16. Stavropol.
Shevchenko NF 1989. A korai vaskori vár ókori erődje a keleti Azov régióban // I Kubai Régészeti Konferencia. Proc. jelentéseket. Krasnodar.