Verni vagy nem verni „, hogy állítsa le a hazai zsarnok fő téma és adások rádió, Jogi Fórum

HALLGASS AIR
Megbeszélés

Ősszel az Állami Duma azt tervezi, hogy fontolja meg a számlát biztosító büntetés család verekedőket keretében felelősséget rendbontás formájában finom összege 1-2000. Dörzsöljük. adminisztratív letartóztatás legfeljebb 15 napig, vagy a kötelező munka, akár 40 órán keresztül. Ismételt megsértése az előírt szigorúbb szankciókat. Ma rendbontás úgy csak durva bohóckodás egy nyilvános helyen. A törvényjavaslat kiterjeszti a törvény alkalmazása belüli területre. És panaszkodik állampolgárként élni bajkeverő ugyanabban a lakásban, és a szomszédok.

Emberi jogi aktivisták azt állítják, hogy a problémát meg kell oldani létrehozása révén az állami rendszerben a támogatás családon belüli erőszak áldozatainak - válság központok, ahol a nők és gyermekek is találnak menedéket, pszichológiai és orvosi segítséget.

Milyen intézkedéseket fogja védeni a háztartás az otthoni az agresszor?

A családon belüli erőszak ereklye, amely nemzedékről nemzedékre, és amely, sajnos, egyre inkább fejlődik. Rosstat azt mondta, hogy 40% a nők vannak kitéve a verbális bántalmazás, 20% -os fizikai, és kérjen segítséget az erőszak csak 12%.

Dolgozom, mint pszichoterapeuta egy nagyon művelt ember, aki azonban, verik a feleségüket. Egyenes csillagok a nemzeti kultúra, csillagok, simogatta az állam és a kormány, verte a feleségüket. Ezután térj meg, és újra megverték.

Amint az esetben az első visszaéléssel kell komolyan foglalkozni vele, el kell fogadnia, hogy ha egy másik esemény - mi elválás az élet. Úgy viselkedik a férfiakat. És büntetlenül jár még rosszabb, és az ellenkező irányba.

Pashkova Victoria,
Ügyvéd (családi jog):

Saját véleménye van a számla, amely előírja büntetés a családon belüli erőszakot rendbontás, egyértelmű, mert nem világos, hogy a családon belüli erőszak kapcsolódik rendbontás, itt az ideje. Másodszor, ha teszünk következtetéseket a családon belüli erőszak körébe magánvádas nyilvános, akkor elvileg nincs szükség, hogy kiegyenlíti azt a huliganizmus. Sőt, mi van ma van olyan probléma, hogy a károsult, az áldozat (ez lehet egy férfi vagy egy nő), különösen, amikor a nők, ma benyújtott nyilatkozatot holnap veszi a nők érzelmi állapot nagyon instabil, ez pszichológiailag függ a férfiak és ez évekig.

A szövetségi törvényjavaslat azt mondja, hogy meg akarják egyenlővé huliganizmus a családon belüli erőszak nem csak azért, hogy megvédje családon belüli erőszak áldozatainak, hanem a gyermekek védelme érdekében az ilyen családokban élő. Nem teljesen világos, hogyan kell védeni a gyermekek jogait, ha az apa bebörtönzik huliganizmus. Tehát továbbra is számláznak nekem nagyon óvatosan. Még mindig van, hogy valahogy dolgozzanak ki.

Európában, szeretem a védelmi rendszer megrendeléseket. Ha valaki először megmutatta erőszak egy kisebb vagy nagyobb mértékben, a testi, lelki, nem ültetett, és kiadja a védelem érdekében, úgy, hogy meg sem közelítették a férfi, amely azt mutatta, az erőszak, a végén egy ideig, amíg megoldódott a konfliktus . Jelenleg nincs ilyen rendszer. Ő verte a feleségét, és ez haza. Hogyan tudjuk biztosítani a biztonságot? Ez azt jelenti, hogy magának kell vele a házasság felbontására és biztosítani a biztonságot.

Persze, ott zloupotreleniya nők, ők kihasználva azt a tényt, hogy azok megfelelően csökken rendesen ütni és írási hogy az árt a család és az egészség, kérte, hogy nyissa meg a bűncselekmény és a bíróság elé, különösen, ha van egy vita a pénzről és a a szétválás vagyon. A veszély nagy spekuláció, de ennek ellenére nem látok problémát, hogy belépjen védelmi megrendelések, még veszekedés tartsa a távolságot. Ha nem megütötte, akkor nem jönnek a közelébe, így azt, hogy megvédjék magukat a különböző provokációk.

A legfontosabb, hogy az indokolás egyértelműen kimondja, hogy ez az egyik olyan intézkedéseket a megelőzés elleni bűncselekmények kiskorúak szüleik. Azaz, ha kiabált a gyermeket, emelt hangon beszélt, illetve bármely jel, akkor megkapja a rendőrség, és kezdeményezi a közigazgatási ügyben. Mára a jogalkotói kezdeményezésére ezt az üzleti tervet (ha büntetni a gyereket csapott a pápa), hogy az ügyészség. Most, akkor is, ha beszélni a gyermek szorosan, ez lesz az alapja a vád, hogy a beavatkozás a családban, tudod?

A család egy nagyon összetett struktúra. Ez lehet egy provokáció a részét a nők. Feleség séták, és a férje féltékeny elkövetik a botrány. Ki a hibás? Gyere kivenni: egy feleség, aki sétál, vagy a férj, aki botrányok. Ők saját problémáit és meg fogják érteni őket, nem akarnak együtt élni, menj ki, miért gsudarstvu beavatkozni. És a gyerekek tudják, hogyan kell provokálni? „Ne vegyél nekem aypad írok panasz ellen.” Gyermek - nagyon jó manipulátor. A javasolt kezdeményezés súlyosbítja dolgokat is. Azt hiszem, ez a túlzott intézkedés. Ma elég jogi mechanizmus, akkor lehet javítani, ha szükséges. De ez a módszer törvényes és igazolt tiltakozás. Van egy alkotmány, amely végül az adatok védelmét, a magánélet és a menedéket.

Ljudmila,
ügyvéd, 77 éves:

Az ő gyakorlatban láttam sok példát, ahol a nők csak nem kap támogatást az államtól és a társadalomtól, nagyon sok szenvedés és félnek elhagyni, és megtörni az ördögi kört, hogy jön létre a család ezzel a családon belüli erőszak. Úgy vélem, hogy egy nagyon szükséges intézkedés. Keresünk egy civilizált ország, ahol egy ilyen intézkedés mindenütt jelen van, és van egy nagyon hosszú távú évszázados hagyomány, amikor a férj és a feleség, a Sátán, meg fogja érteni. De aztán miután az összes, és a gyermekek szenvednek. Egy ember, aki tudja, hogy ő néz büntetés, ne emelje fel a kezét még egyszer, mert fél a felelősség, a nyilvánosság. Úgy vélem, egy jó intézkedés, a hatalmas tömegű nő, akkor támogatni fogja. Ahhoz, hogy a konfliktus megoldására mindig lehetséges, de az embernek szüksége van arra, hogy ezt követi büntetőjogi, és a nő tudni fogja, hogy ő védelme alatt a társadalom és az állam. Ez egy szörnyű helyzet a nők és gyermekek.

Megértem, hogy ma nincs cikket, amely lehetővé teszi, hogy tegyen lépéseket az emberek, akik úgy viselkednek, a család, az enyhén szólva, helytelen szerint a károsult. Ha az ilyen szabályozás nem, akkor miért nem az első, hogy ezek a jogszabályok, amely lehetővé tenné az alkalmazás a károsult félnek kezdeni, hogy tegyen valamit. Miért csak ilyen döntéseket, hogy a nyilatkozatokat a károsult nélkül valamit csinálni. Fontos, hogy a rendőrség, az első alkalmazás, tudott adni neki egy csapásra. Az a tény, hogy a következő napon a nő meggondolja magát, ez az ő problémája, hogy ő jött és kérelmet nyújtott be azt jelenti, hogy rossz volt. A rendőrség kell egy eszköz, amely lehetővé tette volna, hogy a kurzus az ügy.

Írta Lawyer megvalósítása ►

törvény - a Btk cikkek 111, 112, 115, 116117119

By the way. van sok tanulni a templomok. Az egyház, szemben az állam - kétségbeesetten verte
Az egyes hívei. - nem terjedt rothadás azt. illatok. Nem börtönbe. - egészen körül ..
Az egyház azt tanítja, és támogatja a nehéz időkben ..
Még azok is, akik nem voltak jogai vagy megbotlott - segítve javít és „tegye az utat a” ..

Itt inkább polimilitsii - bűnbánat. ahelyett, hogy a bíró - felekezeti ..
helyett elszigetelten társadalom - vezeklés ..

Szerintem, ha a bíróság a „család zsarnok” nem ültetett börtönben huliganizmus. de küldeni a
kénytelen fizetett jóvoltából drága tanfolyamok. és képzése önkorrekció
viselkedés - rögzített mentettek sorsát lenne sokkal ..
(És tanfolyamok tréner és tanácsadó. A pszichológusok és jogászok. Lehet van előnye
közösség ad. maguk lennének adott munkát követelt társadalom) ..

Véleményem szerint a probléma a családon belüli erőszak, különösen a büntetlenség szempontjából a pszichológia az áldozatok az erőszakot. Én egyszer sem beszélt a nők - áldozatok verés férjük. És egyik állítják hasonló okokból nem a rendőrség. Általában lásd a félelem. Ha azt mondják a rendőrségre menni, majd egy dühös férj és verések csak fokozza. Férjek gyakran terrorizálják feleségek, hogy csak. „Én is panaszkodik ölni.” Csak mondani valamit, ami kár, hogy azt mondják, hogy az udvarias és segítőkész házastársak emberek otthon, egyetlen, csúnyán megverték. Igen sok oka, amely alapján a félelem romlása, így együtt, és a félelem a társadalmi véleményezés, szégyen. Ennek fényében meg kell törni a helyzet mindenekelőtt a fejében az erőszak áldozatainak. Először is, meg kell érteni azokat az igazságokat: ismét nyomja - hit egy másik; Ma tört az ajkát - feje megtöri holnap. És amíg ez nem történik meg, akkor egy sereg néma áldozatok szilárdan hiszi, hogy ez volt az utolsó alkalom, tegnap és az a tény, hogy a „bűnös vagyok.” Meg kell törni a helyzet lelkileg. A törvény - a Btk cikkek 111, 112, 115, 116117119 nem törölték.

A családon belüli erőszak ereklye, amely nemzedékről nemzedékre, és amely, sajnos, egyre inkább fejlődik. Rosstat azt mondta, hogy 40% a nők vannak kitéve a verbális bántalmazás, 20% -os fizikai, és kérjen segítséget az erőszak csak 12%.

Dolgozom, mint pszichoterapeuta egy nagyon művelt ember, aki azonban, verik a feleségüket. Egyenes csillagok a nemzeti kultúra, csillagok, simogatta az állam és a kormány, verte a feleségüket. Ezután térj meg, és újra megverték.

Amint az esetben az első visszaéléssel kell komolyan foglalkozni vele, el kell fogadnia, hogy ha egy másik esemény - mi elválás az élet. Úgy viselkedik a férfiakat. És büntetlenül jár még rosszabb, és az ellenkező irányba.

A legfontosabb, hogy az indokolás egyértelműen kimondja, hogy ez az egyik olyan intézkedéseket a megelőzés elleni bűncselekmények kiskorúak szüleik. Azaz, ha kiabált a gyermeket, emelt hangon beszélt, illetve bármely jel, akkor megkapja a rendőrség, és kezdeményezi a közigazgatási ügyben. Mára a jogalkotói kezdeményezésére ezt az üzleti tervet (ha büntetni a gyereket csapott a pápa), hogy az ügyészség. Most, akkor is, ha beszélni a gyermek szorosan, ez lesz az alapja a vád, hogy a beavatkozás a családban, tudod?

A család egy nagyon összetett struktúra. Ez lehet egy provokáció a részét a nők. Feleség séták, és a férje féltékeny elkövetik a botrány. Ki a hibás? Gyere kivenni: egy feleség, aki sétál, vagy a férj, aki botrányok. Ők saját problémáit és meg fogják érteni őket, nem akarnak együtt élni, menj ki, miért gsudarstvu beavatkozni. És a gyerekek tudják, hogyan kell provokálni? „Ne vegyél nekem aypad írok panasz ellen.” Gyermek - nagyon jó manipulátor. A javasolt kezdeményezés súlyosbítja dolgokat is. Azt hiszem, ez a túlzott intézkedés. Ma elég jogi mechanizmus, akkor lehet javítani, ha szükséges. De ez a módszer törvényes és igazolt tiltakozás. Van egy alkotmány, amely végül az adatok védelmét, a magánélet és a menedéket.

Hazafias fiatalok hadköteles nem mindig felel meg a feladata és kötelessége, hogy megvédje a Haza és mennek a katonai szolgálat, ha az orvosi ellátás nem megengedett. Ebben a tekintetben a törvény biztosítsa a helyzetben a jobb oldalon.