Tartásdíj vagy megosztás
Jó napot! Kérem, segítsen nekem egy nehéz helyzetben! Férj és feleség elvált kb 2 évig. Van két kiskorú gyermek. Az épület garzonlakás. Férj fizet gyerektartást az IL. Aztán jön a felesége ultimátumot: beperelte az ingatlan üzletág a kibocsátást a részvények a lakás, és a felesége hozza a feltétellel, hogy nem volt hajlandó tartásdíjat, akkor ő nem az okirat részesedése a lakások a gyermekek számára. Ha nem ért egyet a mentesség a tartásdíj mellett a részesedése a lakások, ő adja meg (és már a típusú vevő). Ie sík, vagy tartásdíjat ... Mi a feleségemmel.
Gyermek támogatása volt szüksége, a fizetés nagyon kicsi. De a többi gyerek nem ház. Egyértelmű, hogy ez a javaslat teljesen jogos, és a lakás lakás, nos, a gyerekek is enni ... Hogy lehet ez?
1. Tartásdíj nem tudja ellensúlyozni a többi viszontkeresetekre.
Mary, felvetették. Hagyja, hogy a volt házastárs lemond tartásdíj, visszavonja a végzés a végrehajtás, és így tovább. Volt férje ad a gyermekek aránya. Ezt követően, a volt felesége újra beadta a gyermektartást. „Smash” az adománylevél az egykori férje szinte lehetetlen lenne - ha a gyerekek így részüket. Tény, hogy az illetékes ügyvédi volna neki ex-férje, a kiutat ebből a helyzetből minimális veszteségekkel. Megállapodás általában. De mindaddig, amíg a volt férj a megállapodás nem tesz említést az -modell opció javasolt az Ön számára. Sok sikert kívánok!
1. Az eljárások és a fizetési eljárás tartásdíj megállapodás által a fizetési tartásdíj határozza meg a megállapodást.
2. Karbantartás fizethetők egy töredéke a jövedelem és (vagy) egyéb bevételek fizetésére kötelezett karbantartása; átalányértékelése időszakosan fizetendő; egy rögzített monetáris befizetett összeget egyidejűleg; nyújtása révén tulajdon. valamint más eszközökkel, amelyek tekintetében megállapodás született.
A megállapodás tartásdíjfizetést lehet biztosítani kombinációja különböző módszerekkel kifizető karbantartás.
Mi majd vegye BZ. Ezzel BM akarja, hogy teljesen eltávolítani a terhet a tartásdíjat. De mint mondtam, miközben BZ marad mögötte a létminimum, és nem lesz képes biztosítani a két gyerek.
A tragédia az abszolút becstelenség BM BZ és gyerekek (((
Ár: 1 000 dörzsölje.
Egy ilyen lehetőség is van lehetőség. De hány igazán költséghatékony részesedése BM? Hány tulajdonosok a lakásban? Ha igen, akkor is ragaszkodnak a megállapodás, amely szerint feladja részesedése a fizetési gyermek támogatását a jövőben, akkor meg kell kiszámítani, milyen hosszú a pénz elég lesz? Talán ez az arány, becsukja a gyermek támogatása két gyerek, hogy azok többsége, és hogy ez előnyös a BZ? És ezzel összefüggésben az értékesítés részesedése a vevő oldalán, hogy blöfföl véleményem. Milyen épeszű ember fizeti feléért (vagy 1/4, ha a gyerekek is a tulajdonos) egy lakásban, és nem igazán ott élni? Válassza ki a megosztás természetbeni lehetetlen. Ha ragaszkodunk egy ilyen megállapodás, akkor jobb, ha hagyja a helyén. És ha csak kérni a közjegyző, hogy tanúja legyen a hiba, és cserébe, hogy írja alá az adománylevél, szükség van erre, mivel ez volt írva ranee.Ya megtenni.
Marina, köszönöm a választ. De nem lehet igazolni, vagy nem blöfföl tekintetében a részvények eladása. Szerint a BZ, jött rá egyfajta „ügyvéd / ingatlanügynök”, amely már fog eladni ezt a vevő 1/2 (ami furcsa találtak gyorsan), csak miután a partíciót. BM pénz kell, és úgy véli, hogy a részvények eladása vagy a filléres tartásdíjat, hogy nem fog fizetni neki valahogy segíteni, és hagyja a gyerekek anélkül, hogy saját tartalmat, vagy anélkül egy lakást, akkor nem érdekel. Végtére is, minden esetben a gyermekek szenvednek mindezen manipulációk teljesen kizárólag a saját érdekeit, hanem LoL.
És ő felajánlotta, hogy megvásárolja a maga részét? Itt valójában nincs joga elővásárlási. És általában nem ismert, aki vezette oda. Azt mondanám, BM: „Adjátok el részben, de ne felejtsük el, hogy figyelmezteti az ügyfelet, hogy az egyik gyermek joga van élni a fele a részvény eladott neked, és a vevő is lehet, feltéve, csak 1/4 a teljes élettér”. Aztán, a tudásom, ma már egy ilyen gyakorlat. Ha egy személy egy részét a tulajdonában a lakás, de a valóságban ez nem lehetséges, azt szét kell osztani több méter, ami megfelel a követelményeknek a GI fogalma ház, és a lakásban senki sem ad. Ie tulajdoni részesedése, és nem tud élni.
Egyértelmű, hogy elutasítása elhanyagolható karbantartást. Önkényesen írják alá a megállapodást, hogy lemond őket (még a közjegyző, közjegyzők eltérő). De ha a megállapodás egyik feltétele az adományozás részesedés gyermekek hiba esetén (void), és az adományozást lehet megtámadni.
Hitelességének igazolására az aláírás, a jegyző igazolja, hogy az aláírás a dokumentum által egy adott személy, de nem igazolja a tények azt a dokumentumot.