Társadalmi és kulturális feltételeinek manipuláció - elméleti elemzés pszichológiai jellemzői
A tanulmány a problémák a pszichológiai manipuláció elsősorban leíró anyag eljárással kapott megfigyelési alapján, vagy saját tapasztalat. A hangsúly a figyelmet a probléma kiderült, hogy túlságosan elfogult a leírás a pszichológiai struktúrája az egyes manipulátor, az épület tipológiák.
Ezért a helyszínnek a manipuláció kell tekinteni, mert nem csak az egyéni jellemzőit egy személy, hanem a csoport, amely magában foglalja az egyén (beleértve a szakmai csoport) és a társadalom, amelyben él, valamint a csoportos és a közművelődés, a normák és értékek .
Azt is fontos megjegyezni, hogy a jelenség nem korlátozódik a manipuláció interperszonális manipuláció, és ott van a jelenség a manipuláció a társadalom felett az egyén, és a jelenség a manipuláció egy személy a csoportban, stb (Lásd. Az 1. reakcióvázlatban).
1. reakcióvázlaton lehetséges irányai manipuláció a társadalomban.
Valószínűleg az első manipulátorok megjelent kezdete óta az emberek közötti kommunikációt. Komoly figyelmet az a manipuláció és propaganda által fizetett I. Péter 1702-ben megállapodást írtak alá Baron Heinrich von Gyuyssenom, amely vállalta, hogy elősegíti a külföldi ötletek, kezdeményezések és megrendelések a király, hogy megtagadja az ellenséges nézetek, hogy van, hogy befolyásolják a nyugati közvéleményt.
A legszélesebb körben használt és hatása a manipuláció kapott a média a XX században.
Manipuláció szorosan kapcsolódik a promóció. Ismert Encyclopedia definiálja, mint „a többé-kevésbé szisztematikus kísérletet, hogy manipulálják a hiedelmek, attitűdök más emberek vagy tevékenységek révén szimbólumok (szavak, mozdulatok, zászlók, műemlékek, zene, ruhák, dekorációk, frizura, tervezése érmék és bélyegek, és még sok más)” . Szándékos és viszonylag erős hangsúlyt a manipuláció propaganda eltér hétköznapi beszélgetést vagy szabad vagy deformált eszmecserét. A propaganda propagandista, hogy elérjék céljaikat szándékosan választja tényeket, érveket, és hogyan bizonyítják, és bemutatja azokat olyan módon, amely az ő véleménye, megadja a legnagyobb hatást.
A média talán a leggyakrabban használt manipuláció. Ezek közül az első volt nyomtatva. Több mint két évszázados fennállása azt már elfoglalták a gazdag a kultúrája érvelés. Újságírás, amellett, hogy a fő cél (tájékoztató, orient, nevelés, szórakoztatás), van egy célja pusztán pszichológiai: megváltoztatni vagy fenntartani a telepítés közönség alakítja át őket hiedelmek alkotják a belső készséget érzékelni vagy értelmezni minden olyan tárgy vagy jelenet nagyon jól meghatározott módon [30 70].
Nyugati politikusok megpróbálták megkülönböztetni a „kormányzás” és a „manipuláció”, és az úgynevezett első „adminisztratív”, és a második - a „politikai” ellenőrzés [30]. GS Miller azt írja, hogy a média gyakorlat széles körben használt módszerek tudatalatti ingerekre közönség a különböző jelenségek a környezet által kialakított egységes egyszerűsített ábrázolása (sztereotípiák, képek, mítoszok, pletykák), melyeket be az áramlás „szervezett” hírek, automatikusan okoz a köztudatban, vagy negatív, vagy pozitív reakciót adott eseményt. [30]
Figyelembe véve a kulturális háttér manipuláció, EL Dotsenko megjegyezte bizonyíték arra, hogy a mitikus, mesés háttér, a kulturális háttér kaland irodalom, történelmi regényeket, krimiket nemcsak jellemzi a támogató hozzáállást csapdák és trükköt, de még a „emeli őket a rangsorban cselekvések ösztönzésére”. Így a „fedezünk fel két fontos” kulturális megszerzése „- harc, mint érték és ravasz, mint egy mintát az egyik lehetséges eszköze csinálja.” [40]
E. Shostrom, figyelembe véve a kulturális háttér a manipuláció különített olyan dolog, mint „manipulatív vallás”, amely így szól: „inspirálja bizalmatlanság saját természetének”, „okoz a személy hinni a saját tökéletlensége” mire ő „kezdi érezni, hogy szükség van a külső vallási rendszer „[68].
A gyökerek a törzs az emberek közötti kommunikációt és nőnek ki a társadalom, mert az emberi igények folyamatosan használják az érdeke bizonyos embercsoportok. manipuláció van egyfajta „játék” az emberi szükség van a kommunikációra, amelyet a Társaság, vagy a csoport saját céljaira. Például az állami szervezetek is népszerű eszköze az emberek használni funkció elkülönítését és egyoldalú használat igényeinek az integráció és az individualizáció [40]. Az első emberi esetén annak szükségességét, hogy „együtt lenni” szűkebben tárgyiasult, át kell „venni ...”, és így „a tulajdonában, engedelmeskedni”, és annak szükségességét, hogy az egyéniség átalakul egyfajta harc vezetése. [40] A második esetben, az egyénre szabott csoport nem az a személy, ami túlzott interperszonális azonosítása csoporttagok egymással, és vezet a mesterséges ellenzéki tagjai között a különböző csoportok, amelyek aláássák egyfajta univerzális közösség.
És így, a mi véleményünk, a legcélszerűbb beszélni nem a jelenlétét / hiányát manipulatív telepítés az egyén, és a kisebb vagy nagyobb mértékű annak súlyosságát.